@Lonely: guarda sinceramente non riesco a capire cosa tu intenda quando dici che ancora non hai avuto risposta al tuo quesito sulla manabase. Lo dico serenamente e senza un minimo di negatività. Cmq provo a ribadire il concetto.

Evidentemente Samuele ha scelto questa configurazione per conferire maggiore solidità alla sua manabase. Nel fare questa scelta avrà ponderato i lati positivi e negativi della questione. Avrà accettato il compromesso di perdere X partite su 100 a causa di color screw (nel senso di aprire mano con mono palude o mono pianura e dover mulligare) a favore di perdere meno partite su 100 a causa di waste moleste o affini. La scelta è condivisibile o meno ma di scelta si tratta.

Il discorso danni di confidant e stato valutato in un'ottica del tipo: se riesco a girare di confidant per due o tre turni avrò presumibilmente preso un vantaggio tale sull'avversario da potermi permettere di aver rischiato di auto prendermi a sberle in modo pesante.

Se erano motivazioni quelle che cercavi credo che queste possano soddisfare la richiesta, e questi concetti sono trapelati più o meno chiaramente all'interno degli ultimi 10 post.

Se invece la tua intenzione era quella di andare oltre alle motvazioni delle scelte cercando di stabilire criteri più adeguati (in linea di massima) nel deckbuilding di snapcontrol è un altro discorso.

Difficilmente troverai su un primer di snapcontrol consigli atti a strutturare una manabase come questa perchè è universalmente accettato che oltre le due terre base di colori diversi non si va. Sono linee di pensiero consolidate dai risultati e dalla statistica. Poi se qualcuno vuole deviare e metterne cinque saranno affari suoi.

Però questo non è il primer di snapcontrol è il report dell'Invitational...un partecipante ha portato una lista leggermente diversa dagli standard...è stato notato...se ne è discusso...poi se il mazzo è da considerare pionieristico o subottimale sono considerazioni a parte credo.

In ogni caso le sue motivazioni Samuele le ha esposte. Poi sta a chi legge comprenderle o meno, ritenerle valide o meno. Non vedo perchè insistere sulla questione.

Il tutto in amicizia e cordialità sia chiaro