jafar ha scritto:
Non ho mai visto un giocatore bravo di ANT (sia in torneo che in test) chiudere oltre il 3/4 turno.
Anzi se chiude di quarto si può dire (a buon diritto) che ha sfigato.
Il mazzo è certamente skill intensive,ciò non toglie che abbia percentuali di chiusura "fast" impressionanti.
Bye
ciao! non sono d'accordo sul fatto che quelli bravi non chiudessero con nausea dopo il 4, dipende da chi era l'oppo.
io ho assistito ad una chiusura verso il 10mo turno di Angelo cadei a firenze contro un baneslayer control e sono rimasto a bocca aperta.
non ricordo con precisione le carte, ma ricordo l'oppo a 17o 18 che aveva in gioco il jace nuovo e in mano 3 stifle, due counterspell, una fow e pitch, più mille mana in tavola.
Cadei con 4 lande di cui 2 fetch fa:
feccio ---> stifle
feccio ---> stiflepetalo ---> counterspell
landa dalla mano, cabal ritual--->counterspell--->reb--->FoW--->Patto blu
risolve cabal, tendrill
l'oppo stifle--->Patto blu
gg
quelli forti con quel mazzo facevano un pò quello che volevano...

cmq meglio il ban d mistico, meno slot impegnati per il side
Grande strategia stiflare due fetch con Cadei che aveva 4 terre in tavola. Tenersele per Tendrils magari no, dato che quella lista non gioca Orim?
Ecco a cosa si riferiva pdL. La gente non ci sapeva gioare contro, e questo era un fattore spesso piuttosto importante per fare top8.