Quoto e aggiungo :

Dalla mia esperienza ci sono varie categorie di giocatori di torneo :

1) Quelli occasionali che lo fanno solo per divertirsi e non gliene frega niente del punteggio
2) Quelli ceh fanno i tornei basandosi sui premi e non gliene puo' fregare niente del punteggio
3) quelli che sono relativamente interessati al punteggio e che se vincessero bye ci andrebbero per dire : HO PARTECIPATO AD UN GP!!!!
4) e poi i professionisti che fanno regolarmente GPT PTQ e poi GP PT e quant'altro.

Il sistema premia questa ultima categoria 670 punti per aver vinto un GP...direi che equivalgono ad una stagione ad alto livello di un gniubbo

le altre 3 catogorie non ne sono svantaggiate anzi, hanno una speranza di poter entrare a far parte del gruppo superiore (se sono bravi)

ma la cosa che e' piu' sconcertante e' una : Qui siete tutti professionisti del 4 gruppo ???? su su dai svelatevi ......

Come giocatore gniubbo aggiungo : non me ne po' frega' de meno continuo a giocare come prima e con la stessa frequenza.

Come negoziante dico : EVVIVA !!!! I friday night da 100 persone!!!!! affitto l'albergo per il prossimo FNM

Non ci credete ???? vi mandero' le foto UAH UAH UAH


P.S. Un ragazzo di 16 anni che frequenta il mio negozio e' 54esimo in italia con 54 punti agonistici per aver vinto il FNM della settimana scorsa e il finalista di 13 anni al suo primo torneo con l'event deck vampiro comprato 5 minuti prima del torneo, e' nella top 100 con 45 punti. Questo li ha resi felicissimi e per questa settimana hanno trollato tutti gli amicii e professionisti del negozio (con il mio aiuto ovviamente io amo trollare i pro') Gli ho detto : "Ragazzi questa settimana li facciamo neri perche' avremo solo questa settimana per prenderli per il culo dalla prossima sprofonderete miseramente in fondo alla classifica per cui : "DIVERTIAMOCI !!!"

UAH UAH UAH


su ragazzi vedrete che non e' come pensate nulla cambiera' piu' di tanto.

Sappi che ti odio >.<

Sono uno spellshaper(che non so nemmeno cosa voglia dire) e sono a metà classifica con una sola top 8 in carriera con mono nero.... sono il migliore \m/

La mia pazzia è grande quanto la vostra relatività... infinita...

Forse è difficile da capire che sia OVVIO che con i criteri attuali, i fenomeni sono appaiati alle schiappe, questo perchè i fenomeni arrivavano a 2000 DCI e poi facevno solo i tornei enormi o non giocavano, mentre invece le schiappe giocavano fregandosene del DCI per migliorare.

Quindi ovviamente un Bottiroli arrivato a 2100 DCI con 10 tornei disputati avrà, ovviamente, meno punti lifetime di un Ruben Sanchez Verga che attualmente sta a 1132 DCI.

E così dicasi per tutti gli altri "Pro" che giocavano fino a raggiungere un certo punteggio poi si tenevano stretto il punteggio e smettevano di giocare, smettendo quindi di fare punti.

I punti Lifetime testimoniano una cosa ed una cosa soltanto: l'assiduità di gioco.
E quale metro migliore se non contare tutte le partite giocate, visto che per le cose importanti ci sono punteggi a parte?

Non c'entra la bravura, non c'entrano i PT vinti, non c'entra nulla, i punti Lifetime sono solo una riprova della tua assiduità di gioco.

Che problema c'è ad accettare che ci sia una classifica che testimoni QUANTO hai giocato?

Niko Leporati
Consigliere dell'Associazione Ludica/Culturale "La Contea"
L1 Judge

... usando il bellerimo sistema concepito dagli Hasborg, tanto per fare un esempio, avremmo più o meno allo stesso livello Riccardo Patrese e Michael Schumacher.
Wow.
Ok, continua a sostenere che una figata.
Le opinioni sono come le palle, ognuno ha le sue.

La vita è lotta
Emanuel Lasker

e infatti shumacher ha i trofei vinti (punti FNM, agonistici e privilegi connessi) mentre patrese no, come adesso vale per i giocatori forti e gli scarsi

i lifetime sono come la tabella delle gare disputate, gli altri punteggi che indicano il merito sono classifiche a parte

la verità è che a molti giocatori eternal rode il culo visto che ladrano (si è questo il termine corretto) bye e qualificazioni ai nazionali giocando tornei con k ridicolo sempre coi soliti 4 gatti che hanno il livello di competitività medio pari al reparto comatosi di un ospedale

ma che si vadano a fare i PTQ e i GPT invece di farmare coi k8 3 volte a settimana dova manco si sa come funziona la priorità.........

hanno postato le classifiche parziali delle 2 stagioni precedenti (4 mesi in 4 mesi)

Volete sapere chi ci sta nei primi 10 ???

Solo grandissimi giocatori eternal a cui voi schiappone italiane copiate i mazzi

UAH UAH UAH



dovreste essere contenti...... e' la dimostrazione che i giocatori legacy hanno una marcia in piu' e questa stagione e' finita.....

Intanto godetevi questa classifica dei punti agonistici della stagione che va dal 11/04 al 28/08 mi sa che li conoscete sti nomi.....

1 alex Bertoncini 3251 42 (Battlemage)
2 Martin Juza 3232 48 (Archmage)
3 Edgar Flores 2908 40 (Sorcerer)
4 Shuuhei Nakamura 2880 50 (Archmage)
5 nate pease 2605 40 (Sorcerer)
6 Nicholas Spagnolo 2490 41 (Battlemage)
7 Caleb Durward 2405 38 (Sorcerer)
8 Robert Jurkovic 2374 46 (Archmage)
9 Chan Jeffrey 2371 39 (Sorcerer)
10 Yuuya Watanabe 2309 47 (Archmage)

ROTFL.
Chi va ai nazio non lo fa di sicuro per avere disputato tornei Legacy.
Chi ladra bye e qualificazioni storicamente lo ha fatto in ben altro modo (per esempio con streak inesistenti di risultati di partite mai giocate).
Per rispondere all'affermazione ti rimando al post di Cablelost, direi che ha già detto tutto.

La vita è lotta
Emanuel Lasker

Sì è vero, ha già detto tutto lui, una marea di vaccate!
ROTFL.Questi due hanno fatto risultati perlopiù in eternal:

5 nate pease 2605 40 (Sorcerer)
6 Nicholas Spagnolo 2490 41 (Battlemage)

Gli altri, invece (solo 8 su 10)

1 alex Bertoncini 3251 42 (Battlemage)
2 Martin Juza 3232 48 (Archmage)
3 Edgar Flores 2908 40 (Sorcerer)
4 Shuuhei Nakamura 2880 50 (Archmage)
7 Caleb Durward 2405 38 (Sorcerer)
8 Robert Jurkovic 2374 46 (Archmage)
9 Chan Jeffrey 2371 39 (Sorcerer)
10 Yuuya Watanabe 2309 47 (Archmage)

Sono giocatori che stanno regolarmente in TUTTE le T16 dei tornei a cui partecipano, che siano Open di SCG, GP, PT o simili, quindi il succo del discorso è che no, NON sono solo grandi giocatori Eternal, che facciano bene agli Open Legacy di SCG è una conseguenza della loro bravura, che hanno costruito giocando in altri formati.

Watanabe di 3 GP giocati ne ha vinti due e fatto un secondo posto, ZERO di quei GP erano Legacy, stesso dicasi per Nakamura e Juza.
Bertoncini, Flores e Durward stanno facendo bene a tutti gli eventi a cui partecipano e gli Open Legacy sono solo una parte minoritaria di quelli che fanno testo.

SOLO grandissimi giocatori Eternal, NESSUNO che provenga da altre realtà o formati più competitivi!

Niko Leporati
Consigliere dell'Associazione Ludica/Culturale "La Contea"
L1 Judge

io in realta' li amo i "bimbominkia points"

I lifetime servono per trollare chi e' piu' forte di te ma ha fatto meno tornei

I competitive per i professionisti che fanno PT GP PUPU' e PIPI'

Gli FNM per le nuove leve...

Che bello che bello sono un cazzuto livello 31 anche se sono una pippa e quello che mi batte sempre e' solo uno squallido livello 29.... UAH UAH UAH

-----

La realta' che non volete vedere e' una sola : Hanno blindato le classifiche ai professionisti quelli veri dando un grande aiuto a Starcity......

Io la butto li' ma non si puo' negare che di sicuro nbon vedrete uno gniubbo li in quelle classifiche per cui aspettiamo a vedere se il sistema funziona e sono convinto che funzionera' a parte i primi 4 mesi che sxara' una caciara immane per quanto esposto da chi ha sollevato alcuni dubbi sensati.

ciauuuuuuu

spagnolo ha fatto anche risultati in standard, che io ricordi

-Leale-

Rimane che e' un giocatore completo no? e anche uno che merita din stare li.

Raga mi spiegate come faccio a calcolare i nuovi punti !... che non riesco a capirlo ... grassssie a chi mi aiuterà

In alto ci sono i + forti? il sistema è buono. Fine delle discussioni

Tetravites play all nites

che bello sono una nuova leva e ...dho! e oggi sono primo al mondo nella classifica aggiornata dei fnm 2011/09/05- 2012/07/01. che cosa vinco?