concordo a metà: CERTI DISEGNI ok graficamente parlando possono sembrare vagamente simili a yughy oh ma magari uno su 50.. guardando questa http://www.wizards.com/mtg/images/daily/wallpapers/WP_LuminarchAscension_1280x960.jpg non mi puoi dire ke è uguale simile o anche lontanamente brutta come questa.. http://www.saccomatto.com/images/PomodoroMisticoSDS11a.jpg

ti sembra bambinesca la prima o la seconda immagine?

poi, se te sei uno dei "puristi"del vecchio stile, benissimo: sicuramente avevano più fascino di quelle di oggi ma sui disegnisu una cosa credo siamo tutti d'accordo.. beh quelli di oggi NESSUNO puo dire che non sono dettagliati e favolosi, proprio xkè NON SONO PIU DISEGNI!! è tutto computer!!

io sono per quelli di oggi, anche se a dire il vero, mi stanno cominciando a fare cagare le meccaniche, più che i disegni.. è NEL GIOCO che ci stiamo avvicinando a yughy oh.. adesso evochiamo robe enormi come in yughy oh xkè fa figo x i bimbi.. tra qualche anno potremo potenziare i nostri coboldi con carte pikaciù.. e farli evolvere... è questo ke mi spaventa!!

BECKS

Ora ho visto l'immagine alla quale ti riferisci e posso confermare che è identico al Sarkhan "posseduto" del fumetto...l'altro non ne ho idea, Sorin Markov da giovane? Garruk pettinato? Tezzeret senza protesi di Etherium?

Oppure sarà il misterioso terzo planeswalker che aiutò Sorin e Ugin a confinare gli ELdrazi millantamila anni fà, così dicono che Sarkhan è posseduto da Ugin e il gioco è fatto.

Sapremo chi minchia è il 14 aprile, comunque.

I like it.

Io pensavo alla 3' opzione!

Però se fosse un nuovo PW sarebbe figo... magari è una comunazza ma con un disegno figo.
Personalmente trovo sprecato il disegno del [card]Berserker dell'Altopiano[/card]...
A me strapiace, ma è ingiocabile in Legacy...

"Alcuni hanno detto che non c'è finezza nell'arte della distruzione. Sapete una cosa? Sono tutti morti"
—Jaya Ballard, mago specialista

hai centrato appieno il punto; non sono + disegni......

mi trovi perfettamente d'accordo sulla seconda parte del tuo messaggio;le meccaniche nuove fanno a dir poco pena...stanno contaminando magic,questo è quello che stanno facendo...

E che cosa sono?

Poi a proposito delle meccaniche che contaminano magic, belle quelle di Alpha alla [card]chaos orb[/card], oppure la monetina alla [card]bottle of suleiman[/card], oppure le mirabolanti carte con l' ANTE ( mettiamo in palio una carta a caso dal mazzo dell oppo ogni partita no? ) alla [card]jeweled bird[/card].

Secondo me di cagate ne hanno fatte molte di piu' nei primi 4/5 anni di questo gioco che nei restanti, solo che qui molti hanno la memoria corta e vivono nel mondo dei bruchi.

ma a yughi esiste una carta chiamata POMODORO MISTICO???
ho trovato un nuovo santino!

Allora... il discorso "disegni" è presto detto: nei primi anni di vita del gioco si curava poco l'aspetto grafico e gli artwork venivano fatti "a mano"; nel qual caso, se vi siete mai soffermati ad osservare gli sfondi di diverse carte delle prime edizioni (alpha ad esempio), noterete che sembrano comporre un puzzle, e questo perchè venivano fatti lavori unici, poi spezzettati per comporre l'artwork delle carte. E il motivo è che all'inizio Magic era un gioco poco osservato dalla massa (inizialmente era "artigianale", diciamo così). Poi, quando iniziò l'esportazione all'estero del gioco si iniziò a pensare di + al marketing, rendendolo + accattivante a livello di strategie (che all'inizio non erano ben chiare nemmeno al caro Garfield- sono parole sue-) che a livello grafico. Una cosa infatti su cui ci si basa a colpo d'occhio nella scelta di un prodotto è il modo con cui si presenta ai nostri occhi (e poi diciamoci la verità: a chi piacerebbe giocare con delle carte dai disegni orrendi? specie nel mondo dell'immagine).
Negli anni poi si sono evolute anche le tecnologie, e il rendimento di una tavoletta grafica è di molto superiore rispetto a quello di colori e pennelli (esperienza xsonale), oltre che a risparmiare tempo, così da poterne fare diverse in minor tempo. Oltretutto il dettaglio che si è raggiunti rasenta la perfezione.
Quindi alla fine io mi domando: ma che cavoli vi lamentate a fare di ogni cosa? Magic è un PRODOTTO COMMERCIALE, e come tale deve soddisfare il maggior numero possibile di acquirenti per poter vendere. Se siete nostalgici prendete gli artwork delle prime edizioni e li ammirate, o ve li incorniciate, o fate quel che volete. Non nego che anche io me ne vado fuori di testa vedendo l'artwork del Mox Jet, ma non per questo mi metto a sputare nel piatto dove mangio. E' infatti innegabile che gli artwork di Magic siano fra i più belli nel panorama dei TCG e che tutti ce li invidiano (a cominciare da Yugi). E poi questi Eldrazi imho sono spettacolari, soprattutto come full artwork.
Fate vobis, nunc.

va da sè che un planeswalker incolore che come skill finale fa castare gli eldrazi senza pagare il loro costo sarebbe eccessivo e non lo faranno MAI...vero

Faccio una domanda diversa... Questi supervacconi sono incolori, spero non nasca qualche strano problema dal fatto che, mi sembra, siano le prime carte senza colore a non essere artefatti...
Sarò nostalgico, ma mi sono sempre piaciute le sfide tra colori, con artefatti in mezzo usabili come "oggettini" da tutti.
Nulla da dire sulle immagini, come una volta ce n'erano di belle e brutte, è così anche adesso.

Ah..altra cosa.. ma le creature con il level-up partono da level 0 o 1?
Penso da 0, o no?

Uno è Sarkahn posseduto da Nicol Bolas, forse già spoilerato più indietro

l'altro è un nuovo PW a base bianca e si chiama Gideon (Gedeone per gli amici), un Geromante (Magia degli anziani?ah, no, sarebbe gerontofante,o gerontofilo )

fonte: http://www.accademiaditolaria.com/2010/03/16/magic-the-gathering-i-due-nuovi-planeswalker-di-rise-of-the-eldrazi/#more-3296

sai perchè li hanno fatti "incolore ma non artefatto"?
ringrazia la workshop+metalwolker+12"sfere" di cui 4 appiedate.
non li hanno fatti artefatto per evitare di pompare brown (nel caso stampino qualche mucca giocabile nel brown ovviamente)

(e poi da "storia" sono Grandi Antichi e per sottolinearlo li hanno stampati con un "colore" unico)

"Un giorno qualcuno mi batterà.
Ma non sarà oggi e non sarai tu."
Flawor Text of Last Words

Paganuzzi Francesco

Nuova carta... questa giocabile anche in Eternal imho.

I tre assiomi della vita:
- Il Pauper è semplice.
- Berlusconi è onesto.
- Cicciolina è vergine.

Rimpiango i tempi in cui Serra Angel, Hypnotic Specter e Shivan Dragon erano bombe assolute.

Gioco SOLO Pauper. Almeno un'oretta tutti i giorni.

[card]Lands ungiven[/card] ????

Molto interessante, si può pensare a introdurre qualche combo "landosa" in deck che la possono sfruttare..
In T1 potrebbe dare ad un bant spoilerato mana+LoA(se si gioca) +strip+wasta...CC3 è un pò pesante ma è istant e lo si fa in EOT avversaria.Potrebbe diventare il motivo di giocare un Life from the loam/crogiolo in bant (perdonate se dico cazzate, non sono aggiornatissimo sulle meccaniche)

In T1.5 è un territorio tutto da esplorare, potrebbe fare da megatutore per 43lands ma non è wishabile, quindi boh...da vedere!

Giocabile in eternal? Da quando in qua si giocano spell per cercarsi le terre???



E comunque a giudicare dall'effetto e dal disegno io la direi fake, troppo simile a [card]doni mai dati[/card]