Questa?

http://magiccards.info/tp/en/59.html

Se l'effetto della 2^ è quello, aspetto con ansia il costo. Absolute powerful.

Currently playing: Legacy

(W)(G) Enchantress
(U)(R) Back in Control

Precisamente!

Cmq questo PW mi stuzzica, davvero bello. In landstill o similia ne sa davvero a pacchi!

mmmmm, non lo so... se le sue abilità sono davvero quelle, fact or fiction rimae l'alternativa migliore a cc4... le sue altre abilità saranno quasi sicuramente a segno negativo, il che non mi pare molto sgravo se vogliamo arrivare all'ultimate. Fare scry a gratis è carino, ma poi ci serve qualcosa che peschi, e sfortunatamente non possiamo avere in gioco l'altro jace. Fare unsummon in legacy lascia il tempo che trova, altrimenti giocheremo unsummon di base. fare traumatize + qualcos'altro ha senso solo vs controllo e combo, ma chissà quanti turni ci vorranno prima dell'ultimate... la prima abilità può risultare fiqa in certi casi, mentre la seconda rimane senza dubbio la più interessante, per me.

Bisogna ammettere, però, che allo stato attuale il nuovo Jace si può prestare a paragoni con il vecchio.

Sappiamo che la prima abilità costa uguale per entrambi.
Il vecchio ha abilità "simmetrica", il nuovo ha un "target scry".

Tutto sta nel vedere quanto costerà la seconda abilità.
Se è -1, c'è nuovamente paragone col vecchio Jace.
Il vecchio pesca "alla cieca", il nuovo pesca *e* manipola.

Infine, il nuovo ha un abilità in più che, per quanto poco spettacolare, può sempre tornare comodo.

Comunque bisognerà aspettare il costo della seconda abilità per giungere a conclusioni definitive; il cuore del discorso è tutto lì.


Edit:

In base a quello che si vede sul sito Wizard, si direbbe proprio un effetto Brainstorm.

la segonda abilità sicuramente toglie segnalini
guardate nell'angolino dove dovrebbe essere il simbolo,quella è una freccia in giù,altrimenti non si vedrebbe lo spigolo

ha ragione festeringGAB: si vede l'angolo dove risiede il numero dei segnalini da mettere/togliere....
se fosse un +1 non si vedrebbe.
se fosse davvero un -1 sarebbe meno sgravata di quel che sembrasse e più "umana"....

"quando sono ad un tavolo di poker, se il mio avversario ha 4 re, tutto quello che mi serve sono 4 assi..."

Se fosse un meno 1 sarebbe sgravata punto, così come l'abilità del ''vecchio'' Jace. Se fosse -2/-X, allora dobbiamo parlarne con calma.

Currently playing: Legacy

(W)(G) Enchantress
(U)(R) Back in Control

un -2 sarebbe alquanto improbabile, mentre il -X quasi impossibile.
dico che non è esageratamente sgravata perchè la seconda abilità è un ponder, non una branza.
resta sempre una grande carta però!!!

"quando sono ad un tavolo di poker, se il mio avversario ha 4 re, tutto quello che mi serve sono 4 assi..."

magari ho capito male io, però a me pare più una branza. Non dice "look" ma "draw":
http://www.wizards.com/mtg/images/tcg/p ... lhta2c.jpg

Si rumoreggia che possa pure essere uno 0, il suo costo...il che renderebbe fare fiqo fare una branza aggratis. Cmq pare assodato che sia una branza la seconda abilità, grazie al testo in jappo che ci fa vedere i numeri 3 (pesca) e 2 (rimetti) e la fine dell'abilità che presumibilmente dice in any order, non avendo spazio per "or the bottom" (il che esclude dream cache). Spero che entro sera su salvation abbiano entrambi i pezzi, perchè qui mi sa che un pensierino lo faccio su sto PW

PS: prima abilità di jace + tunnel vision = nuova bimbo combo!

Una branza sorcery, non è proprio una branza.... però vabbè, meglio di niente.

“My power is as vast as the plains, my strength is that of mountains. Each wave that crashes upon the shore thunders like blood in my veins.” —Memoirs

scusate ma perchè fare una branza a sorcery senza per altro pompare il planeswalker per farlo crescere dovrebbe essere una bomba?????

aiuta ma non credo sia così sbroccata...

Simpatico.
Cmq il testo in inglese se non erro diceva qualcosa tipo....

"Draw three cards, then put two of those on top of your library in any order...." o qualcosa di molto simile.

Ora non vorrei sbagliare ma "then put two of those" non vuol dire "poi metti due di queste"?

Com'è possibile PESCARE 3 carte (che è ben diverso dal guardarle) e poi metterne su due di quelle? (chiunque potrebbe trassare) E' scritta male la carta o cosa?