Tipo1.it
https://www.tipo1.it/

Scandalo: Smmenen su SCG scrive articolo sul SUO NUOVO mud
https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=11&t=4950
Pagina 1 di 1

Autore:  ilsommodante [ dom 27 gen 2008, 16:50 ]
Oggetto del messaggio:  Scandalo: Smmenen su SCG scrive articolo sul SUO NUOVO mud

Irreale!!!

NON VOLEVO CREDERCI...

Ho appena rinnovato l'account premium su SCG e ho letto or ora un topic di Smmenen che, dopo aver preso in esame una serie di varie liste di Stax e Welder Mud, conclude il tutto con: ecco la mia lista di MUD:

cito

Cita:
Take a look at my MUD list.

Meandeck MUD v2.0

Maindeck:

Artifacts
1 Black Lotus
4 Chalice Of The Void
1 Mana Crypt
1 Mana Vault
1 Mox Emerald
1 Mox Jet
1 Mox Pearl
1 Mox Ruby
1 Mox Sapphire
3 Smokestack
1 Sol Ring
4 Sphere Of Resistance
3 Sword Of Fire And Ice
4 Tangle Wire
4 Thorn Of Amethyst
1 Trinisphere

Artifact Creatures
3 Arcbound Ravager
4 Metalworker
2 Triskelion


Characters
2 Karn

Lands
4 Ancient Tomb
3 City Of Traitors
4 Mishra's Workshop
1 Strip Mine
4 Wasteland

Legendary Lands
1 Tolarian Academy


Sideboard:

3 Crucible Of Worlds
4 Eon Hub
4 Duplicant
4 Leyline Of The Void



LooooooL


Non vi sembra di aver già visto klx di simile da kualke parte?


LooooooL


Mi rientombo disgustato

Autore:  kaiser_soze [ dom 27 gen 2008, 17:05 ]
Oggetto del messaggio: 

Effettivamente qualcuno dovrebbe farglielo notare su TDM , tanto il discoro andrà a finire di là a breve quando il buon smmenen aprirà il topic relativo con cose del tipo " andate a vedere cosa ho scritto, voi che potete ". Anche se non esiste il copyright, è buone norma citare i mazzi a cui ci si è " ispirati", dove ispirati è un eufemismo che sta che " puramente scopiazzati dall'Inj :mrgreen: "

Ah, come non detto, ecco la mia previsione avverarsi

Cita:
eah, it's actually almost identical to the MTG gamblers mud list (unintentionally though). Although I completely revamped the sb.


Ah vabbè , se ha cambiato la side con tutte quelle cazzate che mettono in america, allora siamo coperti :mrgreen: :mrgreen:

http://www.themanadrain.com/index.php?topic=35193.0 , la cosa è cmq interassante

Autore:  Biareus [ dom 27 gen 2008, 17:57 ]
Oggetto del messaggio: 

[card]Eon Hub[/card]???????
:-u

Ma cosa si fuma?
Salti il mantenimento e canna e cavo li butti nel cesso....
Sinergico direi....

Autore:  Diego C [ dom 27 gen 2008, 18:11 ]
Oggetto del messaggio: 

E' la sidata vs oath e Flux.

Autore:  Biareus [ dom 27 gen 2008, 18:59 ]
Oggetto del messaggio: 

Diego C ha scritto:
E' la sidata vs oath e Flux.

ok...però non toglie che sia una carta poco agile...
Un rimbalzo e sei a pisciare,per mettere quello levi o comq rendi ineffettivi gli elementi di lock "attivi" e lasci tutto nelle mani delle sfere...
Così come i 4 duplicant...mah...

Autore:  sven [ dom 27 gen 2008, 19:05 ]
Oggetto del messaggio: 

Come mai Sminchien si sarebbe interessato di un artifact oltre tutto anche mono brown?

Le nuove sfere sono uscite già da parecchio e sta storia mi sa di copiazzone bello e buono.

Ciao.

Autore:  Prince [ dom 27 gen 2008, 20:27 ]
Oggetto del messaggio: 

e' un riconoscimento di bonta'. :P :P

:sad: :sad: :sad: :sad:

Autore:  Yawgmoth's Grill [ dom 27 gen 2008, 20:34 ]
Oggetto del messaggio: 

Di sicuro l'ha chiamato Miracle Mud o Miracle Thorn in my Main , veramente complimenti all'Inj che è talmente pro che pure smemmola gli copia i mazzi.

Autore:  Lord Of Angels [ dom 27 gen 2008, 20:43 ]
Oggetto del messaggio: 

Senza offesa per nessuno...
Ma c'è bisogno di fare tutto sto casino ?
Volgio dire, l'artefattos non l'ha certo inventato Inj nè tantomeno Smemmen...
Alla fine Smemmen ha solo scritto un articolo sul mazzo, ammettendo pure che il main è identico a quello di Valencia, se poi la cosa vi fa tanto schifo disdite l'abbonamento.

M2C

Autore:  ilsommodante [ dom 27 gen 2008, 21:06 ]
Oggetto del messaggio: 

Lol a me non da fastidio il fatto ke smmenen si sia dato all'artefattoso, ne il fatto ke abbia preso una lista ke gioka 57 carte delle 60 dell'inj, ma il fatto ke la lista ke ha postato come SUA è seguita nell'articolo da considerazioni ke sottolineano LE SUE SCELTE DI BUILD (vedi ad esempio kuella in kui spiega la forza dei calici, ke in amerika non sono kuasi giokati) e poi cade dal pero solo un bel po' di post dopo rispondendo ad uno a caso ke gli aveva detto ke il mazzo era gia stato giocato tempo prima in un torneo in amerika...

plz... io capisco ke lui debba postare un minimo di articoli all'anno ma non ritengo ke per kuesto possa prendersi il merito di una lista ke era stata giokata 1 MESE PRIMA ad un torneo da 150 persone con premi della madonna (x il kuale guarda kaso è stato aperto anke un topic su tmd)

Autore:  PinkFish [ lun 28 gen 2008, 1:21 ]
Oggetto del messaggio: 

1) le note sono 7 e le carte intelligenti artefatto sono poche di più. Non mi pare si possa inventare niente di nuovo/innovativo/sconvolgente dal momento che in tipo1 LE CARTE FORTI SONO QUELLE. Se gioco artifact metto le sfere, se gioco U metto le fow, se posso metto tinker, yawg ecc. Per questo la possibilità di innovare è ridotta all'osso.

2) è sempre giusto dare i meriti delle cose a chi ha proposto/introdotto certe carte. Se non lo fai sei ridicolo, e questo non vale solo per chi lo fa su un sito a pagamento, ma anche per chi sborra su questo forum quando cambia 3 carte da un mazzo. E lo fa troppa gente.

3) in generale pagare per leggere delle cose su magic è stupido, così come è stupido sperare in chissà quali illuminazioni divine solo perchè è una sezione premium.

detto questo, le cose interessanti da leggere su magic non sono le liste dei mazzi ma le analisi teoriche di formati/espansioni/ecc insomma tutto quello che c'è di teorico. La parte pratica in magic è pura manovalanza, è la teoria che conta e che aiuta a giocare meglio imho.
mettere una lista e spiegarla non serve a niente secondo me.

Autore:  Elfrago [ lun 28 gen 2008, 9:39 ]
Oggetto del messaggio: 

SCANDALO! :-u

Prendete le torce, andiamo a bruciare la casa di Smemmen! 7-) 7-) 7-)

(ergo, forse si sta esagerando un pochino)

Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/