Come molti han già specificato più volte il forum è amatoriale e quindi dai moderatori non si può pretendere che diventi un lavoro.
D'altra parte non tutti i primer sono fortunati come questo
http://www.tipo1.it/forum/viewtopic.php?t=19613 gestito da un moderatore che espressamente fa notare
Lucio's will ha scritto:
NB: siamo in avanzato, quindi commenti di adeguato livello.
e magari controlla costantemente.
D'altra parte come dargli torto?
Se la gente posta liste di mono nero con 13 spell blu( fow comprese)nel topic di team america, lungo solamente 5 pagine, chiedendo di aggiustargli la lista, è normale che a chi ha perso tempo a scrivere il primer caschino le braccia e decida di smettere di postare.
e così ci ritroviamo la lista postata 2 anni fa, 5 pagine con 3 aggiornamenti della lista, e il resto un mare di cazzate che l'utente beginner leggerà a casaccio facendosi un idea sbagliata del mazzo, e notando che ognuno posta quello che vuole finirà per postare una lista a caso subendosi gli insulti (inutili) degli altri utenti, che nel frattempo avranno scritto una altra pagina di flame e cazzate.
A questo punto è normale che i non moderatori che scrivono un primer, dopo aver risposto al 3° bruchetto che propone un walker a cc5 di cui 2 bianchi in un mazzo con 4 waste, 4 daze e 3 canopy, non sia proprio la migliore delle idee, finisce che si stufino e lascino il topic all'abbandono.
Nessun aggiornamento del primer quindi, e ci si ritrova con qualche moderatore, che ha smesso di giocare prima che il mazzo nascese, a moderare il primer.
la mia proposta è abbastanza semplice, e si basa su 2 premesse fondamentali.
1 Non essendo un attention whores me ne frego se sono stato il primo a pensare di giocare 3 tezzeret in affinity o 3 mental misstep in NO bant.
Quindi per riflesso nei primer trovo più interessante conoscere il mazzo cosa gioca OGGI, e perchè, e non se l'ha inventato saito mentre cagava o la sorella di barabba.
Insomma per farla breve trovo più interessante sapere cosa monta oggi un mazzo nel meta odierno piuttosto che sapere che nel 96 girava con 4 draghi di shivan.
2 un minimo di costanza da parte di chi si prende la briga di scrivere e gestire un primer.
Veniamo al lato propositivo:
Si crea per ogni sezione Competitive una lista mazzi di sezione e su richiesta degli utenti si assegnano i vari primer (quindi si finisce per ottenere una lista mazzi + gestore del primer, possibilmente i primer gestiti da gente che gioca il mazzo e ci fa qualche risultato o che almeno lo conosca)
quando gran parte dei mazzi di sezione competitive hanno il loro gestore (sarebbe strano che un mazzo competitive non abbia nessuno che lo gestisca o giochi... se così fosse forse sarebbe tempo di spostarlo in regular).
Quando un "gestore del primer" non ha più tempo per occuparsi del mazzo, manda un pm al moderatore che gestisce la sezione, il quale provvede a rendere disponibile il primer per qualche altro volenteroso.
In caso di assenza di volontari, basta mettere l'avviso nella parte superiore del primer e aggiornare la lista del mazzo a fondo primer una volta ogni 30 giorni con l'ultima lista che ha fatto risultato.
Così per quanto diventi obsoleto il primer, il beginner player avrà sempre un punto di riferimento, visto che la strategia del mazzo difficilmente cambierà, e raramente cambia il senso delle carte, magari si cambia un manipolatore con un manipolatore migliore, o una vacca con una vacca migliore, o un equip con un equip migliore.
postare la lista di 1 mazzo ogni 30 giorni in 10/15/20( quanti mazzi sono realmente competitivi in legacy alla fine?)mazzi non mi sembra così disastroso e questo solo se tutti i primer restano senza gestione.
Gestione del primer in presenza di qualcuno che lo scriva e gestisca:
Il "gestore" posta la lista "ufficiale" diciamo standard o che ritiene più competitiva, spiegando anche le scelte più banali, di modo che anche i non esperti dell'archetipo possano capire facilmente tali scelte (e non mi riferisco a spiegazioni del tipo "branza la gioco 4x perchè è forte").
finita la spiegazione del mazzo, si passa alle linee guida da seguire per sviluppare il gioco (ci sono mazzi in legacy dove l'ordine sbagliato di casting delle spell porta alla sconfitta) .
possibili mulligan che possono essere evitati (tipo tenere una mano con rock con 5 lande confidant e rubapensieri > di mulligare a 6 e rischiare di pescare 2 lande e 4 cose a cc3)
Creare nel primer una selezione di carte scartate per problemi di meta ma che allo stesso tempo sono giocate in altri meta, magari inserendo tra parentesi "al posto di cosa".
Infine la gestione dei commenti, che è il motivo di lagnanza maggiore:
la mia proposta è abbastanza semplice; ogni dieci giorni il gestore del primer provvede a implementare le idee giocabili proposte dagli utenti nel mazzo o nelle carte scartate per problemi di meta, e a mandare un pm al moderatore di sezione per autorizzarlo a cancellare tutti i post.
In questo modo chi flamma, scrive cagate, trolleggia, il consiglio di un noob che si chiede se fiala sia ancora forte in tritoni, non richiederebbero più l'intervento di un altro utente che va a ripetere le stesse cose scritte nel primer, ma semplicemente queste persone verrebbero ignorate, d'altra parte le idee valide verrebbero inserite nel mazzo finale postato alla fine del primer che non è detto debba essere aggiornato ogni giorno.
Le espansioni sono trimestrali, e se un mazzo deve cambiare ogni 3 mesi abbastanza carte da stressare chi gestisce il primer.. forse non è più lo stesso mazzo.
Insomma alla fine i commenti a un primer sono sempre le stesse cose:
1 possibile upgrade qualitativo delle spell per mantenere la strategia del mazzo
2 flame
3 commenti inutili.
In questo modo chi cura il primer dovrebbe leggersi i commenti o postare le sue idee ogni 10 /15 anche 20 giorni... alla fine ci sono archetipi che non cambiano neanche ogni 3 mesi.
Nel caso nessuno gestisca il primer, si lasciano i commenti degli utenti, ma si puntualizza nel primer già scritto che nessuno lo aggiornerà (e che a quel punto subisce la moderazione standard da parte dei mod di sezione, che al limite dovrebbero ricordarsi di postare una lista, con data del torneo, una volta al mese.. se un mazzo non fa top8 almeno ogni 2 mesi, si può decidere di spostare il mazzo di sezione, al livello regular e moderarlo normalmente senza grossi traumi)
Ovviamente faccio questo discorso per le aree competitive del forum, in modo che chi voglia montare un mazzo non debba leggersi 20 pagine di flame, ma gli basta leggersi il primer, e se proprio vuole lasciare un commento per aggiornare il mazzo può farlo senza che qualcuno intervenga a dirgli che sta scrivendo cazzate, in quanto se ogni X tempo i post vengono cancellati, è inutile per gli altri utenti riprendere costantemente chi fa errori.
Qualcuno potrebbe dire "ma se io posto un dubbio, perchè non mi si dovrebbe rispondere?"al che risponderei che in questo modo, "se leggendo il primer non ti si chiariscono i dubbi, il primer è scritto male, e sta a chi lo gestisce modificarlo per rispondere ai tuoi quesiti", in questo modo anche l'alibi delle 20pagine da leggere per capire come funziona un mazzo non varrà più.
Per le sezioni regular e beginner va benissimo l'attuale moderazione.