Il mio oppo gioca [card]show and tell[/card] sbaglio o in quanto giocatore attivo è lui il primo che deve mettere la creatura in campo?

Per lo stesso ragionamento in [card]guadagni illeciti[/card] è colui che ha castatato la magia che riprende in mano le carte dal cimitero per primo

Tutto corretto?

Show and tell dice:

# 4/1/2008: The current player chooses first, then each other player chooses in turn order. A player does not have to reveal the chosen card, so long as it is clear *which* card was chosen. After all choices are made, the cards are put onto the battlefield simultaneously.

La messa in gioco delle carte è considerata simultanea.

E' la *scelta* della carta che spetta per prima al giocatore attivo; prenderà (diciamo) una carta dalla mano e la mette sul campo coperta, poi il giocatore non attivo farà la sua scelta.

Ma, lo ripeto, l'entrata delle carte sarà considerata simultanea.



Di nuovo;
il giocatore attivo *sceglie* per primo le carte da prendere.
Il giocatore non attivo sceglierà per ultimo.

Ma la risoluzione dell'effetto sarà considerato simultaneo.




C'è comunque una differenza notevole tra i due esempi che proponi.

Nel primo caso del Show and Tell
si "passa" dalla mano al campo di gioco.
Una carta in mano è in hidden zone e per questo motivo il giocatore attivo non rivelerà la carta scelta all'avversario fino a risoluzione effetto.
Il giocatore non attivo *non* potrà fare la sua scelta in base a quella dell'avversario.

Nel secondo caso, cioà quello con Ill Gotten Gains,
si "passa" dal cimitero alla mano.
E' l'opposto del caso precedente; si sceglie da una public zone cioè si sceglie da una zona del gioco dove tutti i giocatori hanno diritto di guardare.
Qui il giocatore attivo "rivelerà" i suoi piani al giocatore non attivo; quest'ultimo, scegliendo per secondo, potrà tenere conto della scelta avversaria e agire di conseguenza.

grande starman per la risposta piu che esaustiva

cosa succede se nel rivelare le carte il giocatore attivo mostra una carta non giocabile e quindi la cambia dopo aver visto quella dell'altro? ovvero dice che la carta scelta era sbagliata e prontamente la cambia con una seconda avendo visto la scelta dell'oppo. è un ragionamento vicino a quello della nominata di cabal?
è una domanda sciocca ma mi farebbe piacere, sapere quale comportamento ci si deve aspettare da un giudice dato che vedere la scelta dell'oppo potrebbe essere decisivo per l'esito della partita.

niente, semplicemente ti ha rivelato una carta dalla mano....

Il giocatore non ha risolto correttamente la magia, quindi si parla di Game Rule Violation (Warning a REL Competitive+).
Il giocatore dovrà convincere l'arbitro, e ce ne vorrà, che l'errore sia stato in buona fede, dato che ha sbagliato a risolvere una SUA magia che quindi dovrebbe conoscere bene e tramite questo errore ha sicuramente guadagnato informazioni che potrebbero essere importanti. Se non lo convince, si parla di barare e quindi squalifica.

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

io gioco show and tell, per qualche motivo mistico NON voglio mettere nulla in gioco ma non voglio dare quest'informazione all'avversario (sono veramente ubriaco, oppure mi hanno costretto con [card]word command[/card]). L'unico modo che ho di farlo e far finta di scegliere una carta e metterne una non giocabile coperta sul tavolo.

In particolare: posso decidere di non fare quello che il may mi permette senza dare quest'informazione all'avversario prima che lui scelga?

Murtas Daniele

No, o scegli o non scegli la carta.
Non puoi scegliere una carta "sbagliata", staresti compiendo un'azione illegale. La scelta infatti è definitiva e deve rispettare il testo dell'abilità; il non mostrarla subito non incide sul fatto di rispettarla.

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!