Vorrei sapere innanzitutto se l' [card]anello dell'oblio[/card] ha un bersaglio quando entra, nel senso che c'è scritto "rimuovi un altro", quindi non capisco se una creatura con velo possa o meno esserne rimossa.


altra domanda, se con [card]scheggia[/card] tramite il [card]plasmaterra[/card] myr (oppure con [card]estirpare[/card] tramite una [card]bombarcana della vita[/card]) rimuovessi ad esempio un bayou, verrebbero rimosse tutte le foreste e tutte le paludi del mazzo avversario? e dunque anche tutti i bayou e le terre ad esso connesse?

cioè il bayou conta sia come foresta che come palude, però mi sembra strano^^

attendo commenti, grazie.

"Che paura può fare? è solo un povero straccione."

Intende un permanente BERSAGLIO diverso dalla carta Anello dell'Oblio da cui parte la triggered, quindi dato che bersaglia le creature con velo non possono essere rimosse (non le puoi targhettare...)



Poi direi assolutamente di no... Il bayou è una Terra - Palude Foresta, non rimuovi tutte le paludi o le foreste, a casa mia hanno nome diverso, è come se con estirpare su lacché tu rimuovessi tutti i goblin (che tech!!).

Leggi le carte, la risposta è quasi sempre nel testo.

L' Anello dell'Oblio ha un bersaglio.
Dice un'altro permanente non terra bersaglio.
Quindi non puoi rimuovere una creatura con velo.

Per la seconda domanda, potrai rimuovere solo le carte con nome Bayou come hai fatto te nell'esempio.
Il fatto che bayou conta come foresta e paludi non c'entra niente.
Non ha senso.

"Quando l'Anello dell'Oblio entra in gioco, rimuovi dal gioco un altro permanente non terra bersaglio."







[card]Eradicate[/card] toglie le carte con lo stesso *nome*.
Il nome è quello scritto in alto.
*Non* guarda il tipo di carta.

Se bersagli un Bayou, finirai per togliere da mano/grimorio/cimitero tutte le carte *chiamate* Bayou di quel giocatore.
Foreste e Paludi non si toccano perchè hanno un nome diverso (Foresta/Palude).

beh ho pensato questo semplicemente perchè non è che sia un tipo di carta foresta o palude, ma una carta in sè, quindi se bayou conta sia come palude che come foresta e se una carta che dice distruggi tutte le foreste distrugge anche il bayou poteva anche essere la stessa cosa^^

ok allora grazie della risposta e alla prossima!

"Che paura può fare? è solo un povero straccione."

Gia' che si sta perlando dell' Oblivion Ring ho letto adesso un ruling curioso ad esso associato



che tech!

Bye,
Flagro
Mi appello ai moderatori per toglire questa specie di prototipo di mazzo dai primer e spostarlo nella sezione appropriata ke già credo ke ci sia mezza italia ke sta ridendo

Scusa ma non è impossibile? Cioè: se gioco un oblivion(1) su un oblivion(2) già in campo significa che la carta rimossa da oblivion(2) torna sul campo, quindi giocando un oblivion(3) posso scegliere se rimuovere oblivion(1) o la carta tornata in gioco dalla rimozione di oblivion(2)... Sto facendo confusione io?

in gioco c'è un oblivion (A) entra il secondo (B) che ha come unico target legale A. in campo rimane solo B. Dopodichè casto il terzo anello (C) che avrà come unico bersaglio valido B, che lasciando il gioco fa tornare A che avrà come unico target C, questi lascerà il campo e torna B che rimuove di nuovo A facendo tornare C continuando in eterno. e non potendo essere interrotto genererà un loop infinito che manderà la partita in patta

beh mi viene un possibile esempio... metto in campo una creatura che magari ha =tappa e sacrifina e fai qualcosa= ,l'oppo nel suo turno fa ring e ti esilia la creatura ... nel tuo turno fai anche tu ring sul ring avversario e riottieni la cratura, poi l'oppo nel turno suo non fa niente e quando tocca a te usi l'abilita della creatura con la quale magari distruggi l'unico permanente dell'oppo che non sia un ring...... a questo punto hai sul campo un ring che esilia un alto ring.....se casti il terzo ring ecco fatto il loop...........[/card]

FLY DOWN .... FLY DOWN

eh no.. in campo c'e' sia (B), sia l'oggetto che era stato esiliato con (A) giusto ?

gioco (A) su [card]Masticora[/card] -> in campo ora c'e' solo (A) , {e altre terre, ma non sono bersagli validi...}

gioco (B) per forza su (A).
(A) lascia il gioco.
rientra Masticora. -> in campo ora c'e' (B) e [card]Masticora[/card].
gioco (C) -> ho DUE bersagli validi : (B) e [card]Masticora[/card].

quindi non mi spiego la frase :

casting a third Oblivion Ring will result in an involuntary infinite loop

perche'?

se con (C) targhetto Masticora mi ritrovo in gioco con (B) che esilia (A) e (C) che esilia Masticora..

dove sta il loop?

Bye,
Flagro
Mi appello ai moderatori per toglire questa specie di prototipo di mazzo dai primer e spostarlo nella sezione appropriata ke già credo ke ci sia mezza italia ke sta ridendo

hai perfettamente ragione, ma il fatto che il primo oblivion ring (A) abbia rimosso masticora o un goblin lacchè o un bibolo lo stai dicendo tu
Nella situazione di loop si presuppone che in campo ci siano solo 3 ring e quindi che il primo non abbia rimosso nulla

ah ok mi era sfuggia la premessa...

quindi gioco (B), in campo c'e' solo (A).

entra (B) che esilia (A), in campo c'e' quindi solo (B)

entra (C) che esilia (B), (A) ritorna in campo.

(A) esilia (C) ecc ecc..

fiko!

Bye,
Flagro
Mi appello ai moderatori per toglire questa specie di prototipo di mazzo dai primer e spostarlo nella sezione appropriata ke già credo ke ci sia mezza italia ke sta ridendo