Oggi è mar 13 ott 2026, 13:58


Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 2 di 2   [ 23 messaggi ]
Vai alla pagina Precedente  1, 2
Autore
Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 5 gen 2011, 20:12 
Avatar utente

Iscritto il: mer 2 dic 2009, 17:37
Messaggi: 172
Località: Roma (provincia)
"...the best two of three games" significa: vinci l'incontro se ti aggiudichi 2 giochi su tre possibili.

"...usually involves playing until one player has won two games" significa: si continua a giocare finchè un giocatore ha vinto 2 giochi.

Di conseguenza si tratta della stessa cosa espressa in modi differenti.


Immagine
Top
 Profilo  
 

 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 5 gen 2011, 20:23 
Avatar utente

Iscritto il: dom 6 mag 2007, 19:31
Messaggi: 743
Località: Borgomanero (NO)
Cita:
"...the best two of three games" significa: vinci l'incontro se ti aggiudichi 2 giochisu tre possibili.


io la interpreto come: più di 3 non posso giocarne...(come diceva violator)

quindi non è proprio la stessa cosa con l'altra frase che invece leggo come: giocane pure mille...se ne pareggi 998 vai avanti finche uno non vince il secondo


nedd ludd ha scritto:
"l'ottusità italiana". che è verissima. siamo ottusi. ma loro sono ciccioni demmerda.

01/06/08 ADDIO FLASH...MI MANCHERAI
Immagine
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 5 gen 2011, 20:53 
Avatar utente

Iscritto il: mer 2 dic 2009, 17:37
Messaggi: 172
Località: Roma (provincia)
Forse si è considerato il fatto che la probabilità che delle partite singole possano finire in parità più di una volta durante lo stesso match sia talmente esigua, da non ritenere necessaria una precisazione ulteriore al regolamento. Quindi è "pensiero" comune che giocare più di tre partite senza che uno dei due giocatori non ne abbia vinte almeno 2 è improbabile (non impossibile :))

Poi boh, non so :)


Immagine
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 5 gen 2011, 22:00 
Avatar utente
Scrivi e credici, rileggi e dubita.

Iscritto il: lun 30 apr 2007, 11:33
Messaggi: 1512
Di solito bisogna vincere due partite per aggiudicarsi un match.
Le partite finite in pareggio *non* contano.
Quindi sì... Ci possono essere più di tre partite (tempo permettendo).


Edit:

Visto che il mio primo quote non ha convinto:

Cita:
Un incontro di Magic consiste di una serie di partite che vengono giocate una dopo l’altra finché un giocatore o squadra non ne ha vinto un numero determinato. Le partite patte non vengono conteggiate per il raggiungimento di questo numero e l’incontro continua finché non viene raggiunto quel numero oppure fino al termine del tempo del turno, caso in cui il vincitore dell’incontro è il giocatore che ha vinto il maggior numero di partite. Se il numero di partite vinte da ogni giocatore è il medesimo, l’incontro è in parità. Normalmente, il numero di partite richieste per la vittoria di un incontro è due. L’Organizzatore può decidere che gli incontri della fase a eliminazione diretta si svolgano finché un giocatore non ha vinto tre partite, a patto che questa decisione venga comunicata prima dell’inizio del torneo.



It's like corkscrews
It's side is full of arpoons, men
And his put is a big one like a whole sheaf of wheat
It fans its tail like a broken jib-boom
Death men... You've seen it...
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: mer 5 gen 2011, 23:16 
Avatar utente

Iscritto il: sab 27 dic 2008, 15:50
Messaggi: 924
Elle ha scritto:
"...the best two of three games" significa: vinci l'incontro se ti aggiudichi 2 giochi su tre possibili.

"...usually involves playing until one player has won two games" significa: si continua a giocare finchè un giocatore ha vinto 2 giochi.

Di conseguenza si tratta della stessa cosa espressa in modi differenti.


è strano, in effetti si contraddicono unendole, ma intersecandole

(LOL :-D )

si ottiene una proposizione che recita una cosa del genere: 'vince chi vince più game su 3 disponibili e nel tempo disponibile'


Destroy the spineless. Show me it's real.
Immagine
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 6 gen 2011, 1:23 
Avatar utente

Iscritto il: lun 7 mag 2007, 17:18
Messaggi: 1263
Località: Lucca
Mi sono perso un po' le mille risposte a caso.
Se non siete sicuri al 100% evitate di rispondere, create solo confusione.

Se si pareggia un game (ad esempio facendo psiconic blast su un avversario a 4 vite quando ne abbiamo 2, come nella domanda iniziale) si avrà una patta, nessuno dei 2 ha vinto un game.
Per vincere il match bisogna VINCERE 2 GAME. Quindi potete anche pattare 5 volte a forza di psionic blast, ma per avere un vincitore bisogna che qualcuno vinca 2 game.
Se finisce il tempo si segna quanti game ha vinto tizio, quanti ne ha vinto caio e quanti sono stati pattati (il numero di patte influenza in minima parte il rating).


Gianluca Bonacchi
Immagine
Se un mio ruling ti ha aiutato, mettimi come referral su MagicCardMarket, apprezzerò :P
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 6 gen 2011, 3:25 
Avatar utente
Organizer

Iscritto il: dom 13 mag 2007, 18:56
Messaggi: 545
Località: Presidio Anti Warning
Allora le cose sono cambiate lo scorso anno,perché io non so da quanto giocate voi,ma quando in T1 si giocava Worldgorger Dragon,dove di patte fidatevi ce n'erano a iosa,MAI E POI MAI si è giocato il quarto (o quinto,sesto ecc.) game. MAI. Tra l'altro era una strategia quella di drago di pattare intenzionalmente le partite,magari dopo aver vinto la prima,per impedire all'oppo di poter aggiudicarsi il match.

Le comprehensive rules 2009 (le ho prese da Crystal Keep che è sempre stato un sito di riferimento,ma evidentemente non aggiornato),tra l'altro, parlavano di partite AL MEGLIO DEI TRE GAME. Non c'era nessun game successivo.Ed è stato sempre così,chi dice il contrario dice il falso!

Alla fine pare che il regolamento in tal senso sia effettivamente cambiato. Bene a sapersi!


Immagine
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 6 gen 2011, 11:10 
Avatar utente

Iscritto il: dom 6 mag 2007, 20:53
Messaggi: 895
Località: Bologna (sempre) Venezia (mai)
Violator ha scritto:
Allora le cose sono cambiate lo scorso anno


mmmm...

alcuni deja-vu' come questo risalgono a prima dello scorso anno...

altre discussioni analoghe a questa:
http://www.tipo1.it/forum/viewtopic.php ... ight=patta
http://www.tipo1.it/forum/viewtopic.php ... ight=patta


Edi1986 ha scritto:
Quindi i mod che si sono guadagnati lo status dovrebbero lavorare 10 volte tanto...
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  

Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 2 di 2   [ 23 messaggi ]
Vai alla pagina Precedente  1, 2


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  
cron


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Style designed by Artemis

Magic the Gathering is TM and copyright Wizards of the Coast, Inc, a subsidiary of Hasbro, Inc. All rights reserved
All art is property of their respective artists and/or WotC

Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010