Se io casto dalla mano una [card]Vendilion Clique[/card], l'oppo in risposta (prima che si risolva l'effetto della stessa Vendilion) può giocare un qualsivoglia [card]Fulmine[/card] per seccarmela, seppur senza annullare il suo effetto.

Fin qui tutto ok.

Cosa succede nel caso in cui, invece, voglio impedire che l'oppo giochi [card]Natural Order[/card] sparando a vista sulle sue creature?

ESEMPIO PRATICO:

L'oppo è a tre terre, di cui una fetch e un [card]Gerarca Nobile[/card]. Se io nel suo upkeep sparo sul Gerarca, lui mette giù un'altra terra e sfetcha per [card]Dryad Albor[/card]. Io ho una qualche possibilità di rimuovere la Driade se lui decide di giocare NO senza passare la priorità?

Grazie in anticipo

Currently playing: Legacy

(W)(G) Enchantress
(U)(R) Back in Control

a parte che dryad non può aggiungere mana nello stesso turno in cui entra in gioco (poichè soffre di debolezza di evocazione) quindi nel tuo esempio (3 terre + gerarcha che muore + dryad in debolezza) l'oppo non può cmq giocare NO.
In ogni caso il sacrificio della creatura è un costo addizionale di NO quindi o gli seghi tutte le creature in upkeep, oppure avendo lui la priorità tu non puoi fare nulla

Nell' esempio da te citato, una volta che la fetch in pila si è risolta prendendo Dryad Arbor, la priorità torna a lui. L'unico modo per "evitare" Natural Order è che lui metta in pila qualcosa, a cui puoi rispondere uccidendo D.Arbor. Altrimenti viene sacrificata come parte del costo.
[in ogni caso, il tuo avversario non può utilizzare il mana di Arbor per quel turno causa summoning sickness, quindi ha bisogno di un altro mana].

Vero, nella foga non ho considerato il summoning sickness.

Ad ogni modo, quindi la priorità è sua a meno che decida di giocare incautamente qualcos'altro prima di Order, giusto? Ricordavo fosse così, ma volevo chiedere conferma

Currently playing: Legacy

(W)(G) Enchantress
(U)(R) Back in Control

La priorità è sua punto, perché è il suo turno.

Dopo ogni azione, la priorità torna sempre al giocatore attivo.

Nota di colore: mettiamo che il tuo avversario abbia una [card]City of Brass[/card] tra le lande disponibili, giochi in maniera imprecisa e le tappi prima di giocare Order.

A questo punto potresti segargli Arbor, perché in pila è andata la triggered di CoB [Children of Bodom], e lui non può giocare Order finché la pila non si svuota. Questo perché prima si dichiara di giocare una spell, e poi se ne pagano i costi.

Chiedo una conferma, già che ci siamo.
Se l'entrata in gioco del Bosco Driade attiva una qualche abilità (es: [card]Pandemonio[/card]), allora in risposta posso fulminargli la dryad giusto?

Corretto. Ed essendo Natural Order sorcery lui non avrebbe modo di usarla in sacrificio prima che tu gliela schianti.

l'oppo però dovrà essere piuttosto fesso e cmq ci sarà da discutere, perchè la procedura normale è: prima annuncio di giocare una spell poi ne pago i costi, e non "prima prendo mana in pool e poi tiro le spell"

Entrambe le procedure sono valide e previste dal regolamento.

Magari ti farai odiare dall'oppo... ma se lui PRIMA tappa e POI gioca Order, sicuramente gli puoi far saltare la creatura (ovvio, PRIMA che giochi Order). Diciamo che i maggiori litigi potrebbero avvenire se DOPO che ha giocato order tu ti lamenti che non ti ha lasciato fulminare in rispsota a CoB, e lui potrebbe replicare che lo vuoi fottere solo perchè ora sai cosa voleva giocare col mana di CoB..

Appunto, la prassi è giocare nell'ordine giusto - se poi la gente tappa prima per vizio son problemi loro :P

A me tante stagioni fa in ext capitò questo [lui thingz io rifter, mu 99-1 per lui]:

- lui sacca tutte le terrine di Invasion, filtra W da una [card]Chromatic Star[/card], e vorrebbe giocare [card]Balancing Act[/card];

- io "spe, hai la triggered di stellina in pila. Guarda che bel disegno il mio Orim".

La mia idea è che se non sai le regole, specialmente se hanno interazione col tuo mazzo, meriti di crepare come uno stronzo, però posso anche capire che difficilmente poi sarebbe venuto a prendere una birra con me.

Idem Stifle vs DoJ quando c'era ancora manaburn - eot tappo tutto faccio 10 pupazzi - stiflavo, segno -7?

In ogni modo con le policy attuali, il mio comportamento [sicuramente non da filantropo, chiaro] è passibile di menate arbitrali? Just to know.

La tua giocata è corretta e il tuo comportamento, per quanto non particolarmanete sportivo, non è assolutamente antisportivo.
Quindi niente da sanzionare, ci lasci disoccupati.

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

scusate se vado un attimo fuori argomento, ma il discorso "dichiaro una spell poi attingo il mana" è ben esplicato da qualche parte?

ho qualche esempio contradditorio da proporvi, ma preferirei in anticipo avere una risposta a questo quesito

Assolutamente specificato. E se l'esempio che dicevi era il lion eye.. ha un testo un po' particolare proprio per impedirti di giocarlo quando potresti giocare solo abilità di mana, ovvero con la magia dichiarata ma non ancora pagata.

oook grazie mille, ne avrei altre ma per il momento vado a leggermi un po il manuale delle istruzioni di magic grazie mille