Salve! Ho cercato un po ma non ho trovato specificità e chiedo una delucidazione.
Se ho in gioco Leonin Arbiter e tiro un Surgical Extraction in pratica sono io a dover pagar due mana per effetto di Arbiter; è corretto?

Grazie mille a chi mi darà conferma o smentita.

"Ho fatto anche di peggio."

Si, a meno che il tuo avversario non voglia pagare per te. Leonin arbiter intralcia surgical.

Anche no, la carta dice che chi paga puo' ignorare l'effetto (Any player may pay 2 for that player, l'abilità si riferisce al giocatore e non al grimorio.

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Abbastanza confuso....

"Ho fatto anche di peggio."

No no, mica è confuso, è proprio così un giocatore puo' pagare 2 per ignorare fino a fine turno l'effetto solo per sè stesso. E' scritto proprio sulla carta, su questo non c'è dubbio.

Comunque la risposta alla tua domanda è indirettamente nei rulings del Leonin Arbiter:

Il fatto che pagare i due mana ti consenta di cercare nel grimorio dell'avversario quando ne hai la possibilità implica indirettamente che tu non possa farlo se non li paghi.

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Stando a come è tradotta in italiano, solo tu puoi pagare i 2 mana per permettere a te stesso di cercare nei grimori.

Veramente anche in inglese è chiarissima...

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

anche qui (come per Melira, Sylvok OutCast) c'è stato un errore di traduzione dalla lingua originale all'italiano (in questo caso), secondo me:



...per sè stessi.



...cioè in valore assoluto, letto così, si può intendere che io lo possa pagare per te e tu possa fare altrettanto per me... e in formati di 2+ giocatori, idem...

Qui sta diventando più una questione linguistica che altro, che temo esuli quasi dal topic, ma il testo è chiarissimo in entrambe le lingue eh

Il testo in italiano:

Il significato è evidente: qualsiasi giocatore puo' pagare i due mana; se lo fa, puo' ignorare l'effetto. "Per ignorare" è diverso da "per far ignorare": c'è molto poco da fare, non c'è margine di manovra: chi paga, ignora. Soggetto, verbo, oggetto.

Venendo al testo inglese (che è comunque quello cui fare sempre riferimento):

Anche qui è evidente, il giocatore puo' pagare per ignorare, non per far ignorare. Al massimo, si puo' dire che il testo originale sia ulteriormente accurato, specificando "that player", ovvero quello stesso giocatore.
Ma non c'è comunque un errore di traduzione: in inglese una specificazione del genere è ammissibile, in italiano avrebbe reso la frase ridondante, giacché i due verbi sono concordati con lo stesso soggetto.

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."