No, perché l'abilità di ESG proviene da una *carta* creatura, e non da una creatura in gioco.

puoi farlo di secondo anche con terra acceleratore a uno, poi cobra + fetch

e pensare che io avrei detto di si...come altre persone quando discutevamo lo spoiler....
...esg e un abilita prodotta da una creatura, vero non in gioco...ma non vedo dove si capisce che questa debba essere in gioco....

FLY DOWN .... FLY DOWN

Esattamente qui.
In magic ogni permanente (incantesimo artefatto creatura planeswalker terra) è considerato tale SOLO quando è in gioco, mentre quando è in mano o in ogni altra zona di gioco che non sia il battlefield sarà considerato con il suffisso "carta" ovvero "carta creatura" "carta artefatto" ecc... così come mentre sono in pila saranno "creature spell" "artifact spell" ecc...


Prendi come esempio la survival of the fittest.
Discard a creature card: Search your library for a creature card, reveal that card, and put it into your hand.


Quindi



C'è scritto SOLO "creature" e quindi è in gioco x forza.

Non sono presuntuoso, correggetemi pure quando sbagliate...

penso che in mano hai una carta creatura, mentre quando la casti oppure entra in gioco tale carta diventa una creatura.
Come è scritto anche nella carta [card]Despise[/card] "creature or planeswalker card".
correggetemi se sbaglio

anticipato da JamesTheSmoker

dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori
http://www.aziendasangiovanni.it

bene .. quindi in questo caso si ritiene che debba "essere sicuramente una creatura "in forma limitativa e non" anche creatura"in forma inclusiva....

scusa ma in [card]despise[/card] e' scritto chiaro...non centra nulla con questo esempio.
sarebbe stato piu corretto che la dicitura fosse " creatura sul campo di battaglia"
a volte alla wizzi fanno complicazioni delle cose sempilici

FLY DOWN .... FLY DOWN

una creatura è SEMPRE sul campo di battaglia, fuori da esso è una CARTA CREATURA, ben diverso.

il fatto è che devi tradurre bene


sono entrambi, creatura e viandante, attributi del sostantivo carta; è come fosse creature card e planeswalker card

...and now my watch begins

Tipo leggere il testo di un gioco di carte per bambini, mi rendo conto.

AlessioMilleECheCazzoNeSo, non so da quanto posti qui ma ancora devi azzeccare un ruling, o la pianti o la pianti.

ora ...per fare polemica ... vedo......ORA TUtTI DOPO AVERE LETTO LA PRECISAZIONE DI ORACOLO , che tra l'altro ancora non disponibile con il link della carta fate i professori....ma prima come me pensavate TUTTI QUANTI a fare , che so ...spirito , scimmia e myr.... e ripeto so tradurre anche io la parola card quando presente . ED ORA UNA DOMANDA A VOI PROFEESSORI ... SE LA WIZZI VOLEVA FARE CHE QUESTA CARATA POTESSE ESSERE LANCIATA ANCHE CON ABILITA DELLE CREATURE IN MANO , COME AVREBBE SCRITTO? E POI AGGIUNGO... NELLA STESSA EDIZIONE VI E' UNA CREATURA VERDE CHE SE RIVELATA DALLA MANO FA LO STESSO EFFETTO... NON TI FA PENSARE CHE LE DUE COSE SIANO STATE FATTE A POSTA?
ODIO GLUI STUPIDI CHE FANNO I SACCENTI IN MODO GRATUITO ...E SE LI AVESSI DI FRONTE.....

@ coma : sarebbe ideale che ci si astenesse dal postare in una sezione ad alta moderazione se , come scritto nel regolamento , non si fosse certi al 100% della risposta .
Non è la prima volta che accade nel tuo caso , anzi .
Non entro nemmeno nel merito della polemica , ma per il futuro ti invito a non postare più in questa sezione come molto umilmente fanno già anche altri utenti .

Banning

FLY DOWN .... FLY DOWN

avrebbero scritto:

Spend only mana produced by creatures and/or creature cards to cast Myr Superion.

La wizzy avrebbe scritto "Spend only mana produced by creature cards to cast Myr Superion.". Questo avrebbe allargato il range di carte utilizzabili e le situazioni in cui il superion avrebbe potuto essere castato.

Inoltre il ragionamento sul chancelor non ha ne capo ne coda.

Edit: preceduto

@alessio1992: quando abbiamo tempo ti banniamo, mo c'ho da fare scusami.