E' legale proporre uno split se non determina l'esito della partita.
In finale solo si può splittare e decidere un vincitore by drop.

Von Doom è definitivamente il mio idolo

Ma invece si può dire "te la concedo by drop, se tu mi lasci il premio tal dei tali"?

5.2 Collusion and Bribery

The decision to drop, concede, or agree to an intentional draw cannot be made in exchange for or influenced by the offer of any reward or incentive. Making such an offer is prohibited. Unless the player receiving such an offer calls for a judge immediately, both players will be penalized in the same manner.

Players are allowed to share prizes they have not yet received in the current tournament as they wish and may agree as such before or during their match, as long as any such sharing does not occur in exchange for any game or match result or the dropping of a player from the tournament. As an exception, players in the announced last round of the single-elimination portion of a tournament may agree to divide tournament prizes as they wish. In that case, one of the players at each table must agree to drop from the tournament. Players are then awarded prizes according to their resulting ranking. DCI ratings will not be affected because no match will have been played. Such an agreement may never include a concession or an intentional draw.

[...]

Players in the single-elimination rounds of a tournament offering only cash and/or unopened product as prizes may, with the permission of the Tournament Organizer, agree to split the prizes evenly. The players may end the tournament at that point, or continue to play with only ratings points at stake. All players still in the tournament must agree to the arrangement.

Example: Before the semifinals of a tournament (in which first place gets 12 packs, second place gets 8 packs and 3rd and 4th get 4 packs each) begins, the players may get permission from the Tournament Organizer to end the tournament, with each player receiving 7 packs.

Example: In the finals of a 1-slot Pro Tour Qualifier that offers a travel award and an invitation to the winner, the two finalists may agree to split the tournament prizes, but this agreement cannot alter the results of the match. One player must drop from the tournament, leaving the travel award and the invitation to the player who did not drop from the tournament. That player is then free to split the remainder of the prizes as agreed upon. The travel award and invitation are a single item and may not be split.

Non ho detto nulla di diverso kalle.

X esempio io all'ultimo turno di un torneo a milano ho beccato Seretur amico e compagno, abbiamo splittato al 70/30 x il vincitore e ce la siamo giocata. Lui ha vinto e dopo mi ha dato il 30% dei premi. Legale, no?

Altro esempio, torneo vintage, ultimo turno zoo contro stacker entrambi sul 6-2, ci si siede, si decide x lo split al 50%, dopodichè stacker concede a zoo sull'1-1. Anche questo è legale, no?

Hai scritto che l'unico split consentito in finale è 50/50.

Primo caso, tutto legalissimo.
Secondo caso, siamo al limite. La concessione è stata fatta per permettere ad uno dei due di entrare in top8 e quindi avere il 50% del premio che altrimenti nessuno avrebbe raggiunto.

se si decide il vincitore a tavolino mi pare di si.
cioè nn posso dirti "concedo se mi dai il 70% dei premi"
sbaglio?

No no, non dico che la partita stava finendo sull'1-1 x tempo, dico solo che la partita era sull'1-1, si stava giocando la terza con tutto il tempo a disposizione x finire e nn c'era minimamante la possibilità di entrare in top8 x nessuno dei 2, ma l'ago della bilancia era il fatto che zoo fosse unspo e budget e quindi concorrente x premi di più categorie. Se l'unspo nn chiede la concessione, ma è fatta di spontanea volontà da parte dell'altro, dovrebbe essere tutto legale, visto che nn c'è un'offerta. So che cmq il caso resta al limite, ma da un judge lev 3 e trovandomi da sempre a giocare budget vorrei appunto sapere qual'è la linea di confine, anche se mi pare appunto quella che stiamo descrivendo...

Se io mi limito a FAR PRESENTE al mio oppo che per esempio essendo lui stato pairato up non ha possibilità di entrare piuttosto che nella situazione evidenziata da james....PUR TROVANDOCI IN PROSSIMITA' DELLA CHIAMATA DEI TURNI (è ovvio che se non fossimo a tempo ormai scaduto senza nessuna pressione di judge o che avrei tutta la libertà per accordarmi con lui preventivamente con tutte le porcate del caso) le mie esternazioni sono nel limite della legalità?