Mind's Desire e Meddling Mage

Verdeloth

Situazione di gioco:
nel campo avversario c'è un [card]meddling mage[/card] che nomina ad esempio [card]tendrils of agony[/card]
Io nel mio turno gioco X spell e riesco a giocare [card]Mind's Desire[/card].
Con una delle copie di mind's desire rivelo proprio il tendrils of agony, che succede? Lo posso giocare finito lo storm del desire? Oppure rimarrà per sempre rimosso dal gioco a causa del meddling?
Grazie

Musashi84 · **Iscritto il:** ven 15 giu 2007, 16:45 **Messaggi:** 725

Penso la seconda, ma aspetta fotni più attendibili...

Se tu non avessi risposto, avrebbe comunque aspettato fonti più attendibili. Richiamo verbale, alla prossima è warning

- oracolo

cyberzazu · **Iscritto il:** mar 8 mag 2007, 0:16 **Messaggi:** 159

mi ci piace un cifra rispondere prima del judge...poi tipo mi danno il warning :mrgreen:

aspetta voci più attendibili tipo kalle, diego c, oracolo et similia...però io 4 fun ti rispondo.

anche se in verita le carte si rispondono da sole.

il mind's desire dice che tu puoi GIOCARE la carta senza pagare il costo.

il meddling dice che NON la puoi GIOCARE. visto che a meccic vale sempre lo specifico, tu giri tendill e te lo dai in faccia...

a meno che tu non abbia il modo di rimuovere meddling, tanto la carta la puoi giocare fino alla fine del turno (ovviamente a pila vuota nelle fasi principali nel caso di tendrills)

ciauz

oracolo

cyberzazu ha scritto:

poi tipo mi danno il warning :mrgreen:

Per questa volta ti è andata bene :crazy:

cyberzazu ha scritto:

visto che a meccic vale sempre lo specifico

In che senso "vale sempre lo specifico"? Il motivo è una delle "regole d'oro" di Magic:

Comprehensive Rules ha scritto:

103.2. When a rule or effect says something can happen and another effect says it can't, the "can't" effect wins. For example, if one effect reads "You may play an additional land this turn" and another reads "You can't play land cards this turn," the effect that keeps you from playing lands wins out. Note that adding abilities to objects and removing abilities from objects don't fall under this rule. See rule 407, "Adding and Removing Abilities."

Comunque sì, con Meddling Mage in gioco la carta nominata non può essere giocata; né dalla zona "fuori dal gioco" (Mind's Desire), né dal cimitero (Flashback) né da qualsiasi altra zona.

cyberzazu · **Iscritto il:** mar 8 mag 2007, 0:16 **Messaggi:** 159

siccome sono pressapoco un cerebroleso non mi esprimo granchè...e "con vale lo specifico" volevo dire proprio quello che hai detto tu e cioè che vale sempre la negazione...

solo che in quel momento per me la negazione era più specifica :mrgreen:

mi inchino alla potenza esplicativa del judge :-u

cmq se uno risponde bene magari un po' tentennante perchè è sicuro 90% e non fuorvia, ci sta...poi ovvio che arriva il capomastro che conferma, batte ribatte e strabatte...aggiungendo cose nuove e più precise...

il problema è se uno ti spaccia per certa una risposta sbagliata...li son cazzi :sbav:

bacini

p.p.p.s. = ho usato il verbo "fuorviare" che non so cosa significa, qualcuno me lo spiega?

Diego C

cyber probabilmente intendevi che se una carta ["specifica" rispetto a tutte le regole] contrasta con il regolamento, questa ha sempre ragione =)

Invito chi avesse dubbi a consultare i seguenti link riguardo l'iter di gioco di una magia:

http://www.italianmagicjudges.net/index ... doc_id=400
http://www.italianmagicjudges.net/index ... &doc_id=99

Non avrete più problem [spero =P].

cyberzazu · **Iscritto il:** mar 8 mag 2007, 0:16 **Messaggi:** 159

diego C rimane sempre e cmq il mio Dio personale... :mrgreen:

Mind's Desire e Meddling Mage

Chi c’è in linea