| Tipo1.it https://www.tipo1.it/ |
|
| Wasteland https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=18&t=22790 |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | Dr_swampo [ mar 8 mar 2011, 0:17 ] |
| Oggetto del messaggio: | Wasteland |
Ciao vorrei capire una cosa che non mi è chiara fino in fondo. Siamo 'accordo tutti su cosa spacca . Volevo capire a riguardo di come funziona il discorso delle priorità nel poter rompere o no una fetch al mio avversario. Es: lui gioca [card]Polluted delta[/card] e passa. mio turno gioco [card]wastland[/card] tengo priority faccio l'abilità, è inutile giusto? xè lui di risposta sacrifica e cerca terra? Se invece io non faccio nulla e passo e lui nel turno dopo vuol sfecciare e io di risposta tappo wast? Ringrazio se qualcuno mi risponde chiaro. Mi scuso se la domanda era banale EDIT by Kalle: ricordati di linkare il nome delle carte tramite il pulsante Card. Ho corretto io. |
|
| Autore: | Ivanhoe de Faerie [ mar 8 mar 2011, 0:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
http://www.tipo1.it/forum/viewtopic.php?t=69 wasteland -> abilità attivata: effetto distrugge terra bersaglio fetch -> abilità attivata, costo sacrifico: effetto cerca non c'entra niente la priorità. Leggi pure lo sticky sulle abilità attivate |
|
| Autore: | Dr_swampo [ mar 8 mar 2011, 0:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ok per le abilità attivate. Mi rispondi all'esempio fatto come funziona? |
|
| Autore: | Ivanhoe de Faerie [ mar 8 mar 2011, 0:33 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
che la wasta flitza essendo la fetch nel cimitero quando viene risolta.mentre quando la sacrifica x cercare terra non avrai un bersaglio. dovresti leggere la differenza costo:effetto, sempre nel link |
|
| Autore: | Dr_swampo [ mar 8 mar 2011, 0:43 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
non conosco il gergo " flitza" D
Quindi è inutile usare wasta su fetch? |
|
| Autore: | gab_spencer [ mar 8 mar 2011, 0:47 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Dr_swampo ha scritto: non conosco il gergo " flitza"
DQuindi è inutile usare wasta su fetch? si inutile...quando tu targetti la fetch lui sacrifica in risposta e la pila sarà TOP abilità fetch wasta che targetta fetch BOTTOM a questo punto la fetch risolve e andrà nel cimitero (il sacrificio è parte del costo) e la tua wasta quando risolverà non avrà più bersaglio e finirà nel cimitero senza aver compiuto il suo dovere (flitza) ciao =) |
|
| Autore: | erdjinn [ mar 8 mar 2011, 15:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Wasteland |
Dr_swampo ha scritto: Se invece io non faccio nulla e passo e lui nel turno dopo vuol sfecciare e io di risposta tappo wast?
Ivano ha riportato la tua attenzione sul costo e sull'effetto. Se lui sfetcha, paga il costo, che è sacrificare la terra, e ti cede la priorità per risolvere l'effetto, che è di cercarne un'altra. A questo punto (quando hai la priorità tu) la sua fetch è nel cimitero, quindi tu non puoi più sceglierla come bersaglio. |
|
| Autore: | Dr_swampo [ mar 8 mar 2011, 15:41 ] |
| Oggetto del messaggio: | Re: Wasteland |
erdjinn ha scritto: Dr_swampo ha scritto: Se invece io non faccio nulla e passo e lui nel turno dopo vuol sfecciare e io di risposta tappo wast? Ivano ha riportato la tua attenzione sul costo e sull'effetto. Se lui sfetcha, paga il costo, che è sacrificare la terra, e ti cede la priorità per risolvere l'effetto, che è di cercarne un'altra. A questo punto (quando hai la priorità tu) la sua fetch è nel cimitero, quindi tu non puoi più sceglierla come bersaglio. perfetto proprio quello che volevo sentire |
|
| Autore: | Lucio's will [ mar 8 mar 2011, 17:19 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ivanhoe de Faerie ha scritto: che la wasta flitza
se vogliamo usare degli orribili neologismi almeno usiamoli bene: il termine è fizzle, da cui fizzlare eventualmente
dicesi in magic quando una spell\ability non avendo più un bersaglio in risoluzione viene neutralizzata. /fine della precisazione
|
|
| Autore: | Malhavoc [ mar 8 mar 2011, 17:39 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Lucio's will ha scritto: Ivanhoe de Faerie ha scritto: che la wasta flitza se vogliamo usare degli orribili neologismi almeno usiamoli bene: il termine è fizzle, da cui fizzlare eventualmente dicesi in magic quando una spell\ability non avendo più un bersaglio in risoluzione viene neutralizzata. /fine della precisazione ![]() Fizzla, flizza, frizza, sprizza, schioppa... stessa roba.. nessuno ha mai saputo pronunciarla corretta
Piuttosto.. mia curiosità.. credevo che il termine fosse ufficialmente "desueto", stile il vecchio "seppellire" ( = distruggi, non può rigenerare). E' così o è semplicemente poco usato perchè nessuno sa scriverlo? |
|
| Autore: | Lucio's will [ mar 8 mar 2011, 17:41 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
attualmente è un termine che non appare in nessun regolamento ufficiale, di uso più che altro gergale su forum e così via. |
|
| Autore: | mofo [ mar 8 mar 2011, 17:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Lucio's will ha scritto: attualmente è un termine che non appare in nessun regolamento ufficiale, di uso più che altro gergale su forum e così via. non e' un termine che appartenga al regolamento. e non e' nemmeno un termine gergale. e' semplicemente un verbo del vocabolario inglese che potrebbe essere tradotto con "fallire" Il vocabolario ha scritto: fizzle |ˈfizəl|
verb [ intrans. ] end or fail in a weak or disappointing way : their threatened revolt fizzled out at yesterday's meeting. • make a feeble hissing or spluttering sound : the strobe lights fizzled and flickered. noun a failure : in the end the fireworks were a fizzle. • a feeble hissing or spluttering sound : the electric fizzle of the waves. ORIGIN late Middle English (in the sense [break wind quietly] ): probably imitative (compare with fizz ), but perhaps related to Middle English fist (see feisty ). Current senses date from the 19th cent. e, magicisticamente parlando, si utilizza appunto per indicare una spell o abilita' che fallisca (miseramente) nel tentativo di risolvere (anche solo parzialmente) avendo perso tutti i bersagli dichiarati. |
|
| Autore: | Starman [ mar 8 mar 2011, 18:22 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Che io sappia, Fizzle è un termine obsoleto che ormai nemmeno viene più citato dal regolamento. Nei regolamenti più vecchi la parola veniva usata. Adesso è solo informare ed è stata sostituita da "countered on resolution". |
|
| Autore: | Malhavoc [ mar 8 mar 2011, 18:26 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Starman ha scritto: Che io sappia,
Fizzle è un termine obsoleto che ormai nemmeno viene più citato dal regolamento. Nei regolamenti più vecchi la parola veniva usata. Adesso è solo informare ed è stata sostituita da "countered on resolution". Come risultava a me.. se non ricordo male l'avevo sentito i primi tempi nel periodo delle mercadian mask; ricordo ancora Luca Simone - allora solo giocatore, non judge - che mi spiegava come funzionava tecnicamente counterare di misdi facendo fizzlare la counter avversaria. |
|
| Autore: | Starman [ mar 8 mar 2011, 18:28 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Malhavoc ha scritto: Come risultava a me.. se non ricordo male l'avevo sentito i primi tempi nel periodo delle mercadian mask; ricordo ancora Luca Simone - allora solo giocatore, non judge - che mi spiegava come funzionava tecnicamente counterare di misdi facendo fizzlare la counter avversaria.
Ho cercato un po' tra i miei link (pagine che mi salvo nel caso mi dovessero tornare nuovamente utili). In base a quanto dice qua il cambiamento è avvenuto con Urza (scorrete fino al 1999). |
|
| Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|