figo era come pensavo
quindi la stessa cosa è per viaggio verso il nulla.. con into the roil posso usarle due volte..
| Tipo1.it https://www.tipo1.it/ |
|
| Loop e Oblivion Ring https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=18&t=25156 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | Mengu09 [ ven 15 lug 2011, 14:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | Loop e Oblivion Ring |
Salve a tutti. Volevo affrontare un discorso che mi è sempre stato oscuro: il loop. Mi è capitato che il mio avversario avesse solo un permanente e io un Oblivion Ring a tavola che bersagliava un altro permanente, rimosso. Io gioco un secondo [card]Oblivion Ring[/card] e lui si fa un [card]Into the Roil[/card] sul suo unico permanente, quindi io mi devo bersagliare per forza l'altro Oblivion Ring. E ora in campo ho un Oblivion Ring (con rimosso un altro Oblivion Ring) e lui ha un permanenter. Ora ho due domande: 1) Se io gioco un terzo Oblivion Ring bersagliando il mio Oblivion Ring potrei entrare in un loop infinito che però mi porterebbe al nulla e quindi a stallare il game. Ma mi è stato detto che non posso loopare che se ci sono altri target disponibili. 2) Quindi se io facessi un Vindicate sul permanente del mio avversario (e quindi in campo non ci fosse altro che il mio Oblivion Ring) e io giocassi il terzo Oblivion Ring cosa succederebbe? Grazie. |
|
| Autore: | lillinux [ ven 15 lug 2011, 14:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Partita patta. 104.4b Se in una partita che non usa l'opzione di raggio di influenza limitato (incluso il caso di una partita a due giocatori), in qualche modo si genera un “loop” di azioni obligatorie, e la sequenza di eventi che si ripetono non ha possibilità di interruzione, la partita è patta. I loop che invece contengono azioni opzionali non fanno terminare la partita con una patta. |
|
| Autore: | Noctalor. [ ven 15 lug 2011, 14:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Sei Topic sotto Se ci sono in gioco solo Oring dovrebbe funzionare come il loop del drago divoramondo e la partita dovrebbe essere patta |
|
| Autore: | Mengu09 [ sab 16 lug 2011, 0:47 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Perciò se invece (caso A) in gioco oltre all'O Ring che bersaglia O Ring c'è un altro permanente allora con l'Oring sono costretto a bersagliare l'altro permanente?. Grazie. |
|
| Autore: | Morderick [ mar 2 ago 2011, 18:18 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
premetto che ho letto decine di topic sull'oblivion ring, ma non ho trovato la risposta. allora, se io gioco oblivion ring, bersarglio un permanente, poi in risposta all'abilità gioco into the roil, si innesca la seconda abilità. domanda, la seconda abilità, va in pila prima della prima abilità? cioè si risolve prima? che succede in questo caso, il permanente rimane esiliato per sempre? |
|
| Autore: | Serrafollower95 [ mar 2 ago 2011, 18:40 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Nella situazione da te proposta l' [card]Anello dell'Oblio[/card] lascia il campo di battaglia per tornare nella tua mano durante la risoluzione di [card]Nel Torbido[/card], la sua seconda abilità si innesca e, a seguito di un check delle azione basate sullo stato, va in pila, a questo punto le abilità in pila saranno le seguenti: 1)Abilità di ingresso nel campo di battaglia dell' [card]Anello dell'Oblio[/card] 2)Abilità di uscita dal campo di battaglia dell' [card]Anello dell'Oblio[/card] a questo punto nel caso in cui in pila non venga aggiunto più nessun oggetto si risolverà per prima l' abilità di uscita dal campo di battaglia in quanto è stata l' ultima ad entrare in pila, questa, tuttavia, non farà tornare nulla poichè l' abilità di ingresso nel campo di battaglia non ha ancora esiliato nessun permanente, dopo la sua risoluzione, nel caso in cui nessun giocatore aggiunga altri oggetti in pila, si risolverà l' abilità di ingresso nel campo di battaglia la quale esilierà il permanente bersagliato per il resto della partita in quanto, essendosi già risolta l' abilità di uscita dal campo di battaglia, questi non avrà più modo di tornare |
|
| Autore: | Morderick [ mar 2 ago 2011, 18:44 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
figo era come pensavo quindi la stessa cosa è per viaggio verso il nulla.. con into the roil posso usarle due volte..
|
|
| Autore: | kaioh74 [ ven 27 apr 2012, 9:36 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ma tecnicamente parlando è possibile che un giocatore sapendo di essere "in difficoltà" per varie ragioni; non è molto bravo, ha il mazzo che soffre con quello dell'avversario ecc.ecc. decida di volere creare automaticamente lui il loop? e quindi prendersi il pareggio? Lo può fare giusto? Anche se mi sembra un furbata... |
|
| Autore: | Kalle [ ven 27 apr 2012, 10:30 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Per quanto rare, le patte sono un risultato previsto dalle regole del gioco. Ciò che non è consentito invece è stallare la partita per far terminare il tempo senza un vincitore. |
|
| Autore: | The_World [ ven 27 apr 2012, 10:43 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Kalle ha scritto: Per quanto rare, le patte sono un risultato previsto dalle regole del gioco.
Ciò che non è consentito invece è stallare la partita per far terminare il tempo senza un vincitore. Quindi se io creo appositamente un mazzo senza chiusure sono punibile in una qualche maniera? 
|
|
| Autore: | lillinux [ ven 27 apr 2012, 11:29 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
The_World ha scritto: Kalle ha scritto: Per quanto rare, le patte sono un risultato previsto dalle regole del gioco. Ciò che non è consentito invece è stallare la partita per far terminare il tempo senza un vincitore. Quindi se io creo appositamente un mazzo senza chiusure sono punibile in una qualche maniera? Ovviamente NO! Per stallo si intende un giocatore gioca lentamente in maniera intenzionale per trarre vantaggio dal limite di tempo. |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|