Un grazie sin d'ora a chi sarà così gentile da rispondere. Non ricordo una cosa (perchè non gioco da troppo...mea culpa):

Se una creatura viene dichiarata come attaccate e non viene bloccata, ma viene invece "stappata" da un effetto di un altra carta (tipo [card]ranger di scryb[/card] o [card]quirion ranger[/card]):

1) la creatura in questione di considera ancora come creatura attaccante?

1a) se è vera la 1) la creatura può essere bloccata anche se stappata?

1b) se è vera la 1) la creatura può essere bersagliata dal [card]Maze of Ith[/card] per evitare che infligga danni?

3) se non è vera la 1) (quindi non è più attaccante perchè stappata) non dovrebbe infliggere alcun danno?

Graziegrazie,
Ciao,
DMP

1) la creatura in questione è ancora attaccante, non le è stato infatti applicato nessun effetto di rimozione dal combattimento.
1a) la creatura è come tutte le creature attaccanti, anche se stappata quindi, perchè no, può essere normalmente bloccata.
1b) sì, perchè dice stappa una creatura attaccante (il fatto che l'effetto la stappi non vuol dire che debba essere tappata ma che debba essere attaccante, infatti maze of ith pone come condizione che la creatura sia attaccante, non che sia tappata per forza) e quindi poi la rimuove dal combattimento.
3) ti ho risposto: è attaccante -> infligge danno se non bloccata.

"Se non fossi così sicuro di starti sopra...Direi che ti sto sopra!"

Bene, quindi l'effetto di un [card]Quirion Ranger [/card]NON rimuove dal combattimento la creatura bersagli, ma si limita a stappare la creatura stessa senza che questo determini altre conseguenze. Affinchè la creatura sia rimossa dal combattimento, è necessario che l'effetto sia effettivamente mirato a questo, come per il [card]maze of ith[/card].
Chiaro, Grazie 1000!!!