Poi ti converrebbe showare un emrakul o cose simili e attaccarlo prima che lui attacchi il turno successivo con quello che mette di oath, o più semplice ancora mettere gabbia anzichè benalish
| Tipo1.it https://www.tipo1.it/ |
|
| Nuova gabbia + oath of druids https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=18&t=27561 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | sion [ mar 17 gen 2012, 17:41 ] |
| Oggetto del messaggio: | Nuova gabbia + oath of druids |
Cosa succede se io ho in gioco un [card]benalish hero[/card] e l'oppo ha in gioco un [card]oath of druids[/card] e nessuna creatura se, nel suo mantenimento io gioco in risposta alla triggerata di oath [card]quicken[/card] per [card]show and tell[/card] per calargli la mia nuova bellissima gabbietta anti-tutto che la wizzi c'ha regalato? Lui gira pezzi di mazzo finchè non trova creatura che resta però bellamente nel cesso? o la creatura rimane in cima al mazzo? o un'altra ipotesi a caso? |
|
| Autore: | Dreg [ mar 17 gen 2012, 17:48 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
FANTASCIENZA! Supponendo che il giocatore di Oath decida di rivelare: Il giocatore con Oath si ritroverà con la carta rivelata di Oath al topdeck, mentre tutto il resto verrà macinato. La gabbia impedisce alla creatura di Oath di passare dal grimorio al gioco, quindi questa rimarrà nel grimorio. Le altre carte rivelate verranno macinate, come specificato da oath. |
|
| Autore: | Lenirex [ mar 17 gen 2012, 17:59 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Poi ti converrebbe showare un emrakul o cose simili e attaccarlo prima che lui attacchi il turno successivo con quello che mette di oath, o più semplice ancora mettere gabbia anzichè benalish
|
|
| Autore: | Dreg [ mar 17 gen 2012, 18:10 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Cita: Poi ti converrebbe showare un emrakul o cose simili e attaccarlo prima che lui attacchi il turno successivo con quello che mette di oath, o più semplice ancora mettere gabbia anzichè benalish
Ma se devi postare ad pene segugis solo per alzare il tuo post count per poi tirare un annoying tendrils, fallo in modo che: a) Sia leggibile b) Sia consono alla situazione (non dare consigli strategici ad una sezione chiedi il judge, qua il fantamagic è d'ordine per spiegre situazioni di gioco) c) Sia in qualche modo costruttivo d) Boh, ma solo 3 opzioni mi disturbavano. |
|
| Autore: | Lenirex [ mar 17 gen 2012, 18:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Questo mi pare superi la soglia del ''fantamagic'' 
Ad ogni modo bastava semplicemente riflettere sulla pila e sulla ''regola d'oro'' (shi shi, son tanto nabbo che mi ricordo ancora il foglio illustrativo delle regole dell'8a edizione, quando iniziai a giocare  )
Ivanhoe: la sezione è ad alta moderazione. Se non sai rispondere NON intervenire (come stai tra l'altro facendo a sproposito in altri post), non ci interessa se x te è una situazione irrealizzabile: prova a vedere i quiz x i judge per farti un'idea. Warning per spam |
|
| Autore: | Dreg [ mar 17 gen 2012, 18:25 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Non è la soglia del fantamagic, è semplicemente una domanda di interazione tra cage e oath risolto. Il giro buffo è solo giustificazionismo per presentare la situazione. Ed ora teniamo il topic pulito, grazie. |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|