Posso giocare in un mazzo con Rafiq of the Many come generale l'equipaggiamento Elbrus, the Binding Blade?

Associazione Ludico Ricreativa - Tratto Libero - Via San Lorenzo, 04015 Priverno(LT),Lazio, Italy

Organizziamo Tornei di Magic sin dal 2008
(Ora non fa molto effetto ma vedrete tra 100 anni )

No, perchè il retro della spada è nero e cozza con la color identity di rafiq

A questo punto mi sorge un dubbio... ma non era che la carta non deve presentare simboli di mana diversi da quelli del generale? Perchè a me l'hanno sempre spiegata cosi e Elbrus quado è girata non ha simboli di mana...

(Questa non è una risposta alla domanda posta, ma una domanda nata dal dubbio generato dalla risposta)

Presidente di Dimensione Arcana (associazione di giocatori di Magic e Warhammer)
Per info: http://dimensionearcana.altervista.org/index.php

A questo punto sorge anche a me un dubbio, come di comporta un [card]fuoco spettrale[/card] con generale doran?

Ha un costo di mana che comprende R, quindi non lo puoi giocare per color identity.



Per essere legale, una carta in EDH deve avere ogli stessi colori del generale o gli stessi simboli di mana nel testo. In questo caso, Elbrus ha il restro della carta nero, che non è compatibile con rafiq.

scusate ma il colore della carta identificata tramite il colore del contorno è un discorso senza senso in magic... le carte multicolore dell'edizione leggenda sono gialline e verdi quindi anche se è blu/bianca non la posso usare con rafiq? O.o

Il colore della carta non è il colore del layout (anche se spesso corrispondono)

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

appunto... puoi giocarla, anche se conta come creatura nera non lo è nel costo di mana quindi non lo è strettamente per la scelta di giocarla con rafiq. siccome ha un mana incolore nel costo di mana puoi giocare l'artefatto che poi trasformato diventa whitengar unbound

Legendary Creature — Demon 13/13
(Color Indicator: Nero)

E' nera, non rispetta la colour identity perchè questa va sia sui simboli di mana che sul colore definito delle carte:

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

dove c'è scritto che è nero? fino a prova contrario il colore deve essere definito da il testo delle abilità o dal colore di mana necessario per giocarla e se non è definito è incolore... poi se ci inventiamo le regole allora è tutto un altro paio di maniche. fate vobis

Sui ruling della carta che ti ho anche riportato...

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Proprio qui: http://magiccards.info/dka/en/147b.html

Vedi color indicator: black

Se poi non ti piace che la gente normale con del buonsenso ti dia risposte corrette, allora mi permetto di intromettermi:

Withegar unbound è nero perchè ha il color indicator nero. C'è scritto dappertutto, è stampato sulla carta, è nei ruling vari. Qundi no, nessuno si inventa le regole qua.

Sul fatto che il demone è nero hanno ragione loro... quello gia lo sapevo

Però non sapevo di non poterlo giocare in un mazzo Commander senza generale nero.... Grazie a tutti per la risposta

Presidente di Dimensione Arcana (associazione di giocatori di Magic e Warhammer)
Per info: http://dimensionearcana.altervista.org/index.php

per quanto riguarda il fuoco spettrale, anche se di commander so poco e niente dato che mi sto avvicinando in questi giorni al formato, posso dire che è assolutamente inutile metterlo in un mazzo senza generale rosso (anche tralasciando il fatto che ha casting cost con mana rosso, gia di per se quindi illegale) semplicemente perchè tutte le fonti di mana che posso dare anche mana rosso (come ad esempio una vivid qualsiasi togliendo un segnalino) potrà generare solo e soltanto mana colorato di un colore presente nel casting cost del commander. In sostanza non avrai mai la possibilità di castarlo e quindi diventa una carta morta in mano.

Davide Forti