Tipo1.it :: Leggi argomento - Protective Sphere e Rings of Brighthearth

Sì, puoi prevenire il danno di entrambi gli orsetti.
Quando la copia fa riferimento a qualcosa che hai pagato per attivare l'abilità originale, vai a vedere cosa hai pagato per attivare l'abilità originale, non conta nulla quello che hai pagato per generare la copia.

Me ne sto del Kalle (che riaccende i miei sogni di dominio sul mondo), ma quale è esattamente la sottile differenza fra il caso in questione e un [card]fork [/card]su [card]firespout[/card] (che invece è risaputo non funzionare)?

Malhavoc ha scritto:

Perchè non dovrebbe funzionare? Forse si è risaputo male!

Malhavoc ha scritto:

Perchè non dovrebbe funzionare? Forse si è risaputo male!

5/1/2008: If the spell is copied, the copy will never have had mana of the stated color paid for it, no matter what colors were spent on the original spell.

Jiaozy ha scritto:

Malhavoc ha scritto:

Perchè non dovrebbe funzionare? Forse si è risaputo male!

Mi riferisco a questa parte presente nella FAQ del Firespout:

Cita:

5/1/2008: If the spell is copied, the copy will never have had mana of the stated color paid for it, no matter what colors were spent on the original spell.

mmmhh..così ad occhio io darei ragione a lillinux.

la regola citata da kalle parla di oggetti, e il mana speso non è un oggetto.

Autore:	Malhavoc [ lun 18 giu 2012, 16:44 ]
Oggetto del messaggio:	Protective Sphere e Rings of Brighthearth
Per la serie combo mai viste.. Se l'oppo mi attacca con due orsi grizzly (questa mi rifiuto di linkarla!), e io attivo [card]Protective Sphere[/card] pagando mana verde, posso pagare 2 mana incolori per copiare l'effetto tramite [card]Rings of Brighthearth[/card], e prevenire il danno di entrambi gli orsi (pagando quindi un solo punto vita a causa della sfera, invece che due)? Il dubbio che ho in mente a riguardo è che l'abilità copiata non abbia memoria del colore verde, in quanto non è stato pagato alcun costo per essa.. oppure è una copia esatta della prima attivazione, colore incluso? Il colore del mana che uso per attivare gli anelli immagino cmq sia ininfluente.

Autore:	lillinux [ lun 18 giu 2012, 17:10 ]
Oggetto del messaggio:
Purtroppo la copia non ha memoria del colore del mana speso dalla spell o dall'abilità originale (vedi [card]Firespout[/card])

Autore:	Malhavoc [ lun 18 giu 2012, 17:12 ]
Oggetto del messaggio:
Ah, lo temevo.. e qui si infrangono i miei sogni di dominio sul mondo.. Eh vabbè, sarà per domani sera.. ..perchè, prof, che facciamo domani sera? [cut]

Autore:	Kalle [ lun 18 giu 2012, 17:12 ]
Oggetto del messaggio:
[s]Sì, puoi prevenire il danno di entrambi gli orsetti. Quando la copia fa riferimento a qualcosa che hai pagato per attivare l'abilità originale, vai a vedere cosa hai pagato per attivare l'abilità originale, non conta nulla quello che hai pagato per generare la copia.[/s] EDIT by Kalle: vedi mia risposta in pagina 2.

Autore:	lillinux [ lun 18 giu 2012, 17:14 ]
Oggetto del messaggio:
Kalle ha scritto: Sì, puoi prevenire il danno di entrambi gli orsetti. Quando la copia fa riferimento a qualcosa che hai pagato per attivare l'abilità originale, vai a vedere cosa hai pagato per attivare l'abilità originale, non conta nulla quello che hai pagato per generare la copia. Ecco...il 109% non basta..

Tipo1.it https://www.tipo1.it/

Protective Sphere e Rings of Brighthearth https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=18&t=28891	Pagina 1 di 2

Autore:	Malhavoc [ lun 18 giu 2012, 17:18 ]
Oggetto del messaggio:
Me ne sto del Kalle (che riaccende i miei sogni di dominio sul mondo), ma quale è esattamente la sottile differenza fra il caso in questione e un [card]fork [/card]su [card]firespout[/card] (che invece è risaputo non funzionare)?

Autore:	AlexielMottins [ lun 18 giu 2012, 17:23 ]
Oggetto del messaggio:
706.10. Copiare una magia o abilità attivata significa metterne una copia in pila; la copia di una magia non è “lanciata” e la copia di un'abilità non è “attivata”. La copia di una magia o abilità copia sia le caratteristiche della magia o abilità, sia tutte le scelte fatte per essa, inclusi modi, bersagli, valore di X e i costi addizionali o alternativi (vedi regola 601, “Lanciare Magie”). Le scelte che sono normalmente fatte in risoluzione non sono copiate. Se un effetto della copia si riferisce a oggetti usati per pagarne i costi, usa gli oggetti usati per pagare i costi della magia o abilità originale. Il proprietario della copia di una magia o abilità è il giocatore sotto il cui controllo è stata messa in pila. Il controllore della copia di una magia o abilità è il giocatore sotto il cui controllo è stata messa in pila. La copia di una magia è essa stessa una magia, ma non ha una carta magia associata. La copia di un'abilità è essa stessa un'abilità.

Autore:	Jiaozy [ lun 18 giu 2012, 17:25 ]
Oggetto del messaggio:
Malhavoc ha scritto: Me ne sto del Kalle (che riaccende i miei sogni di dominio sul mondo), ma quale è esattamente la sottile differenza fra il caso in questione e un [card]fork [/card]su [card]firespout[/card] (che invece è risaputo non funzionare)? Perchè non dovrebbe funzionare? Forse si è risaputo male!

Autore:	lillinux [ lun 18 giu 2012, 17:33 ]
Oggetto del messaggio:
Jiaozy ha scritto: Malhavoc ha scritto: Me ne sto del Kalle (che riaccende i miei sogni di dominio sul mondo), ma quale è esattamente la sottile differenza fra il caso in questione e un [card]fork [/card]su [card]firespout[/card] (che invece è risaputo non funzionare)? Perchè non dovrebbe funzionare? Forse si è risaputo male! io nel link leggo quello che ha detto malhavoc... forse mi perdo qlcs nella traduzione.

Autore:	Malhavoc [ lun 18 giu 2012, 17:40 ]
Oggetto del messaggio:
Jiaozy ha scritto: Malhavoc ha scritto: Me ne sto del Kalle (che riaccende i miei sogni di dominio sul mondo), ma quale è esattamente la sottile differenza fra il caso in questione e un [card]fork [/card]su [card]firespout[/card] (che invece è risaputo non funzionare)? Perchè non dovrebbe funzionare? Forse si è risaputo male! Mi riferisco a questa parte presente nella FAQ del Firespout: Cita: 5/1/2008: If the spell is copied, the copy will never have had mana of the stated color paid for it, no matter what colors were spent on the original spell.

Autore:	Alifromcairo [ lun 18 giu 2012, 18:16 ]
Oggetto del messaggio:
mmmhh..così ad occhio io darei ragione a lillinux. la regola citata da kalle parla di oggetti, e il mana speso non è un oggetto.

Autore:	Kalle [ lun 18 giu 2012, 18:26 ]
Oggetto del messaggio:
[VERIFICA IN PROGRESS]

Autore:	Cesco [ lun 18 giu 2012, 19:50 ]
Oggetto del messaggio:
lol,una domanda che mette in difficoltà il kalle,certe cose non si vedono tutti i giorni,complimenti per la domanda @malhavoc: ho una fedina penale abbastanza folta di domande "cattive" fatte negli anni

Autore:	Jiaozy [ lun 18 giu 2012, 20:20 ]
Oggetto del messaggio:
Malhavoc ha scritto: Jiaozy ha scritto: Malhavoc ha scritto: Me ne sto del Kalle (che riaccende i miei sogni di dominio sul mondo), ma quale è esattamente la sottile differenza fra il caso in questione e un [card]fork [/card]su [card]firespout[/card] (che invece è risaputo non funzionare)? Perchè non dovrebbe funzionare? Forse si è risaputo male! Mi riferisco a questa parte presente nella FAQ del Firespout: Cita: 5/1/2008: If the spell is copied, the copy will never have had mana of the stated color paid for it, no matter what colors were spent on the original spell. Non avevo letto questa FAQ, ma mi rifacevo alla regola citata da Alexiel. Attendiamo delucidazioni

Pagina 1 di 2	Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autore:	Musashi84 [ lun 18 giu 2012, 21:44 ]
Oggetto del messaggio:
Alifromcairo ha scritto: mmmhh..così ad occhio io darei ragione a lillinux. la regola citata da kalle parla di oggetti, e il mana speso non è un oggetto. Bè, ma secondo questo ragionamento, in magic gli oggetti non esistono...(c'è qualcosa che da regolamento è definito "oggetto"?)