Oggi è ven 1 mag 2026, 22:41


Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 1 di 1   [ 9 messaggi ]
Autore
Messaggio
 Oggetto del messaggio: Tabernacolo della valle di pendrell VS progenitus
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 4:31 
Avatar utente

Iscritto il: dom 20 gen 2013, 5:24
Messaggi: 11
Ciao, avrei bisogno di una delucidazione riguardo il [card]Il Tabernacolo della Valle di Pendrell[/card] e il [card]progenitus[/card]

Se io ho in gioco il tabernacolo e l'avversario ha il progenitus ma è rimasto senza terre, il suo progenitus nella fase di mantenimento verra' influenzato dall'effetto del tabernacolo oppure rimarrà in gioco vivo e vegeto?

La stessa risposta mi servirebbe anche con il [card]colosso di darksteel[/card]

Grazie mille per la risposta. [/url]
Top
 Profilo  
 

 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 4:39 
Avatar utente
Organizer

Iscritto il: dom 5 apr 2009, 11:29
Messaggi: 236
Località: Bologna
Progenitus viene distrutto in quanto avere, fra le altre cose, protezione dalle terre non gli impedisce di guadagnare l'abilità All'inizio del tuo mantenimento, distruggi questa creatura a meno che tu paghi {1}


Colosso Guadagna evidentemente la stessa abilità. Se non pagherai 1 l'abilità si risolverà facendo.. niente! Visto che non si può distruggere un permanete indistruttibile.

D'altra parte il [card]Magus of the Tabernacle[/card], rispettando il vecchio wording del tabernacolo, ha la meglio anche su colosso, nonchè su diverse carte buffe quali [card]Tajuru Preserver[/card].



Le terre fanno cose.
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 12:07 
Avatar utente

Iscritto il: dom 20 gen 2013, 5:24
Messaggi: 11
Grazie mille per la risposta. Quindi in definitiva:

Progenitus schiatta con il tabernacolo mentre il colosso no, tutto chiaro!

Anche cartone come [card]Emrakul, lo Strazio Eterno[/card] schiattano davanti al tabernacolo.
Da vecchissimo giocatore, vedere queste nuove carte mi riempie di dubbi e domande. Del tipo, ma Emrakul è semplicemente una carta incolore giusto? Non è considerato un artefatto pur essendo base incolore immagino.
Grazie :-)
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 12:17 
Avatar utente

Iscritto il: ven 29 lug 2011, 12:38
Messaggi: 226
Si [card]Emrakul, the Aeons Torn[/card] è semplicemente incolore, non è un artefatto.
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 12:26 
Avatar utente
Magic Judge

Iscritto il: mar 12 giu 2012, 16:24
Messaggi: 221
kanon74 ha scritto:
ma Emrakul è semplicemente una carta incolore giusto? Non è considerato un artefatto pur essendo base incolore immagino.
Grazie :-)


Esatto. D'altra parte, esistono pure artefatti colorati.

Artefatto è un tipo di carta, non è legato al colore: anche se l'idea originaria era riservare l'incolore agli artefatti, con le innovazioni degli ultimi anni oggi circa il 93% degli artefatti è incolore.


Donato Del Giudice
Immagine
Leggete Cranial Insertion in italiano!
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 12:30 
Avatar utente
Legendary Creature

Iscritto il: ven 16 lug 2010, 23:47
Messaggi: 948
Se ti vengono dei dubbi futuri sulla protezione di Progenitus usa il sistema DEBT:

D - amaged: subire danni da una fonte. Che siano di combattimento o no.
E - quipped/ E - nchanted: essere incantato o equipaggiato.
B - locked: essere bloccato da una creatura.
T - argeted: diventare bersaglio di una magia o abilità di una fonte.

Ogni volta che avrai dubbi spunta questa lista. Se trovi ció che cerchi la protezione si applica. Altrimenti l'effetto si applica normalmente.


Immagine
Picelli89 aka Re Umiltà ha scritto:
Io non mi permetto di tirare suggerimenti a caso da nabbo (anche perchè, scusate l'immodestia, non lo sono)
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 12:32 
Avatar utente
A Wizard of Earthsea

Iscritto il: gio 26 apr 2007, 20:16
Messaggi: 2733
Località: kaisersLautern
@donato: confermo il 7% di artefatti colorati, 100 su ~ 1330 : D


Immagine Immagine
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 13:14 
Avatar utente
Magic Judge

Iscritto il: mar 12 giu 2012, 16:24
Messaggi: 221
Diego C ha scritto:
@donato: confermo il 7% di artefatti colorati, 100 su ~ 1330 : D


che nerdata :-p


Donato Del Giudice
Immagine
Leggete Cranial Insertion in italiano!
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 25 gen 2013, 13:18 
Avatar utente

Iscritto il: dom 20 gen 2013, 5:24
Messaggi: 11
Grazie mille a tutti, anche per le accurate percentuali di artefatti incolori :-)
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  

Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 1 di 1   [ 9 messaggi ]


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Style designed by Artemis

Magic the Gathering is TM and copyright Wizards of the Coast, Inc, a subsidiary of Hasbro, Inc. All rights reserved
All art is property of their respective artists and/or WotC

Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010