| Tipo1.it https://www.tipo1.it/ |
|
| Mirror match di Manaless Ichorid https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=18&t=3887 |
Pagina 1 di 1 |
| Autore: | Justwanasa [ gio 22 nov 2007, 13:59 ] |
| Oggetto del messaggio: | Mirror match di Manaless Ichorid |
Mi è venuto questo dubbio: siamo il primo match di mirror di icoride(senza side dunque) e entrambi i giocatori partono con [card]Leyline of the void[/card] in gioco.. Chiaramente nessuno dei 2 è più in grado di vincere il suddetto match e allora cosa succede? C' è chi mi ha detto che vince chi ha vinto il tiro di dado ma ho i miei dubbi.. Credo finisca 0-0 e si va alla seconda ma vorrei chiarimenti grazie.. |
|
| Autore: | Lanzo [ gio 22 nov 2007, 14:04 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
la partita deve essere giocata... ci sono cmq 4 boschi driadi o in caso contrario si perde di fine mazzo... |
|
| Autore: | Lucio's will [ gio 22 nov 2007, 14:15 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
sì, 4 bosco driadi e chi ne pesca di più vince direi 
prima quando non si giocavano direi che si poteva tranquillamente guardare chi aveva meno carte nel mazzo e dirgli di concedere visto che si sarebbe fatto entrambi pesco scarto passo fino alla fine del mazzo 
cose belle insomma 
|
|
| Autore: | shinzar [ gio 22 nov 2007, 14:40 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
vince chi prende su prima driade o narcomoeba e picchia l'avversario , oppure perde chi finisce per primo il mazzo ^^ però si deve giocare... |
|
| Autore: | The Jester [ gio 22 nov 2007, 14:41 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Eh no è tutto molto più skill intensive di come lo dipingete voi  .
Teoricamente con 3 bosco driadi puoi arrivare ad hardcastare serum powder...e da lì a chiudere hardcastando titano con 4 driadi + 4 powder il passo è breve 
Ok la smetto, comunque senza driadi come ha detto lucio a parità di mulligan dovrebbe vincere chi inizia (pesca per secondo) o chi ha mulligato più basso
La mia domanda è, se il mio avversario si rifiuta di concedere in una situazione del genere? Può essere considerato stalling o slow play? |
|
| Autore: | Kalle [ gio 22 nov 2007, 15:58 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
The Jester ha scritto: La mia domanda è, se il mio avversario si rifiuta di concedere in una situazione del genere? Può essere considerato stalling o slow play?
L'arbitro può decidere di considerare la partita patta se nessuno dei due la può vincere (es entrambi con Necropotence in gioco, 1 vita e 0 carte in mano). In questo caso, puoi definire lo shortcut pesco-scarto-passo, che se condiviso da entrambi porta a contare le carte per vedere chi perde per primo. Se l'avversario non fosse d'accordo, puoi consultare un arbitro, che credo considerà valido lo shortcut. |
|
| Autore: | Arioch [ gio 22 nov 2007, 18:40 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
@ Kalle Mhhh... Ma essendoci le driadi nel mazzo (che comunque possono garantire una winning condition, per quanto scarsa) è valido comunque fare la shotcut basandosi esclusivamente sulle carte rimaste nel deck? |
|
| Autore: | Kalle [ gio 22 nov 2007, 18:52 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Arioch ha scritto: Mhhh... Ma essendoci le driadi nel mazzo (che comunque possono garantire una winning condition, per quanto scarsa) è valido comunque fare la shotcut basandosi esclusivamente sulle carte rimaste nel deck?
Lo shortcut è fattibile se nessuno dei due è in grado di vincere la partita (es: entrambi hanno in gioco tutte le driadi e nessuna rimozione nel mazzo). Ovvio che se qualcuno è in grado di vincerla, non c'è bisogno di shortcut.
|
|
| Autore: | Lucio's will [ gio 22 nov 2007, 20:51 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
e se in questo caso uno dei due sostiene di avere da qualche parte nel mazzo un contagio o altra rimozione o altri modi di castare spell si va avanti? l'arbitro può controllare cosa c'è nei mazzi? e nel caso, se poi scopre che in realtà non c'è niente del genere nonostante il tizio sostenesse il contrario? lol |
|
| Autore: | Arioch [ gio 22 nov 2007, 21:40 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Boh, possibile che si possa fare un "pesco scarto passo" fino a quanto non viene fuori la carta in questione? |
|
| Autore: | Kalle [ gio 22 nov 2007, 22:03 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Stiamo costruendo un caso pazzesco per una situazione semplicissima. Se l'arbitro si accerta che nessuno dei due giocatori possa vincere la partita, allora è sua facoltà dichiararla patta. Come lo accerti, è un discorso che dipende dalla situazione in cui si trova. Direi che si è detto tutto. Lock. |
|
| Pagina 1 di 1 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|