Tipo1.it
https://www.tipo1.it/

Differenza tra due carte
https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=18&t=4782		 Pagina 1 di 1
Autore:  massy87 [ gio 17 gen 2008, 12:55 ]
Oggetto del messaggio:  Differenza tra due carte
Vorrei sapere la differenza tra [card]Pyroblast[/card] e [card]Red Elemental Blast[/card].

Grazie!
Autore:  Giakfi [ gio 17 gen 2008, 13:05 ]
Oggetto del messaggio:  Re: Differenza tra due carte
massy87 ha scritto:
Vorrei sapere la differenza tra [card]Pyroblast[/card] e [card]Red Elemental Blast[/card].

Grazie!



basta leggere.....

lo so anchio che sono un token dai
Autore:  alucard82 [ gio 17 gen 2008, 13:11 ]
Oggetto del messaggio: 
Se clicchi sui link che hai messo lo capisci subito, ma rispondiamo:

Con Pyroblast puoi bersagliare qualunque magia o permanente (questi ultimi non devono avere velo o abilità simili), ma se tale magia/permanente non è blu, esso non fa nulla e va a vuoto (se invece è blu funziona, neutralizzando/distruggendo tale bersaglio).

Con Red Elemental Blast il bersaglio DEVE essere blu per poter giocare la magia.

Stesso discorso con le loro controparti blu: [card]Hydroblast[/card] e [card]Blue Elemental Blast[/card].
Autore:  ilRasta [ gio 17 gen 2008, 13:12 ]
Oggetto del messaggio: 
la differenza è questa:
con [card]pyroblast[/card] puoi bersagliare una qualunque magia o permanente, se poi non è blu non ha effetti.

You can target any spell or permanent, it need not be blue. It just does not do anything unless the color matches. [D'Angelo 1995/06/09]

con la REB puoi bersagliare solo magie blu.

puoi approfondire qui:
http://tipo1.it/forum/viewtopic.php?t=263

edit: anticipato
Autore:  massy87 [ gio 17 gen 2008, 13:44 ]
Oggetto del messaggio: 
Scusate ma nn ho capito:
la reb dice :Neutralizza la magia bersaglio blu; oppure distruggi il permanente blu bersaglio.
Invece la piroblast dice:Scegline una - Neutralizza una magia bersaglio se è blu; oppure distruggi un permanente bersaglio se è blu.
Implica quindi che posso neutralizzare solo magie blu.
Quindi a me sembrano due carte uguali con nome diverso. Non è così?
Autore:  alucard82 [ gio 17 gen 2008, 13:53 ]
Oggetto del messaggio: 
L'effetto è simile (anzi, spesso non ci si accorge di questa differenza), ma cambia l'approccio con cui puoi usarla...

Quel "se" che c'e nel testo di Pyroblast dice tutto: PUOI bersagliare una qualunque magia/permanente con questa, ma SE è blu neutralizza o distrugge il permanente.

REB invece richiede per essere giocata un bersaglio legale BLU...
Autore:  ilRasta [ gio 17 gen 2008, 14:02 ]
Oggetto del messaggio: 
uhm.. senza offesa mi sà che qui mancano proprio le basi.. :mrgreen:
kmq..

puoi giocare pyroblast bersagliando una magia o un permanente non blu..

non puoi giocare REB se non ci sono bersagli validi (magia blu in pila o permanente blu)..

esempio assurdo/pratico in parole povere:

contro un MONOROSSO

puoi giocare pyroblast bersagliando goblin lakkè (permanente rosso); la magia andrà in pila senza avere effetti poichè il goblin non è blu.. ma puoi giocarla.. (per avere una magia in più per storm ad esempio)..

non puoi giocare invece REB senza un bersaglio valido.. (e contro un monorosso la REB puoi solo prenderla e scagliarla alla "occhi di gatto" tentando di ferire fisicamente l'avversario..lol)

ci siamo?
Autore:  massy87 [ gio 17 gen 2008, 14:41 ]
Oggetto del messaggio: 
Ora ho capito...
Autore:  JudeBass [ gio 17 gen 2008, 14:51 ]
Oggetto del messaggio: 
pongo anch'io una domanda in tema: perchè allora preferire SEMPRE reb?

cioè, apparte che non ho mai visto storm stormare proprio grazie a reb che se era pyroblast non faceva abbastanza spell.
il punto è un'altro: i mazzi che non stormano perchè preferiscono SEMPRE reb?
ad esempiO: gobbo, tang col rosso, simil-prison col rosso, tutti questi dovendo scegliere giocano reb d solito (quasi sempre nelle liste sul foro). perchè?
non sarebbe meglio giocare 1 reb e 1 pyroblast per ovviare meddling mage (casi assurdi, ma tanto non abbiamo niente da perdere e solo da guadagnare) piuttosto che 2 reb?
secondo me è moda...
Autore:  Diego C [ gio 17 gen 2008, 14:55 ]
Oggetto del messaggio: 
Perché non ci sono le pyroblast beta.

QAPC!
Pagina 1 di 1 Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ]
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/