Oppo con [card]magus of the tabernacle[/card] in gioco, mentre io controllo un [card]dark confidant[/card].

In mantenimento sono io a scegliere l'ordine in cui le triggered si risolvono (quella del confidant e quella generata dalla statica del mago) o seguono la solita regola: prima vanno in pila le abilità dell'active player e poi quelle del non-active player?
Inzomma l'abilità di mantenere il confidant la controllo io e posso decidere come impiòlarla? Io pensavo di si ma il judge mi ha dato torto. Sicuri?

[s]Sicuri! Le ablità che si attivano all'inizio del mantenimento, come hai ben detto tu, si impalino secondo l'ordine active-nonactive, di conseguenza prima paghi per il tabernacolo, poi riveli la carta di confidant. Tieni comunque conto che se anche non mantieni il confidant, la carta la riveli lo stesso, ti pigli i danni e te la prendi in mano.[/s]


EDIT by Kalle: ma anche no.

Oooops: non avevo letto il testo del magus, ero andato a memoria, scusate

ah credevo il contrario. già che ci sono:
vale la stessa cosa x [card]energy flux[/card] e qualunque artefatto che generi un'innescata nel mantenimento?

Be', calmi un attimo.

Le abilita' innescate vanno sempre in pila AP-NAP.

Poi ogni giocatore decide come mandare in pila (e quindi in che ordine risolvere) quelle da lui controllate.

In questo caso, l'abilita' triggerata "paga 1 o sacrifica il confidant" e' un'abilita' del confidant stesso (pur essendogli garantita dal magus), ed e' quindi il controllore del confidant a decidere l'ordine in cui impilare le due abilita' del dark confidant.

Basta leggere il testo del magus che dice


Claro?

@ Musashi84: occhio a dare risposte inesatte!

“My power is as vast as the plains, my strength is that of mountains. Each wave that crashes upon the shore thunders like blood in my veins.” —Memoirs

si ma l'abilità nn è del tabernacolo,è del confidant.

Il tabernacolo nn dice "At the beginning of each player's upkeep, that player sacrifice each creature he controls unless he pays for each creature" (o qualsiasi testo in inglese giusto e ke voglia dire quello)

il tabernacolo dà l'abilità al confidant, quindi è come se nel testo del confidant ci sia la scritta

Dark Confidant

Creature - Human Wizard 2/1, 1B (2)

At the beginning of your upkeep, sacrifice this creature unless you pay .
At the beginning of your upkeep, reveal the top card of your library and put that card into your hand. You lose life equal to its converted mana cost.

Quindi, come x canna o tangle wire, dato ke sono io ke controllo la carta sono anke io a decidere come mettere in pila.

La stessa cosa dovrebbe accadere anke x gli artefatti sotto flux...

ho sbagliato qualcosa??? La mia nn è una risposta, è una domanda xkè io ho sempre saputo così e vorrei sapere xkè nn lo è

(scusate l'italiano inesistente in questo post ma devo ancora riprendermi dal sonno e dal weekend)

Ah ecco.

Flop del judge.

Vabbè ho vinto lo stesso alla fine, però....si....insomma vabbè....questa faccina è proprio consona alla situazione.