Chain ha scritto:
Il perché delle nuove versioni di Omnitell è molto semplice: Una combo di due carte è sempre meglio di una combo di tre carte.
Con le versioni old-style dovevi cercarti
Show and Tell,
Omniscience e
Enter the Infinite per chiudere, e questo comportava O una fatica immensa per averle tutte e tre O mani inchiavabili con multiple copie incastabili di
Omniscience o
Enter the Infinite.
L'abuso di
Dig through Time nelle liste più recenti ha rivoluzionato il mazzo, permettendo di giocare una sola copia di
Enter the Infinite e una sola copia di [card]Emrakul, the Aeons' Thorn[/card]: in questo modo la combo diventa praticamente di due carte sole: Fai show and tell, appoggi omniscience, e poi vai di cantrip e girelli fino a trovare una delle due chiusure o
Cunning Wish.
Una combo con 4 SNT+ 4 Omni +2 chiusure è molto più facile da assemblare di una con 4 SNT+ 4 Omni +4 EIT +3 Dream Halls, perché ti permette di riempire il mazzo di cantrip e tutori per andarti a cercare quello che manca: controlla le ultime liste, nessuna gioca meno di 22 (ventidue!!!) cantrip+tutori. Con le versioni vecchio stile potevi sculare di più ma trovavi anche mani statisticamente più brutte (+ varianza)
Inoltre, Dream Halls ti strappa qualche vittoria in G1 (scartino su Show and Tell?) ma a parte questo è una carta decisamente inferiore a Omniscience, in quanto fa svantaggio carte ed è perfettamente simmetrica. Per questo motivo è stata a poco a poco limata dai maindeck.
Riguardo al fatto di "essere una brutta copia di Sneak and Show", non è assolutamente vero, per i due seguenti motivi:
-Tra fare Show and Tell per Emrakul e fare Show and Tell per Omniscience e poi appoggiare Emrakul c'è un
Time Walk di mezzo. Se stiamo attaccando con Emrakul stiamo bene sia che siamo l'uno che l'altro mazzo. Non vedo come usare la stessa strategia del "cugino" sia una debolezza.
-Sneak and Show ha dei pregi e Omnitell degli altri, imho non c'è un mazzo inferiore all'altro: Omnitell perderà anche tanto ma si piazza regolarmente, quindi sta bene così =)
-Reputi la chiusura di
Release the Ants superiore a Emrakul hardcastato? Guarda che con le liste che si giocano ultimamente si può chiudere la maggior parte delle volte con le formiche. L'unica configurazione in cui non riesci è quando appoggi omniscience, cantrippi e girelli, e trovi un solo Wish o solo Emrakul, che è abbastanza improbabile. Se proprio vuoi essere sicuro di non passare dalla fase d'attacco, aggiungi 1x
Gifts Ungiven e 1x
Noxious Revival alla tua sideboard. Ora puoi chiudere di formiche anche partendo da un solo Cunning Wish in mano.
L'unico punto che porti e che è condivisibile è la fragilità della combo, che appunto contando solo 4+4 pezzi è molto soggetta a disruption di vario tipo (specialmente discard e extraction effect in g2). Per quel motivo, si possono sempre giocare 2-3
Dream Halls nella sideboard per avere un altro angolo di attacco diverse da Show and Tell. Puoi anche sidare il Noxious Revival di cui abbiamo parlato prima per tirarlo in risposta alla surgical, per dire.
tl;dr Omniscience ha un sacco di difetti e statisticamente è il combo peggiore, ma il problema non sta nel fatto che le versioni sono peggiorate rispetto a come si giocava prima
Sul maggior numero di cantrip ho capito, ma ripeto comunque che il mazzo ha debolezze nella versione nuova.. combo da 2 carte? tanto quando l'altro, anche con la old fai show per omni e anche lì giochi 4 ponder,brain e preordain, 3 wish 2 dig e appunto 4 ETI e 1 emrakul, e senza ombra di dubbio trovi chiusura, tanto quanto nella versione nuova
Usando 4 show 3 dream 4 omni, non hai i cantrip ma hai un quantitativo elevatissimo di carte combo interscambiabili quindi non mi sembra più facile trovare i pezzi con la nuova versione..
Poi cantrip in pi, ha le sonde e 2 dig in più, non è che sia kissà che manipolazione...poi 4 dig non chiodi come ETI, ma di sicuro non sono certo carte agili, per dire già il secondo è ingiocabile, perchè se vai a 12 carte al cimitero qualcosa non ti stà girando (di MEDIA il mazzo, se indisturbato chiude a turno4 o 3,5)
La versione oldstyle hai molte carte che puoi scegliere di cercarti, o fai come la new show + omni e cerchi con cantrip, che sono poco meno (ma per cercare ben 8 chiusure!) poi appunto come start combo c'è anche dream halls e come sostituto di omniscience, c'è comunque dream halls, insomma un po' meno cantrip per trovare però una carta che ha quasi il doppio delle copie!
Poi che dream halls sia simmetrico mi permetto di dissentire
è molto meno simmetrico di show and tell, se io tiro dream, dopo ti tiro ETI e chiudo oppure faccio omni + cunning o quello che voglio, dream halls non offre più vantaggi agli altri di quanto non faccia show&tell
Poi no non si può dire che sneak&show sia semplicemente migliore, dico che se vuoi giocare omnitell e NON giochi la versione oldstyle, NON ha senso giocarlo, piuttosto vai di sneak&show... i vantaggi di omnitell sono schivare di più i pali, per la precisione, star messi meglio da Death&Taxes e star messi peggio dagli altri... con la versione old style praticamente stai meglio contro tutti i mazzi che hanno un reparto avanzato di counter perchè gli sei superiore... se io giocassi contro miracle, piuttosto di sneak vorrei tutta la vita l'omnitell vecchio, lo stesso non posso dire di quello nuovo...ripeto ha solo il vantaggio contro death&taxese combo, ma neanche poi così tanto.. (sia chiaro che parlo avendoli provati..)
Riassumiano:
-nuovo ha più cantrip (sonde e il4x di dig invece del 2x) però le carte che cerca sono in numero di copie di quasi la metà (4 invece di 7)
-vecchio ha un reparto counter a difesa della combo, praticamente migliore di qualsiasi altro mazzo, e in g1 vince il 90% delle counterwar, quello nuovo è messo come sneak&show
-nuovo muore da extirpate
-nuovo stà messo meglio da death&taxes
- vecchio sta messo meglio da delver, miracle e tutti mazzo che come difesa usano counter invece che pali
-nuovo sta meno peggio del vecchio contro combo
-vecchio talmente ridondanza di pezzi che è messo molto meno peggio contro scarti
Insomma tirando le somme certo nessuna delle 2 versione è migliore dell'altra, però i vantaggi mi sembrano maggiori nell'old style...Poi io quello nuovo non l'ho giocato tantissimo, ma perchè quello che ho provato mi ha fatto schifo e son tornato alla versione vecchia sia chiaro...
