Io credo che sarebbe buono abbassare i toni della discussione, testare varie liste, proporre dei dati di test fatti, anche su MWS, e poi discuterne. Il Madness ora come ora non è un tier, se abbiamo un buon parto counter (Daze e FoW) senz'altro riusciamo a giocare perchè siamo coperti, e abbiamo La Meraviglia (secondo me più incisiva de La Rabbia). Poi si possono fare scelte differenti come la mia, che tuttavia non gioco ai tornei e non mi interessa - e non posso permettermelo economicamente - avere il blu nel mazzo, perciò certo tento e propongo strade alternative. Sto testando ad esempio una lista col nero e non mi trovo male perchè ho a disposizione molti più scartanti e rimozioni, ma è anche un altro mazzo.

... io sono perplesso, mi dispiace se l'hai presa così sul personale.
Io ho detto che qui si parla di un mazzo aggro e non di un aggro control, quindi tutti gli elementi in comune su cui hai adolescentemente ironizzato non c'entrano niente (anche perchè te l'avevo spiegato chiaramente: per me sei off topic perchè stai cercando di sviluppare un mazzo che controlli, in un topic di cui hai preso quello che ti interessava tralasciando che si stava sviluppando un aggro. Del resto voglio dire, i topic su madness aggro control tradizionale già ci sono: perchè non proponi lì di inserire led e il rosso per faithless looting? Calmati su, e rileggi con attenzione quello che ho scritto prima di sborccare...

Riguardo al 4/4 trample, ho chiaramente detto anche io che stiamo sotto qualsiasi altro aggro; ho precisato che si puo' pensare di impostare la partita semplicemente puntando sul fatto che peschiamo e non facciamo vantaggio carte, ma trasformiamo la pescata in vantaggio a terra giocando quello che scartiamo, e puntando su meraviglia e rabbia per spiazzare l'avversario.
Riguardo al fatto che il lato control possa cambiare in qualche modo la situazione, beh, dovresti applicare a te stesso i tuoi stessi ragionamenti: ci sono troppi mazzi aggro control che aggrano meglio e controllano meglio ancora, perchè dovrebbe essere una strada più proficua? Non hai neanche accennato a dimostrarlo, preferendo una blanda ironia (a mio parere mal riuscita perchè comunque non coglieva il succo di quello che ho detto e motivato...).

"The awestruck birds gazed at Wonder. Slowly, timidly, they rose into the air."

Butto li una considerazione, prendetela con le pinze...

Il verde veniva giocato per cane, rootvalla, wurm e ruggito...agli albori del mazzo. Poi survival e fauna shaman nonchè vengevine...

Posto che stiamo parlando di abbandonare la base control che offre il blu (force), la base tutor che offre il verde (fauna) e buildare senza goyf.

Ha senso lasciare il verde per giocare cagnaccio quando potremmo giocare il deck BRu.

1) [card]Zombie infestation [/card] non è paragonabile certamente al cagnaccio ma è un buon surrogato, inoltre ho l'impressione che cane+led le carte che scartiamo per pompare il cane siano minime.

2) La lucertola per quanto fortissima, è rimpiazzabile in parte dai bloodghast con un buon motore discard e fetch.

3) I Wurm basta giocare i rossi al posto dei verdi.

4) Il ruggito non si gioca più.

A fronte di queste mie considerazioni personali e opinabili direi che se giochiamo il verde è auspicabile giocare goyf.

La cosa che non mi convince nel deck è che si gioca a mano vuota per il 90% del tempo e che mentre ichoride vede mezzo mazzo nei primi turni (con partenze ottimali) noi dobbiamo vincere con 10/12 carte...