[20/06/2010 - Padova] Tarmogeddon 3 - Results - 168 Players

robgladiator

Cmq ivano..visto che ti diverti tanto a prendermi per il culo pubblicamnte sul forum..prossima volta che mi vedi..credo all'ovinogeddon..vieni a prendermi per il culo di persona..visto che sei uno spesso..

edit: e non ti stò minacciando..sto solo dicendo che le prossime volte vieni a dirmele in faccia certe cose..xche sn capaci tutti di prendere x il culo dando del lei e parlando come il conte di montecristo..parlane a voce con me e punto.

therock88

Dreamer ha scritto:

therock88 ha scritto:

erdjinn ha scritto:

[pdL] ha scritto:

LoL@epic faiL, netdeckano e vogLiono tenere La Lista segreta?

spero si tratti di un equivoco...

Nessun equivoco.

robgladiator ha scritto:

simone l'ha trovata molto prima su un articolo americano e ha portato il mazzo..

Quindi nessuna opera prima di valore inestimabile, ma un'abile netdecking.
Poi che siano forti non si discute, ma sullo stile c'è molto da lavorare.

Ripeto, per chi non fosse chiaro, che mi è stato esplicitamente chiesto di dare la lista (che penso sia stata portata per la prima volta a un torneo italiano, col risultato del primo e terzo posto) a un mio amico e questo amico mi ha chiesto il favore di non pubblicarla...quindi ho cercato di fare un favore a un amico, tutto qui, ripeto che a me non interessa se ora la conoscono tutti o no, tanto mi sembra di aver fatto risultati, tantissimi nei tornei più impri, con mazzi diversi...in ogni caso su deckcheck ci sono 8815 mazzi legacy, come mai solo io ho deciso di giocare quel mazzo con 4 jace?? Sicuri che non sia nessuna abilità?? Sicuramente i tuoi risultati dimostrano il contrario...proprio new orizons ne è un altro esempio...chi vuole capire capisca...tornando sulla volontà dei giocatori in ogni caso non posso non quotare il concetto che finché non si rivela la lista non si sa quale è il mazzo esatto, neanche se su deckcheck c'è la lista visto che ce ne sono altri 8814...
Simone Giovannetti

Nessuno qui stà discutendo di bravura e capacità..se su 170 persone solo voi avevate quel mazzo e avete fatto primo e terzo posto penso che sia palese che non è stato solo grazie al culo o ad una lista inattesa, dato che come hai detto pure tu, di risultati ne avete già fatti..
l'idea qui è solo una: se si decide di far parte di una comunità (o community se vi piace di più) si accettano le regole (anche morali, non per forza scritte) che questa appartenenza comporta, in primis la crescita della stessa..se trovate una lista da qualche parte (o la create) e ci fate risultato, per quale motivo negare a tutta la community la possibilità di conoscerla e discuterne? E' inutile nascondersi dietro ad un dito, ad oggi nessuna lista può restare segreta, per cui, perchè invece di creare spolveroni a caso non contribuite un po' anche voi?
:-)

Condivido ciò che hai scritto ma mi spiegate perché se uno su 8815 liste ne trova una diversa, la prova, la modifica nei limiti e da ciò che ha visto provandola non è un innovatore, ma anzi è un fail xk la lista l'ha copiata??? Allora xk se era sul sito da una settimana nessuno l'aveva portata? Si vede che la mandria di pecore copia in massa una lista che ha fatto risultati in italia ma non all'estero...quindi proprio non capisco xk invece di elogiare maccagnani perché ha trovato new orizon, l'ha testato e ha avuto il coraggio di portarlo a un torneo grosso, come me con jace landeed, viene accusato di essere un netdecke quasi in modo schifato?
Comunque se volete dei miei primer su mazzi con cui ho fatto risultato o no, lo faccio solo se a pagamento

Kyreon · **Iscritto il:** sab 10 apr 2010, 21:56 **Messaggi:** 139

grazie, per tutte le risate che ci donate...ma si può mai far tutto questo casino?! ormai sto topic è andato a quel paese proprio..tornando all'argomento piuttosto: vista la lista del primo classificato (che non nominerò, non me ne frega niente di chi sia...) 4 jace non sono un po' tanto pesanti? riformarla a 3 jace 3 mishra e 2 mutavault non sarebbe stato meglio? le terre entrano pure con standstill in gioco, jace ti rimarrebbe in mano...e 4 sono pesanti in ogni caso...anche perchè puoi pure chiudere senza...per l'ad nauseam purtroppo non capisco i doomsday (nel senso che non capisco proprio cosa facciano) quindi non riesco a capirli in quella side...

[pdL]

therock88 ha scritto:

//cut//
mi spiegate perché se uno su 8815 liste ne trova una diversa, la prova, la modifica nei limiti e da ciò che ha visto provandola non è un innovatore, ma anzi è un fail xk la lista l'ha copiata???

per chiarezza, non ho mai detto che sia un faiL provare una Lista nuova e portarLa a fare risuLtato ecc ecc, anzi, chapeau, queLLo che ho detto è che è chiaramente un faiL Lamentarsi deL fatto che sia stata resa pubbLica una Lista che doveva restare segreta quando era già reperibiLe su deckcheck

therock88

Kyreon ha scritto:

grazie, per tutte le risate che ci donate...ma si può mai far tutto questo casino?! ormai sto topic è andato a quel paese proprio..tornando all'argomento piuttosto: vista la lista del primo classificato (che non nominerò, non me ne frega niente di chi sia...) 4 jace non sono un po' tanto pesanti? riformarla a 3 jace 3 mishra e 2 mutavault non sarebbe stato meglio? le terre entrano pure con standstill in gioco, jace ti rimarrebbe in mano...e 4 sono pesanti in ogni caso...anche perchè puoi pure chiudere senza...per l'ad nauseam purtroppo non capisco i doomsday (nel senso che non capisco proprio cosa facciano) quindi non riesco a capirli in quella side...

Ti giuro che tu con questo post ci hai donato un sacco di risate lol

Gump

si ma per favore non attribuitevi il merito di aver portato new horizon!!!!

avete fatto risultato con quel mazzo, ma non potete arrogarvi il diritto di averlo giocati per primi...il mazzo stava su deckchek almeno da 6 mesi prima del reckoning, vuoi che nessuno gli abbia dato un'occhiata?
io personalmente ho provato a giochicchiarlo tra amici, ma essendo un player modesto non mi sarei neanche fidato a giocarlo a qualche torneo proprio per via della mia inesperienza.

cmq non discuto le vostre abilità di giocatori perchè sono arcinote, anzi mi unisco nei complimenti;
ciò che è discutibile è l'atteggiamento borioso che avete nei confronti della comunità del foro e il poco rispetto che prestate ad un gruppo di persone che cerca di intavolare discussioni per una crescita comune condividendo idee e LISTE, che tralatro voi stessi copiate ma non volete rendere note :'|

Kyreon · **Iscritto il:** sab 10 apr 2010, 21:56 **Messaggi:** 139

therock88 ha scritto:

Kyreon ha scritto:

grazie, per tutte le risate che ci donate...ma si può mai far tutto questo casino?! ormai sto topic è andato a quel paese proprio..tornando all'argomento piuttosto: vista la lista del primo classificato (che non nominerò, non me ne frega niente di chi sia...) 4 jace non sono un po' tanto pesanti? riformarla a 3 jace 3 mishra e 2 mutavault non sarebbe stato meglio? le terre entrano pure con standstill in gioco, jace ti rimarrebbe in mano...e 4 sono pesanti in ogni caso...anche perchè puoi pure chiudere senza...per l'ad nauseam purtroppo non capisco i doomsday (nel senso che non capisco proprio cosa facciano) quindi non riesco a capirli in quella side...

Ti giuro che tu con questo post ci hai donato un sacco di risate lol

ah sì? pensi di spiegare anche perchè? li gioco anche io i jace nuovi con colori diversi ma il concetto è che te ne serve uno e basta (al massimo un altro nel caso ti crepi il primo) quindi 3 è il numero perfetto, 4 sarebbe giustificato solo fosse l'unica chiusura del mazzo ma anche in quel caso non giocandolo prima del 4° e comunque con uno standstill che entri dopo di lui e non prima, un set completo è pesante... contento di averti fatto ridere, un po' deluso dalla tua incapacità di spiegarmi il perchè...

VonDoom

therock88 ha scritto:

in ogni caso non mi interessa visto che gioco legacy sono quando il torneo merita e non è certo la lista di un mazzo segreto o meno a farti fare risultato...non ho assolutamente di questi problemi...

Questa frase qua spiega tutto.

Legacy non e' solo un formato per "amateur"
TheRock e' andato alle Hawai (pagato) per giocare a magic, io al massimo sono andato ad Annecy e mi son pagato viaggio e albergo.

Non gli interessa la community, gli interessa andare ai tornei grossi, e fare risultato, non per poi scrivere report, ma giusto per vincere
Ragiona da pro.

Come dicono gli amerregani, e' "focused"

Potra' piacere o non piacere, ma lui la vede da un punto di vista differente. Ed e' coerente sul come la pensa.

Torneo grosso --> preparo scientificamente il mazzo --> serie di test --> vado al torneo, se va male droppo che tanto non son mica qua per giocare e mi porto via la lista --> se va bene mi porto via premio e lista

Mentre il 90% di persone su sto forum la vede cosi'
Torneo grosso --> mi presento con il mio petdeck tier4 che tanto mi piace --> la sera prima mi imbirro con gli amici --> se finisco al tavolo basso e' sfiga --> se vinco faccio un bel spruzz report

Quindi non ho capito dove sta il problema... :-?

Quindi bravi therock e l'amicosuochenonsocomesichiama! :-D

Adamaro · **Iscritto il:** lun 12 nov 2007, 18:28 **Messaggi:** 325

Ivanhoe de Faerie ha scritto:

signor Robgladiator, non capisco tutto questo astio verso la mia persona tutt'altro che ricambiato per ovvi motivi legati alla mia età.

La volevo solo informare che i primer sono scritti da persone che si sono proposte di loro iniziativa e non da me scelte in maniera insidacabile tranne quella decina che prendemmo x lanciare la sezione 4 anni fa (cosa abbastanza ovvia, dovendo creare qualcosa di nuovo).
Attualmente, gli articolisti si fanno avanti di loro spontanea volontà e l'unico caso in cui chiediamo noi è quando nessuno si fa avanti (è successo solo una volta e non per il legacy).

Difatto, posso garantire a lei e ai suoi amici che siamo ben lieti accogliere i vostri primer. Ma credo di avervelo già detto un sacco di volte (e attualmente lo sto ribadendo davanti a tutti).
Se alcuni primer sono stati fatti da altre persone non è perchè è stata una decisione mia, ma semplicemente tali persone hanno chiesto di farlo e non abbiamo l'abitudine di chiudere la porta in faccia a nessuno.

Ma le ripeto, non siamo qui a parlare dei suoi problemi personali con noi entità virtuali di questo forum.
Essendo lei un esperto di sindromi (avendo tramite etere psicanizzato la mia persona) le consiglio a questo punto di fare lo stesso con sè stesso. Mi rammarica altresì essere a suo avviso il fulcro di tutte le malefatte da lei subite, ma le posso dire di non sentirmene complice.

Potremmo continuare il topic parlando del torneo?
Era una domanda retorica.

A me è stato chiesto per il tezzeret si vede che sono troppo forte!! e ora scusatemi ma vado a testare il nuovo mazzo perchè mi pare esagerato anche se non posso permettermi i jace

@VonDoom sempre il migliore per fortuna che ci sei te in questo topic se no mi annoierei troppo

Dreamer

therock88 ha scritto:

Dreamer ha scritto:

therock88 ha scritto:

erdjinn ha scritto:

[pdL] ha scritto:

LoL@epic faiL, netdeckano e vogLiono tenere La Lista segreta?

spero si tratti di un equivoco...

Nessun equivoco.

robgladiator ha scritto:

simone l'ha trovata molto prima su un articolo americano e ha portato il mazzo..

Quindi nessuna opera prima di valore inestimabile, ma un'abile netdecking.
Poi che siano forti non si discute, ma sullo stile c'è molto da lavorare.

Ripeto, per chi non fosse chiaro, che mi è stato esplicitamente chiesto di dare la lista (che penso sia stata portata per la prima volta a un torneo italiano, col risultato del primo e terzo posto) a un mio amico e questo amico mi ha chiesto il favore di non pubblicarla...quindi ho cercato di fare un favore a un amico, tutto qui, ripeto che a me non interessa se ora la conoscono tutti o no, tanto mi sembra di aver fatto risultati, tantissimi nei tornei più impri, con mazzi diversi...in ogni caso su deckcheck ci sono 8815 mazzi legacy, come mai solo io ho deciso di giocare quel mazzo con 4 jace?? Sicuri che non sia nessuna abilità?? Sicuramente i tuoi risultati dimostrano il contrario...proprio new orizons ne è un altro esempio...chi vuole capire capisca...tornando sulla volontà dei giocatori in ogni caso non posso non quotare il concetto che finché non si rivela la lista non si sa quale è il mazzo esatto, neanche se su deckcheck c'è la lista visto che ce ne sono altri 8814...
Simone Giovannetti

Nessuno qui stà discutendo di bravura e capacità..se su 170 persone solo voi avevate quel mazzo e avete fatto primo e terzo posto penso che sia palese che non è stato solo grazie al culo o ad una lista inattesa, dato che come hai detto pure tu, di risultati ne avete già fatti..
l'idea qui è solo una: se si decide di far parte di una comunità (o community se vi piace di più) si accettano le regole (anche morali, non per forza scritte) che questa appartenenza comporta, in primis la crescita della stessa..se trovate una lista da qualche parte (o la create) e ci fate risultato, per quale motivo negare a tutta la community la possibilità di conoscerla e discuterne? E' inutile nascondersi dietro ad un dito, ad oggi nessuna lista può restare segreta, per cui, perchè invece di creare spolveroni a caso non contribuite un po' anche voi?
:-)

Condivido ciò che hai scritto ma mi spiegate perché se uno su 8815 liste ne trova una diversa, la prova, la modifica nei limiti e da ciò che ha visto provandola non è un innovatore, ma anzi è un fail xk la lista l'ha copiata??? Allora xk se era sul sito da una settimana nessuno l'aveva portata? Si vede che la mandria di pecore copia in massa una lista che ha fatto risultati in italia ma non all'estero...quindi proprio non capisco xk invece di elogiare maccagnani perché ha trovato new orizon, l'ha testato e ha avuto il coraggio di portarlo a un torneo grosso, come me con jace landeed, viene accusato di essere un netdecke quasi in modo schifato?
Comunque se volete dei miei primer su mazzi con cui ho fatto risultato o no, lo faccio solo se a pagamento

Non vi ho mai accusato di aver copiato la lista (se vogliamo proprio essere fiscali l'ha detto il tuo amico robgladiator che l'avete trovata in rete)..quello che intendo io è molto più semplice e molto meno subdolo: voi siete giocatori forti (i risultati lo dimostrano), notate le liste che hanno un potenziale, capite perchè hanno questo potenziale, le testate, le modificate in base al vostro modo di giocare e a quello che ritenete essere il meta in cui andrete a giocare e poi GIUSTAMENTE ci fate risultato..ma quello che non capisco è: perchè dopo averci fatto risultato invece di discutere della lista, spiegare le vostre scelte, commentare i MU ecc.. chiedete di non pubblicare la lista? tutto ciò, ammesso e non concesso che abbiate effettivamente fatto tale rischiesta..

pando · **Iscritto il:** lun 17 mag 2010, 19:45 **Messaggi:** 100

proprio per questo motivo evito di portare liste gia trite e ritrite:) metto sempre qualcosa di strano e di stronzo dentro! per divertirmi! (e perdere come un fesso)
vorrei sapere quanti hanno portato mono nero con dentro 4 pioggie di lacrime! io mi stimo!

vabbè, al prossimo torneo tutti jace control? ok....vinco di wasta ed extirpate su mishra e sono apposto!

:P
ciao a tutti!
p.s. dai, stimo anche voi! un pò meno!

ahahhaha

VonDoom

Adamaro ha scritto:

@VonDoom sempre il migliore per fortuna che ci sei te in questo topic se no mi annoierei troppo

Te sei cosi' talentuoso che sei diventato pro senza volerlo, quindi non parlare X-D

Una specie di John Daily delle figurine..... :'|

Cmq come pro preferisco te & teneggi
Almeno non ve la tirate :-p

XAVIER · **Iscritto il:** lun 7 mag 2007, 20:55 **Messaggi:** 782

Tanto casino per cosa? se la lista sta già su deckcheck da 2+ settimane a maggior ragione chissenefrega se uno non la vuole pubblicare.
non capisco l'utilità di questi discorsi filosofeggiando a caso sui diritti che si hanno o meno su una lista netdeckata.
a quanto ne so io su questo sito non ce ne sta UNO che abbia tirato fuori una lista DECENTE tirata giù di proprio pugno.

le liste "innovative" son sempre i soliti mazzi netdeckati con quelle 2-3 carte cambiate che possono essere azzeccati o meno ma che a meno di mettere delle muffa allucinanti si tratta sempre di trade carta forte x carta forte e quindi il mazzo rimane forte. vedasi la recente moda di levare gli order da probant.

la lista ce l'avevamo tutti sotto gli occhi e loro ci han fatto risultato perchè son bravi. cazzi loro se la vogliono pubblicare o meno, deckcheck è sempre li a disposizione di tutti quindi se uno vuole provare qualcosa di nuovo/diverso senza lo sforzo di buildare un mazzo nuovo quel sito continua ad offrire infinite possibilità.