la vita è come la scala di un pollaio troppo corta x essere così piena di merda

Una cosa di cui i "pro" non si rendono conto, ed uno dei motivi per cui magic è considerato newb-unfriendly e il giocatore medio un nerd alquanto stronzo (tendenzialmente control player), è che a fare gli snob verso i giocatori che portano mazzi entry level, soprattutto se si sono appena avvicinati al gioco, non si contribuisce a creare una bella community amichevole con prospettive di crescita.
Non sto chiamando in causa nessuno, la mia è solo una considerazione.

Confermo.
Ho fatto top8 con un sacco di mazzi diversi e ognuno ha le sue caratteristiche (ma va? ).
Tipo Tritoni, mazzo facilissimo vero.. davvero stupido fare terra vial, terra standstill. Eppure è un mazzo che giocarlo al 100%, cioè facendo 0 errori era davvero tosto.

Quindi x me un mazzo si valuta così

Esempio tritoni
Giocarlo al 60% quanta skill richiede? quantifichiamo un numero 50
giocarlo al 80% facciamo 70
giocarlo al 100% circa 90.

Dove 100 è il max

Infatti all'estero fa + risultato che in italia e i giocatori che ci hanno fatto risultato non sono dei babbi qualunque (saverio, nicola etc).

Prendiamo Ichorid da legacy

Giocarlo al 60% 40
giocarlo al 80% 60
giocarlo al 100% 95

Xkè per giocarlo al 100% a parer mio significa non sbagliare NULLA, quindi di teraphy capire cosa l'altro ha alla prima nominata, sidare perfetto e quindi capire cosa l'altro sida. Fare i giusti abbocchi. Sapere come e quando partire.

NB: non penso la stessa cosa del mazzo ichorid di T1, che invece giocarlo perfetto richiede una skil del 65.

Quindi secondo me bisogna finirla di giudicare i mazzi altrui con superficialità, qualsi tutti i mazzi, se giocati perfetti, richiedono grandi capacità.

Ciau

ps coma, avevo capito che si sta uscendo dal discorso, ma una comunity ha bisogno di dialogo, se nn si è disposti a confrontarsi a scambiare 2 chiacchere anche fuori discorso, davvero sto forum rischia di diventare un mortorio.
Senza nulla di personale, so che svolgi il tuo ruolo.

Perdere un turno d'attacco o di cast creature per giocare uno scartino è come ammettere di voler perdere.

Leggere i giocatori di ichorid che difendono questo mazzo è lollissimo

dai non c'è niente da vergognarsi: ichorid rispetto alla media dei mazzi è meno skill intensive ma non è che bisogna vergognarsi di giocarlo per questo e inventare storie che è difficile bla bla bla =D
Giocare mazzi brainless se si punta a vincere una competizione è giusto, ma si giustifica come fine. Giocarli amplia cmq un bagaglio di gioco.
In torneo ho provato a giocare wg aggro, boros, burn, stax ma non ho mai preteso di farlo come dimostrazione di stile ma solo al fine di vincere =D

Dredge è un mazzo a cui non darei fiducia in torneo ad altà competitività in quando non permette al giocatore di far pesare la propria skill su quella del proprio avversario, essendo un mazzo praticamente con l'auto pilot.
Ad un torneo come a vimercate può essere una buona scelta essendo un field più random e con una skill media cmq un filo più bassa (il che non è offensivo, ci mancherebbe). E' evidente che portare un combo in un field rogue premia sempre.
In un field dove arriva gente da più lontano e ci si giocano più soldi, ovviamente i mazzi sono più preparati sia di main che di side.
Che ai grossi eventi un ichorid faccia risultato non è strano, ma solo per una questione numerica.

@ned ludd: i giocatori di combo in legacy nn sono compulsivi ne' ignorano il field. Anzi, lo devono comprendere più di tutti.
La vera sfiga di ichorid è che da un illusione ad un nuovo giocatore sbagliata sulla propria skill e non aumenta il quest'ultima, portandolo praticamente in un gold fish

eh le terribili scelte della vita!
Se siamo ridotti a questo esempio per dimostrare che questo mazzo ha delle scelte... lol

Ripeto, non c'è nulla di male nel giocare ichorid a mio avviso.
Ma non ho mai visto nessun giocatore di burn, zoo o burn sligh cercare di convincere l'opinione pubblica di giocare un mazzo complesso
Cmq l'unico vero giocatore di ichorid è Paolo Gelli, del quale siamo tutti lackey
Lui si che ha capito come si gioca il mazzo: te vai, fai quello che devi fare e vedi come va a finire. Senza troppo sbattimento.
L'incarnazione dell' ISI

Perdere un turno d'attacco o di cast creature per giocare uno scartino è come ammettere di voler perdere.

Poi non so, io ritengo sia necessario avere skill per giocare Dredge, tu no, ma non ti biasimo: Sei un giocatore del mazzo con la combo più brainless del Legacy (Natural Order -> Progenitus)

Peccato che per funzionare abbia bisogno di un impianto tutt'altro che Brainless...Lovino è sicuramente borioso e stracciamaroni, ma dire che giochi mazzi brainless dopo aver fatto risultato con quasi qualsiasi mazzo che prenda in mano (tranne quelli con Spell Snare) è come dire che Ichorid sia skill intensive. Una minchiata sonora, dato che è un mazzo proattivo e mai reattivo, nemmeno post-side, che tenta di imporre una strategia con un motore di graveyard filling esagerato.

Se l'opponent riesce a contenere la strategia con una main particolare o con le carte di sideboard viste al momento giusto, Ichorid perde, altrimenti vince. I mazzi skill-intensive sono i blue-based in cui ogni cazzo di mano, ogni cazzo di counter usato nel momento non ottimale (nota: non "nel momento sbagliato", ma nel momento non ottimale, c'è una grande differenza) vuol dire perdere o comunque accumulare svantaggio.

Mazzi come Dredge o Prison, in cui l'unica scelta cardine è se tenere o meno e poi ci si affida a quello che si vede non sono difficili...a quel punto è pià difficile gestire la combat phase in un mirror di Zoo.

Perdere un turno d'attacco o di cast creature per giocare uno scartino è come ammettere di voler perdere.

Nessuno sminuisce la sua skill, a dire il vero neanche lo conosco/mi interessa farlo, odio solo essere travisato, punto.

Sei un giocatore del mazzo con la combo più brainless del Legacy (Natural Order -> Progenitus)

Quindi secondo me bisogna finirla di giudicare i mazzi altrui con superficialità, qualsi tutti i mazzi, se giocati perfetti, richiedono grandi capacità.

Combo con la quale vince l'80% delle volte.

MA, allo stesso modo, i nostri bravi giocatori di Baseruption possono mettere Cappa e Balance e portarsela a casa in un modo che definire "meccanico" e "ce la fa anche un bambino di 5 anni a stackare 3 carte e triggerare un incantesimo" è abbastanza eloquente.

MA, allo stesso modo, i nostri bravi giocatori di Ant possono rito-rito-nausea e portarsela a casa in un modo che definire "meccanico" e "ce la fa anche un bambino di 5 anni a impilare 10 spell" è abbastanza eloquente.

@morgo: ancora più lol che prendi le mie difese!

Von Doom è definitivamente il mio idolo

Lol Questo topic è lollissimo
eh certo che non mi conosci, non sai nemmeno che non gioco quel mazzo da tipo un anno (quindi tpo 30 tornei fa). LOL
Cmq figurati, il piacere è tutto tuo

In realtà quasi tutti i mazzi legacy sono abbastanza semplici, ma se vuoi saperlo ho giocato mazzi ben più brainless di pro bant, compreso un certo wg aggro che vinceva da solo. Probabilmente giocherei ichorid se stampassero una carta cosi broken da renderlo un tier1. Questo cosa ti fa intuire?
Purtroppo per voi, magari lo ripeto xke non vi è arrivato (soprattutto a picelli, che è tanto impegnato a pensare a quanto le cb gli abbiano rovinato la vita e ha gli incubi la notte =D ) ma ogni mazzo è valido nel momento che faccia vincere: che un mazzo sia brainless o meno è una pura costatazione da bar.
Con le solite frasi è possibile descrivere OGNI mazzo come brainless, se dovessi parlare di ichorid non lo farei in termini di brainless xke non sono interessanti (seppure lo sia) ma di efficienza.
A vimercate è efficiente.


Non è sufficiente come risposta?


si, in effetti la maggior parte delle volte con order si vince contro tipo monobianco o cose del genere.
Spesso invece, motivo x cui è meno giocata, è più deleteria che altro.
Credo che all'80% invece non si vinca di order.

Cmq vi prego di continuare xke è divertentissimo =D


Lol mi fai troppo spanciare
E se l'altro parte terra fiala come risolve la cosa? e l'altro gioca carte brutte e cattive come qasali o krosan grip?
Meno male che esiste cb in legacy, o saremmo tutti qui a succhiare banane ad Ant e Spring tide (io giocherei ant). E poi diventerebbe:


Dai picelli che scherzo

@morgo: ancora più lol che prendi le mie difese!
No, beh questo mi inquieta.

ah ma dimenticavo...
COMPLIMENTI A KISKA RA aka il ilmiopaesanopreferito che stura tutti i frichettini belli

Perdere un turno d'attacco o di cast creature per giocare uno scartino è come ammettere di voler perdere.