volevo chiedere.. questo è stato l'unico torneo giocato legacy al mondiale??? la trovate una classifica verosimile?? dreadstill che perde da stax
bò sarò noob io
| Tipo1.it https://www.tipo1.it/ |
|
| [Worlds 2008] Decklists top4 team + risultati side event https://www.tipo1.it/viewtopic.php?f=31&t=9350 |
Pagina 1 di 2 |
| Autore: | Aj [ dom 14 dic 2008, 13:53 ] |
| Oggetto del messaggio: | [Worlds 2008] Decklists top4 team + risultati side event |
Hola gente ed ekkime qui a presentare le liste legacy dei mondiali che hanno fatto top4 al torneo team. Akihiro Takakuwa - Legacy - Japan 2008 Worlds National Team Top 4 Main Deck 1 Ancient Den 4 Ancient Tomb 4 City of Traitors 3 Dust Bowl 4 Flagstones of Trokair 2 Horizon Canopy 4 Plains 4 Wasteland 3 Magus of the Tabernacle 4 Armageddon 4 Chalice of the Void 4 Crucible of Worlds 3 Enlightened Tutor 4 Ghostly Prison 4 Mox Diamond 2 Oblivion Ring 2 Smokestack 4 Trinisphere Sideboard 2 Aura of Silence 1 Enlightened Tutor 4 Exalted Angel 1 Pithing Needle 1 Rule of Law 3 Thorn of Amethyst 3 Tormod's Crypt ==== Paul Cheon - Legacy - USA 2008 Worlds National Team Top 4 Main Deck 3 Flooded Strand 6 Island 4 Mishra's Factory 3 Polluted Delta 2 Volcanic Island 3 Wasteland 4 Phyrexian Dreadnought 3 Trinket Mage 4 Brainstorm 3 Counterbalance 4 Daze 2 Engineered Explosives 4 Force of Will 2 Sensei's Divining Top 3 Spell Snare 4 Standstill 4 Stifle 2 Trickbind Sideboard 3 Blue Elemental Blast 2 Echoing Truth 1 Pithing Needle 1 Pyroblast 2 Pyroclasm 2 Red Elemental Blast 1 Relic of Progenitus 3 Tormod's Crypt ==== Luiz Michielli - Legacy - Brazil 2008 Worlds National Team Top 4 Main Deck 2 Badlands 1 Bayou 1 Bloodstained Mire 2 Forest 4 Forgotten Cave 1 Mountain 1 Plateau 1 Stomping Ground 2 Taiga 3 Tranquil Thicket 1 Volrath's Stronghold 3 Wasteland 4 Wooded Foothills 3 Countryside Crusher 2 Dark Confidant 4 Tarmogoyf 2 Terravore 4 Burning Wish 4 Chalice of the Void 2 Devastating Dreams 3 Engineered Explosives 3 Life from the Loam 4 Mox Diamond 3 Seismic Assault Sideboard 1 Chainer's Edict 1 Devastating Dreams 3 Jund Charm 3 Krosan Grip 1 Life from the Loam 1 Morningtide 1 Reverent Silence 1 Shattering Spree 2 Thorn of Amethyst 1 Worm Harvest ==== Justin Cheung - Legacy - Australia 2008 Worlds National Team Top 4 Main Deck 1 Bayou 3 Bloodstained Mire 2 Flooded Strand 4 Polluted Delta 2 Tropical Island 4 Underground Sea 4 Wasteland 4 Tarmogoyf 4 Tombstalker 4 Brainstorm 4 Daze 4 Force of Will 4 Ponder 4 Sinkhole 4 Snuff Out 4 Stifle 4 Thoughtseize Sideboard 1 Blue Elemental Blast 3 Diabolic Edict 1 Duress 2 Hydroblast 3 Krosan Grip 1 Threads of Disloyalty 4 Tormod's Crypt Dreadstill, GeddonStax, Team America, AggroLoam Per quanto riguarda il side event legacy ekko qui le prime info: Deadguy Green Mono Blue Merfolk Painter Fish Slivers Ad Nauseum Tendrils Trinket Naught Red Threshold Unknown..... There was a very strong showing of Threshold in the entire field and plenty of jank to go with it. Per le liste abbiate pazienza qualche giorno ^^ Direi che non c'è nessun "pro" che ha portato mazzi strani, molti di loro non sanno manco cosa sia il legacy e sicuramente hanno testato ben poco. Infatti basta guardare il video di Cheon per capire che di legacy sa veramente poco. Riporto una sua frase a proposito di dreadstill: "This is a purely interactive deck, all you do is counter their spells." Notiamo che un pro (di cui ancora non si conosce il nome) ha fatto la seguente giocata: I'm curious who was trying to Stifle Standstill. Hope it was famous pro player Aspettando oggi il grasso evento con le 40 duals in premio (obv sempre legacy) vediamo i commenti che nascono dalla seguente top4 See you later!!! |
|
| Autore: | Shadow man [ dom 14 dic 2008, 14:32 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Paul Cheon che porta dreadstill....ne sa...cmqq sto team america è sempre più forte....froio rulez |
|
| Autore: | Light [ lun 15 dic 2008, 21:37 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
volevo chiedere.. questo è stato l'unico torneo giocato legacy al mondiale??? la trovate una classifica verosimile?? dreadstill che perde da stax bò sarò noob io
|
|
| Autore: | sacca93 [ lun 15 dic 2008, 21:42 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ma infatti non ha perso da staxx...e questo non era un legacy ma parte del torneo team dei mondiali...comunque come sostenevo nel topic di dreadstill, quando cheon si è trovato un calice a uno di primo in faccia, ci ha messo circa una ventina di turni per uscirne...secondo me se avesse avuto i tarmo non avrebbe remato così tanto...poi sono considerazioni personali, io la vedo così... team america rulla all over the world...è ora che me lo faccio loooooooooool ciauz^^ 
|
|
| Autore: | Aj [ lun 15 dic 2008, 21:59 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
In effetti la lista dello statunitense a me fa veramente schifo. O meglio dread col rosso a mio parere soffre a bomba molte carte.- Obv (come scritto sopra) c'è stato un evento legacy con 40 duals in premio. Appena trovo le liste le posto ^^ |
|
| Autore: | sacca93 [ lun 15 dic 2008, 22:05 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
si quello in effetti mi interessa moooolto di più, visto che i partecipanti immagino saranno stati tantissimi...ciauz^^
|
|
| Autore: | Light [ lun 15 dic 2008, 22:38 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
scusate la mia ignoranza  ma allora come si sono classificati 1° 2° 3° e 4° potreste spiegarmi come funzionava il tutto?? chi ha vinto, come si sono svolte le cose?? se potete grazie mille perchè sto andando in confusione ed il mio inglese è proprio scarso
edit: non è che vi state sbagliando?? perchè l'evento con le 40 dual in palio io sapevo era previsto per il 28 |
|
| Autore: | idraleo [ mar 16 dic 2008, 0:53 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Shadow man ha scritto: cmq sto team america è sempre più forte
ma anke no, anzi è un mazzo parekkio di merda. ULtimamente fa risuLtato perkè giocarLo è un pò La moda deL momento, ma stiamo parLando reaLmente di un grumo di carte a random ke fatica a gestire quaLsiasi cosa vada oLtre L' 1x. Senza contare che ha dei mu reaLmente impossibiLi (burn, gobbo, ANT, zoo, rg, muc, dredge, dragon stompy si parte 9 su 10 daLLo 0-1) e che, anke se può manipoLare, gioca 4x senza senso di esistere come SinkhoLe. Non ci vedo sto gran mazzo, poi fate vobis, sarò io ke non capisco un cazzo LOL |
|
| Autore: | Ivanhoe de Faerie [ mar 16 dic 2008, 1:04 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
idraleo ha scritto: Shadow man ha scritto: cmq sto team america è sempre più forte ma anke no, anzi è un mazzo parekkio di merda. ULtimamente fa risuLtato perkè giocarLo è un pò La moda deL momento, ma stiamo parLando reaLmente di un grumo di carte a random ke fatica a gestire quaLsiasi cosa vada oLtre L' 1x. Senza contare che ha dei mu reaLmente impossibiLi (burn, gobbo, ANT, zoo, rg, muc, dredge, dragon stompy si parte 9 su 10 daLLo 0-1) e che, anke se può manipoLare, gioca 4x senza senso di esistere come SinkhoLe. Non ci vedo sto gran mazzo, poi fate vobis, sarò io ke non capisco un cazzo LOL idraleo permettimi di dissentire. io non lo vedo cosi male come mazzo, ammetto di non averlo testato ma di averci giocato contro un po' ma come ex-giocatore legacy non l'ho visto cosi male. i mu che definisci impossibili non sono cosi impossibili se guardi proprio quella carta che a te (come all'inizio anche a me) ti fa schifo: sinkhole. I mu che non vedo cosi impossibili da quelli da te citati sono: - ANT: un mazzo che gioca duress nuove, sinkhole, stifle e vari counter non lo vedo cosi messo male qui. - burn: anche qui la chiave sembra essere sinkhole e una race di goyf. - zoo: prendo d'esempio quello di james (domain) non lo vedo cosi male sempre per la questione denial dragon stompy mi vedi daccordo, cosi come gobbo sicuramente e dredge altrettanto. Ma come sappiamo, salvo landstill che cmq se la gioca sempre, non ci sono mazzi in legacy che sono favorevoli contro tutti (pecca e privilegio del legacy allo stesso tempo, ma cmq la sua filosofia). in sostanza lo vedo molto male più contro i random deck. ma come vedo molti archetipi che girano che lo sarebbero. sai a beccare turbo elfi come è contento team america? 
Ma per questo esiste la side, giusto?
|
|
| Autore: | Jeremy [ mar 16 dic 2008, 1:09 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Light ha scritto: scusate la mia ignoranza
ma allora come si sono classificati 1° 2° 3° e 4° potreste spiegarmi come funzionava il tutto?? chi ha vinto, come si sono svolte le cose?? se potete grazie mille perchè sto andando in confusione ed il mio inglese è proprio scarso In pratica, i top3 di ogni nazionale (per noi Gorghetto, Kratter e Caviglieri) giocavano un 3Vs.3. Uno portava un T2, uno un Esteso, uno un Legacy, e nei round di team i giocatori di T2 delle nazionali si sfidavano al meglio delle 3. Chi vinceva portava un punto al team Idem per Ext. e Legacy, patte per tempo comprese. Da qui, anche se sucavi in un formato, se gli altri 2 compagni di team vincevano passavi tu. Non è assolutamente indicativo del MU, magari vinci in Legacy ma non passi il turno. Quindi, ha senso solo leggersi i report delle partite secche nel formato, anche se a leggere i report sembrano veramente dei decerebrati (o forse lo è chi ha scritto il report, non capendoci una mazza di legacy) Oddio, sempre meglio dell'anno scorso in cui i PRO avevano giocato 4-5-6 turni di Legacy TUTTI conoscendo gran poco il formato, immagino che porcheria - come se a metà stagione di serie A fai 5 giornate di calcetto saponato anzichè calcio a 11.... |
|
| Autore: | Light [ mar 16 dic 2008, 2:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
ok inizia ad essere chiaro.. quindi in pratica ogni componente del team aveva un formato.. sfidava il componente del team avversario con lo stesso formato.. però nel report nel legacy gli USA hanno vinto quindi perchè nella classifica legacy sono secondi?? questo nn mi spiego edit: nell'ultima partita di finale disputata (formato legacy) vincono gli USA e infine dice: "Paul Cheon defeats Justin Cheung 2–1 to win the match—and the World Champion title—for the United States of America!" quindi il titolo di campioni è agli USA ma la classifica dice il contrario o sbaglio io e nn ho capito? |
|
| Autore: | TheDarkFlame [ mar 16 dic 2008, 2:32 ] |
| Oggetto del messaggio: | re |
ho guardato su youube l'intervista a paul cheon ed effettivamente è sembrato di vedere un tutorial su " Come giocare dreadstill: guida per un giocatore che non sa come fa il mazzo e deve imparare". Presumo che in questi video, il linguaggio utilizzato sia volutamente "semplice" e le meccaniche di gioco di ogni mazzo siano esplorate superficialmente per rendere fruibile il video stesso a tutti, piu esperti o meno, però fa davvero cadere le palle vedere come questo formato sia bistrattato, e che i nazionali siano disputati sempre sulla base del t2 ( che è un formato per bimbiminkia, scusate ma io la penso cosi ) o dell'esteso e al legacy si lasci sempre il ruolo di side event, mentre è il formato più variegato ed equilibrato ( e dunque BELLO, o quantomeno godibile) che ci sia. |
|
| Autore: | idraleo [ mar 16 dic 2008, 2:59 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
Ivanhoe de Faerie ha scritto: - ANT: un mazzo che gioca duress nuove, sinkhole, stifle e vari counter non lo vedo cosi messo male qui.
- burn: anche qui la chiave sembra essere sinkhole e una race di goyf. - zoo: prendo d'esempio quello di james (domain) non lo vedo cosi male sempre per la questione denial Occhio vecio, se mi cerki un aggro-controL che smerdi ANT aLLora buttiamoci su UBG thresh, ma per team iL game non è in discesa. Ricorda ke se fai Sinkhole perdete un turno in 2, se vedi 2 waste per fare deniaL vuoL dire ke con moLta probabiLità fino aL turno 4 gestisci 1 soLo mana bLu, e ke se ti devi far partire un Daze torni di un turno + indietro; e Lui ha anke PetaLi e Led, oLtre a Lunarizzarti aL primo Orim dato ke CB Team non Lo può proprio proporre. A due mana La giocata forte di questo deck dovrebbe essere Tourach, non un SinkhoLe. Contro Burn parti come minimo -20/120 per Lui. IL -20 è perkè gioki 7-8 Fetch, 4 Seize e ke ogni PoP che passa ti fa minimo 6 danni. Post side Team aggiunge 4 BeB, Burn 4 ReB se proprio gLi va, aLtrimenti non sida neanke. Zoo Lo tieni se vede 1 max 2 bestie in tutto iL game. Se appoggia Confidant ammukki, se fa 2-3 bestie tra iL turno 1-2 puoi giocare La seconda. Tenendo conto ke i Goyf Li gioca anke Lui assieme ai Fanatici ed aLLe cLassike HeLix (PoP per RG), BoLt, Chain, difficiLmente puoi contare su Goyf come staLLante se non hai un backup di Force. Se vai aLLo staLLo Lui kiude da Burn con i botti a eot, e tu daLLo staLLo ne esci soLo di StaLker e hai iL tempo ed iL grave per tirarne si e no 1. Te Lo assicuro dopo test, anke a me aveva affascinato questo archetipo appena uscito, però L' ho cestinato dopo poco perkè proprio perde in modi insensati, e ci vorrebbe un side da 35 carte per raddrizzare tutti i mu storti. Se voLete un consigLio togLiete quei SinkhoLe daL main e daL side ke sono inguardabiLi, giocate 4 Tourach ed un paio di Trigoni di main, ma per me era è e resterà un mazzo terribiLmente instabiLe. |
|
| Autore: | Lord Gibbo [ mar 16 dic 2008, 18:20 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
@idraleo: tendenzialmente ti darei ragione su tutta la linea... se non fosse che sto mazzo stà facendo risultati un po' ovunque. Non so' se è perchè se ne giocano a migliaia e quindi, per la legge dei grandi numeri, i risultati ci sono per forza, oppure se è perchè la gente che lo gioca scula come pochi. Fatto stà che nelle Top8 si vede spesso questo archetipo. |
|
| Autore: | idraleo [ mar 16 dic 2008, 21:02 ] |
| Oggetto del messaggio: | |
La prima ke hai detto
|
|
| Pagina 1 di 2 | Tutti gli orari sono UTC + 1 ora [ ora legale ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|