Oggi è sab 14 mar 2026, 8:39


Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 4 di 4   [ 47 messaggi ]
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4
Autore
Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: dom 21 nov 2010, 14:22 
Avatar utente

Iscritto il: dom 14 feb 2010, 17:49
Messaggi: 68
Bgr testato...non rende...curva impostata troppo sull'1.

La mancanza più grande è l'incisivita di carte a cc0 in questi tipi di deck...
(blue less)

Force, Daze e spell pirce...solitamente il 4-3-3 la nostra protezone universale giocando blu...

(per non parlare poi di ancestral, una sola carta che apre prospettive come giocare regrowth, yawgmoth, mulligare meno)

Levando blu...o giochi con 4 duress e 2/3 reb e ti butti sul fare più pali possibili (ma a quel punto serve il bianco...l'unico colore che ha i pali che contano)...e inoltre non hai accesso a stifle...che magari qualcuno non giocherà nemmeno però la manabase tricolor senza stifle = un paio di slandi e siamo senza colore...

Tuttavia se riuscite a montare una lista col rosso aprite un topic che ne sono interessato (è l'unico mazzo che non esiste (come tier 2/3) BRG tra tutti i possibil tempo deck).

tornando OT:

BUG fish esiste da tanto...è solo che non va più molto di moda ma potrebbe essere competitivo...

Ma rispetto a Bant? Senza qualche nuova carta nera dal cc agile e dall'effetto interessante per il meta sarà dura:

Bant (o meglio UWg fish) ha ottenuto nel tempo:

Gerarca
Quasali
Selkie
Spellpirce

Il nero?

La migliori degli ultimi tempi sono (IMHO):

Thoughtseize e Extirpate

e sono lontanamente paragonabili a un gerarca per non parlare di Lodestone Golem.

Quindi secondo me dobbiamo sperare che esca qualche carta interessante altrimenti si va poco lontano con tutti i fish al momento...
Top
 Profilo  
 

 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: lun 22 nov 2010, 21:56 
Avatar utente
Legendary Creature

Iscritto il: dom 6 mag 2007, 19:02
Messaggi: 7263
Località: Cernusco sul Naviglio (mi)
Forse vi siete dimenticati come si partecipa ad una discussione strategica, in quanto gli ultimi commenti:
- sono pareri personali privi di fondamenta
- non aggiungono niente alla discussione
- non ci sono basi di prove o esperienze passate
- non mostrano traccia di evoluzione

Vi invito a non scrivere se non avete nulla da aggiugere, o addirittura se quello che aggiungete è errato e privo di analisi.
D'altro canto è anche abbastanza banale riuppare una discussione chiedendo di avere una lista bella e pronta.

Spero di poter seguire una discussione più interessante in futuro.


Nord Vintage League - Official FB Page
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  

Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 4 di 4   [ 47 messaggi ]
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3, 4


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Style designed by Artemis

Magic the Gathering is TM and copyright Wizards of the Coast, Inc, a subsidiary of Hasbro, Inc. All rights reserved
All art is property of their respective artists and/or WotC

Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010