Oggi è ven 20 mar 2026, 3:38


Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 2 di 3   [ 36 messaggi ]
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo
Autore
Messaggio
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 2:39 
Avatar utente

Iscritto il: lun 14 mag 2007, 3:07
Messaggi: 40
Località: Palermo
Lupin ha scritto:
E' la mia lingua.

ti spiego una cosuccia: mettiamo che io riesco a calare oath prima del creaturino, ora sai dove metterteli quando li pescherai.


idem meddling o sono mongospastico e mi sbaglio???


questa creatura è figa, merita un bel po di testing

Lupin ha scritto:
Mettiamo che tu riesca a calare il creaturino prima di oath allora io tutti i turni instancabilmente ti propporo' una serie di bombe infinite che a mio parere sono maggiori delle tue misere 4 fow poike' ogni carta ke mi da un briciolo di vantaggio carte ti allontana sempre di + alla tua idea di controllo perfetto con 4 di sti cosi e ben 4 fow :-) .


semplice basta nn sprecare i counter per carte che nn sono oath, mica devi per forza counterare tutto, e poi lo sanno anche i bambini cosa bisogna counterare a oath.

Lupin ha scritto:
pps:perche' demonic o tutore diventa merdoso? si che perdo un turno ma tu devi avere un'altra fow(una delle 16 :-D ).


o daze, o snare o altri counter che di solito aggro control giochano, per nn parlare del mana denial che questi mazzi solitamente propongono.


PS mi sa che mi metterò a lavorare su un URw fish, e vediam che ne esce fuori.


Immagine
Top
 Profilo  
 

 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 4:04 
Avatar utente

Iscritto il: sab 5 mag 2007, 13:17
Messaggi: 878
Località: genova
1io non sto dicendo che la carta faccia cagare ma che la sua forza sia esclusivamente diretta verso i controlli oppue gli storm deck e ke non dannegi molto oath visto ke meddling e' 10 volte piu' incisivo di sta cosa perche' condito da un po' di denial fa quasi game da solo.

2 secondo me dovreste pero' bagnarvi di + quando uscira' qlcs ke vi faccia tirare su i mu sfavorevoli e non un altro palo ke si aggiunge ai 30k gia' esistenti(su questo straquoto the jester).
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 8:38 
Avatar utente

Iscritto il: lun 28 gen 2008, 14:44
Messaggi: 115
Faccio subito notare che questa carta può invece saperne tanto anche vs oath... Pensandoci non è detto che nel nostro mazzo abbiamo solo le FOW come counter e quindi il numero effettivo di essi non è 4 ma di più...

Cita:
mettiamo che io riesco a calare oath prima del creaturino, ora sai dove metterteli quando li pescherai.


In questo caso ohi poco ci si può fare.... si spera non vada sempre così!

Secondo me potrebbe ancheuscire una versione di mazzo WUG che spara a raffica questi, meddling e gaddock... chissà potrebbe essere il control del futuro!!

Comunque sia questa creatura merita tantissimi test, e secondo me non solo in Vintage....


<a href="http://
it1.seafight.com/
index.es?userID=25465830" target="_blank"><img src="http://ad.e-sport.
com/bigpoint_banner/
seafight/it/gif/
seafight_banner_468x60
_fw_0_it_01.gif" border="0"></a>

_fw_0_it_01.gif" border="0"></a>
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 12:57 
Avatar utente

Iscritto il: sab 2 giu 2007, 12:34
Messaggi: 1492
vaBBE' lupin hai ragione.
il tuo primo intervento denota che hai letto con attenzione.
[oltre all' intro raffinata...].


Cita:
ti spiego una cosuccia: mettiamo che io riesco a calare oath prima del creaturino, ora sai dove metterteli quando li pescherai........ma se credi che lo sia anche contro oath vabbe' lascio agli altri utenti la liberta' di decidere chi dei due sta dicendo... inesattezze.


io cosa sostengo ? non siamo daccordo? dove ho detto il contrario o "inesattezze" ?

Cita:
ma vs oath che creatura vuoi giocare? certo meddling. poi? questa.


Cita:
un deck con 4 creature + 4 fow rispetto ad uno con 4 oath+ 4 fow quandomai e' avvantaggiato ?????? anche fossero meddling il deck con creature non andrebbe oltre al 50% di possibilita' di vittoria



Cita:
pps:perche' demonic o tutore diventa merdoso? si che perdo un turno ma tu devi avere un'altra fow(una delle 16 ).


merdoso ? ho detto che in un turno non mi fa tutore demoniaco+ altro. in un deck che 4 danni x terra si spera li abbia e' un guadagno , visto che nel frettempo stappo. poi magari non cambia una begha...




se mi danno altri pali in altri match bene. per ora ho questo , che costa meno di aven , ha cos 2 ed un cc agile tutto sommato. e rispetto ad un jailer serve a qualcosa anche in altri match.


l'ovinomante, concepito dalla r&d wizard -insieme al fratello polymorph dopo una battaglia a warcraft 2, nella quale un intero esercito si ritrovo' lanoso e belante...
"... it was crucial for magic to have this sheep-shaping ability..." duelist 14
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 13:21 
Avatar utente

Iscritto il: dom 6 mag 2007, 20:53
Messaggi: 895
Località: Bologna (sempre) Venezia (mai)
bah... imho puo' essere molto forte contro oath: da un lato abbiamo questo effetto di rallentamento ma dall'altro ne abbiamo uno altrettanto interessante.

ammettiamo che oath entri, e che il nostro avversario giuri (ed immagino giurera' tiranno...) a questo punto le situazioni son 2:
- l'avversario scomba (o meglio prova a scombare) passando per krosan/magia per rimbalzo sul nostro ometto
- l'avversario va in race

nel primo dei due casi... beh... se per rimbalzare il nostro omino passa per una magia colorata dovrebbe esserci una finestra adeguata per rispondere con una rimozione incounterabile sul tiranno...

nel secondo caso... beh... non dovremmo essere "aggro"? :B


(cmq secondo me e' piu' adatta a un mazzo similbomberman... magari krimine style...)


Edi1986 ha scritto:
Quindi i mod che si sono guadagnati lo status dovrebbero lavorare 10 volte tanto...
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 13:25 
Avatar utente

Iscritto il: dom 6 mag 2007, 23:05
Messaggi: 250
mofo ha scritto:
nel primo dei due casi... beh... se per rimbalzare il nostro omino passa per una magia colorata dovrebbe esserci una finestra adeguata per rispondere con una rimozione incounterabile sul tiranno...

nel secondo caso... beh... non dovremmo essere "aggro"? :B


E se invece girasse il secondo Tyrant?

Nel primo caso ce la possiamo giocare ma siamo comunque più nella cacca di quanto pensavamo.
Nel secondo caso, puoi essere "aggro" quanto vuoi ma con 2 tiranni in campo sarai in grado di Oathare TU il prossimo mantenimento, te lo giuro ^^.
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 14:01 
Avatar utente
Organizer

Iscritto il: gio 7 giu 2007, 17:42
Messaggi: 740
Località: pisa - cecina/pottino city
Gioco oath da sempre.. spo e unspo..e mi trovo in disaccordo con lupin...

se tang cala questo arnese e noi non abbiamo calato oath....siamo un poco nella cacca

...se tang ha protezione in mano ,,,,io gioco oath..lui forza....io non posso riforzare perchè ho gia giocato la mia magia :'(


se tang mette questo arnese più meddling....dovrei passare da doppio rimbalzoperchè s erimbalzo meddling che nomina oath poi oath non posso manco giocarlo perchè ho gia fatto la mia magia....dovrei farlo in eot sperando sempre che non abbia una forza o una misdi.....

ha costituzione 2 quindi è anche un bel mattoncino da dover buttare giù....a me sembra un discreto missilino...

mi sembra però che non siA stato affrontato il fatto che è bianco...ma anche artefatto.....

sicuramente combo o blue based non saranno contentissimi ma hurk e rebuild lo fanno tornare in mano easy....

penso che non sia una carta che determini la fine di un archetipo(oath)..ma sicuramente è una carta che rompe veramente le palle ad oath

vedremo nuove super liste di tang che però succhieranno ancora di più il banano da artifact


ImmagineImmagine
samuraidavid ha scritto:
uppo

ivanhoe: uppi un cazzo!
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 14:17 
Avatar utente

Iscritto il: lun 7 mag 2007, 10:59
Messaggi: 1107
Località: Vintage players only
Sinceramente non vedo come questa creatura sia da considerarsi una carta anti-oath.

E' una creatura che dà fastidio a combo e control combo, ok, ma tra questi oath è certamente il meno danneggiato, dai. Se entra tiranno e ce lo rimbalza è andata; se entra tutore e oath arriva un turno dopo rispetto al normale, beh, può dar fastidio ma mica poi così tanto.

Di certo, giocando wu tang vs oath, preferisco mille volte vedere meddling oppure aven, rispetto a questo discreto animaletto, mentre nei match up vs tps, effettivamente, è un'altra cosa.

E comunque, anche quando uscì la carta [card]children of korlis[/card] tutti decretarono l'eterna vittoria di aggrocontrol vs tier 1...beh non mi pare che ciò sia accaduto.

Vedo invece meglio questo coso, come già qualcuno ha detto, in mazzetti palo con il bianco (aggro puro o, che ne so, dawn of the dead).

ciau all


Immagine
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 14:25 
Avatar utente

Iscritto il: sab 2 giu 2007, 12:34
Messaggi: 1492
@ mishraw

rispetto a children ha il leggero vantaggio di rallentare/annullare le interazioni di carte tipiche di storm-deck.
children bloccava la chiusura ma si aggirava....


l'ovinomante, concepito dalla r&d wizard -insieme al fratello polymorph dopo una battaglia a warcraft 2, nella quale un intero esercito si ritrovo' lanoso e belante...
"... it was crucial for magic to have this sheep-shaping ability..." duelist 14
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 15:34 
Avatar utente
Beer or Warning

Iscritto il: mar 8 mag 2007, 15:19
Messaggi: 7525
Località: Torino
Questo "cosino" ha tra le sue caratteristiche migliori la duttilità per l'efficacia in più mu . Sempre meglio mage , ma di side ne può sapere .
Non è dio , ma ha un suo perchè .


"Il 26/11/2014 mi nasce una cucciolata di rottweiler, se interessati mandatemi un pm, ciao."
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: gio 18 set 2008, 21:46 
Avatar utente

Iscritto il: ven 24 ago 2007, 20:58
Messaggi: 1022
Località: Correggio (RE)
Sono sicuro al 100% che [card]Massacre[/card] tornerà ad essere LA carta da mettere in side per i tier :-p

Carta broken, certamente verranno siluppate nuove strategie e deck...

Mi piace vedere del movimento nel formato :-)


Immagine
Jon Finkel ha scritto:
"There is the optimal best play, and everything else, which is a mistake."
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 19 set 2008, 15:39 
Avatar utente

Iscritto il: gio 17 mag 2007, 14:24
Messaggi: 194
Dico la mia.
La carte è sicuramente forte, ma bisogna considerare cmq il meta prima di dare giudizi

Mishravvù ha citato i bambini di Korlis, e io ci metto in mezzo anche il true beliver.

La mia considerazione è che il meta attuale è meno sensibile a questa carta rispetto a prima. TPS, TDS, GUSH Tinker, Gush Storm ecc

Ora la meccanica storm è molto meno utilizzata di prima, adesso si annoverano "solo" Tps e il fast gift di biava

Ora è pieno di artefattosi manaless, c slavery, tarmo skifo, fish in tutte le salse. In definitiva, la carta la vedo meno forte di quanto si sta pensando imho, poichè non dissipa le debolezze, per esempio di wu tang, o dei fish in genere: muore da creaturone, non resiste a bomba fine turno/ bomba mainfase

Ora che il motore di pesca è stato sostituito, da un buon search engine ( mille tutori, trinket, ecc) la carta che mi sembra + forte e il mindlock orb

imho ORA COME ORA + più performante del chiericuccio


Immagine

Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: ven 19 set 2008, 21:56 
Avatar utente

Iscritto il: sab 2 giu 2007, 12:34
Messaggi: 1492
bhe true beliver costa WW.
l' orb costa 4. bomba certo ma cc 4.

la questione meta e' assolutamente vera...


l'ovinomante, concepito dalla r&d wizard -insieme al fratello polymorph dopo una battaglia a warcraft 2, nella quale un intero esercito si ritrovo' lanoso e belante...
"... it was crucial for magic to have this sheep-shaping ability..." duelist 14
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 20 set 2008, 15:15 
Avatar utente

Iscritto il: gio 17 mag 2007, 14:24
Messaggi: 194
Cita:
l' orb costa 4. bomba certo ma cc 4.


Mi sono espresso male io.

Chiedo scusa ai mod per l'OT

Il mio concetto riguardo l'orb è legato ad altre tipologie di deck( c-slavery, ws-slavery, pentastax)

I primi due deck hanno la possibilità di scastare velocemente l'orb o tramite scambio di welder, coadiuvato da un motore di pesca fatto apposta come ToK e stategic planning.
Inoltre ws slavery ha l'esplosività di artefattoso, c slavery l'esplosività dei drain

Pentastax è un mazzo che propone:

lock veloci: sfere, thorn, calici, tangle trini

bombe: ancestral. vampirico, demonico, tinker, balance, welder

Finiscer: trisky, karn, titano, canna ( che io considero finiscer e non lock)

Immaginate di affiancare anche il clerico e l'orb....
:->

Si creerebbe un artifact che non fa tutorare, che non fa stormare e che non viene impensierito dal suo lock in quanto tutora pochissimo, fa quasi solo spell artefattose, non countera vivendo di lock innescati o statici

Mi fa paura pensarci

Fine OT

Il clerico di cui si parla invece, è imho un 'ottima carta di side, come è di side nei deck col rosso, ora come ora, il pillar ( parlando di aggrocontrol)

PS la migliore partenza di tang contro Oath è fast meddling. Punto
Sto coso è fastidioso, ma in quanto CREATURA, è debole contro oath

Enjoy


Immagine

Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile
Top
 Profilo  
 
 Oggetto del messaggio:
MessaggioInviato: sab 20 set 2008, 17:01 
Avatar utente

Iscritto il: lun 17 dic 2007, 18:42
Messaggi: 104
Località: Genova
non ho letto da nessuna parte del possibile inserimento di questa creaturozza in Cazzobuffo...non pensate che ci starebbe da dio?
Con gli spiriti guida si può calare anche di primo, andrebbe a completare il lock di rod, mindcensor e magus e sarebbe supportato dai tarmo x chiudere in fretta...
Certo dipende anche da quanto saranno giocati i blue-based deck, ma al limite potrebbe diventare una carte da side..


"Dragonstorm? Come funziona??"
"Devi fare 3 spell e poi castarlo per fare 20 danni."
"Ah...allora ho vinto."
Immagine
Top
 Profilo  
 
Visualizza ultimi messaggi:  Ordina per  

Scrivi un nuovo argomento Rispondi al messaggio Pagina 2 di 3   [ 36 messaggi ]
Vai alla pagina Precedente  1, 2, 3  Prossimo


Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite


Non puoi aprire nuovi argomenti
Non puoi rispondere negli argomenti
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi inviare allegati

Cerca per:
Vai a:  


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Style designed by Artemis

Magic the Gathering is TM and copyright Wizards of the Coast, Inc, a subsidiary of Hasbro, Inc. All rights reserved
All art is property of their respective artists and/or WotC

Traduzione Italiana phpBBItalia.net basata su phpBB.it 2010