Posto un pò di opinioni.
-Wasteland: innanzitutto se vuoi giocare 4 slandi non capisco la scelta di 4x wasteland quando potresti fare 3x wasteland e 1x strip mine.
detto questo che mi sembrava giusto puntualizzare
direi che come strategia slandare non è proprio il top in un deck vive di mana verde (apparte tarmo/predator mana offcolor e fuffa).
Perdiamo inoltre un land drop..
-elefante: fa fare all'oppo un simpatico 2x1 anche troppo spesso (spiga/path/repeal) il che non ci piace proprio.è sicuramente grosso, ma non ne vale la pena imho.(si giocava quando mancava roba migliore..).
-Tarmogoyf: è fortissimo, chi lo mette in dubbio, ma non sarà un pò lentino? scende di secondo se non spingiamo di esg (quante mani avremo con forest+tarmo+esg?
) e quindi non mena prima del terzo turno, turno in cui ci piacerebbe o vincere, o avvicinarci pericolosamente alla vittoria. Inoltre non è neanche detto che sia tanto grosso al momento.
dirai che sicuramente è meglio di qualsiasi critter se arriviamo in mid-late, ma se arriviamo in mid-late siamo già a pisciare.
-groundbreaker: giochi 14 terre.significa una ogni 4 carte in media.significa che arrivi a 3 in media troppo tardi per essere buono imho.
può essere simpatico evadere chalice visto che non hai la minima protezione, ma non lo giocherei.
-Seal/Briar: seal/briar = +3+3, Might of old krosa= +4+4.
-Krosan grip: stesso discorso del Grounbreaker, entra una sfera e te la tiri sui denti.
-in side manca reverent silence contro oath.
detto questo direi che reverent silence si porta dietro kavu predator al posto dei tarmo, kavu si oprta dietro invigorate, invigorate si porta dietro berserk
; la vedo dura che riescano a fare qualcosa.
quindi sono forti, se te li rimbalzano pace, amen, bono, insomma chissenefrega...
