1- Stretegia ed Analisi del Deck.
2- Lista con spiegazioni.
3- Match up e sidate.
4- Spiegazione di alcune meccaniche ed alcuni trick.
5- Grandi escluse e motivazioni.
1- Stretegia del deck.
Il deck è stato costruito per supportare il meglio possibile la “Strategia di Mana Denial”, cioè privare l'avversario del suo mana per non permettergli di giocare liberamente le proprio spells. Questa strategia di controllo è nettamente diversa da quella utilizzata da molti Control/Combo come Tezzeret, Painter o Remora.deck. Qua il deck non punta sul vantaggio carte in maniera quasi ossessiva come i deck citati poco prima. La strategia è quella di “non far giocare”. L'avversario si troverà ad avere il mana contato e non gli saà possibile giocare con livertà. L'avversario si troverà in molte situazioni rallentato, o addirittura lockato (cioè è in topdeck e noi abbiamo una protezione, oppura avrà talmente poco mana da non essere in grado di giocare nessuna spell). Le carte che supportano la strategia di Mana Denial sono:
Grazie a questo fattore, il deck ha quindi la possibilità di giocare carte che sono in sinergia col Mana Denial del Deck. Per sinergia intendo che il rapporto Costo/Effetto sia migliore giocato in questo deck rispetto ad un qualsiasi mazzo che non adotti la strategia di mana denial. Le carte in questione sono:
Queste sono le carte a cui facciamo supporto per riuscire a fare mana denial. Il problema di queste carte è che in Late game, se ci si arriva, queste carte risulteranno come pescate morte dato che perdono tutto il loro potenziale nel caso in cui l'avversario riuscisse a crearsi del mana stabile. Il problema non è ovviabile, quindi il mio consiglio è quello di non giocare questo tipo di carte in quantità troppo elevate. Per citarne una posso prendere in causa Stifle; per far si che risulti funzionale, bisognerebbe averla sempre in mano al primo turno. Il problema grosso è che si avrebbero tre o quattro carte morte in Middle/Late game. Quindi, per non avere un late game disastroso io mi sento di sconsigliare questo tipo di carte in quantità troppo alte.
Ora vorrei far presente due fattori fondamentali di cui bisogna tener presente per riuscire a portare a casa la partita e per mettere in chiaro come gestire i vari match:
Race: Rappresenta la velocità con cui abbiamo intenzione di chiudere. Puntando sulla velocità diminuirà inevitabilmente il controllo sull'avversario dato che si dovranno giocare carte che non interagiranno con l'oppo, ma si limiteranno semplicemente a portarlo a zero punti vita il prima possibile. Quando si adotta questa strategia, bisogna tener conto che l'avversario avrà meno turni disponibile per vincere, ergo meno pescate. Il problema grosso è che avendo diminuito o avendo rinunciato a giocare carte che invece puntano sul tener sotto controllo l'avversario, inevitabilmente sarà più facile per l'avversario, riprendersi il vantaggio sulla partita.
Esempio: L'avversario gioca TPS ha 10 vita, poche carte in mano e 4 terre in gioco. Io ho solamente due creature 1/1, una terra in campo ed in mano ho 1 Mishra's Factory, 1 Wasteland ed un Daze. Dovrò decidere se ridurre la race a 3 turni giocando Mishra, quindi levandogli una pescata oppure se giocare Wasteland ed avere un Daze attivo sulle spells cc3 (Yawgmot's Will, Twister e Necro per fare qualche esempio).
Il 99% delle volte contro Combo (non Control-Combo) bisogna concentrarsi sul tenere la partita in pugno fino alla fine del game, evitando, quando possibile, di sottoporti a topdeck avversari pericolosi e di giocare come se si avesse la lista dell'avversario davanti agli occhi, calcolando tutte le pescate possibile e le interazioni con le altre carte. In questo modo si potrà sempre capire quale sarà la mossa più conveniente. Ovviamente per poter fare questo ci vuole tempo e pratica con questo deck come con tutti gli altri.
Controllo sull'avversario: Rappresenta, come dice il nome stesso, il controllo che abbiamo sull'avversario in un dato momento della partita. Questo sarà determinato se stiamo riuscendo a fare mana denial, ad andare in vantaggio carte, ad avere un ninja in gioco e da tutti gli altri fattori che rendono difficile la chiusura da parte dell'avversario. Questo è il punto su cui si concentra il deck. Il deck vuole tenere sotto controllo l'avversario e le sue giocate dal primo all'ultimo turno. Quando l'avversario riesce a riprendere in mano la situazione sono cazzi (esempio: vantaggio permanenti e carte in mano), e non è sempre facile riuscire a riprendere la situazione in pugno. In questi casi la cosa migliore da fare è sfruttare al massimo tutte le carte che si hanno a disposizione in quel momento e non avere fretta di ritornare in partita.
Esempio: Il vostro avversario ha appena giocato un Tinker per Colosso con zero carte in mano. Voi avete a disposizione 1 Brainstorm ed un Ninja in campo, siete alla fine del turno dell'avversario ed avete un mana open. Il vostro obbiettivo ora è trovare Echoing Truth/Rebuild oppure i due turori. I topdeck non si comandano, ma voi dovete giocare alzandovi le statistiche di trovarlo, questa è la cosa migliore che potete fare. Per fare questo non bisogna essere impulsivi e giocare Brainstorm nell'EOT, ma bisogna aspettare l'ultimo momento possibile, in questo modo avete la possibilità di vedere più carte. Nel vostro turno passate, l'avversario nel suo turno attacca e vi porta bassi di vita. Nel vostro turno attaccate di ninja (se pescate delle fetch giocatole così da levarvi una o due terre dal mazzo) e giocate braintorm.
Ovviamente questo è un caso piuttosto banale, ma sufficiente per spiegare cosa intendo per sfruttare al massimo ogni carta. Di certo in partita vi si presenteranno casi molto più complessi di questo quindi non abbiate fretta, e ponderate bene ogni vostra mossa, avete quasi un ora a disposizione.
Il giocatore bravo deve riuscire a capire quale di queste due strategie di gioco bisogna adottare in qualsiasi momento della partita.
2- Lista con Spiegazioni
L'ossatura base del deck è molto simile per tutte le varie versioni di Fish, ci sono sempre 21/22 mana, dalle 15 alle 18 creature ed il resto spell, ma bisogna distinguere questo deck in due versioni possibili: quella con Spellstutter Sprite e quella senza.
Faerie Fish Ur: Come già detto, ciò che caratterizza questa versione è la presenza di Spellstutter Sprite. I vantaggi di giocare questa carta ci sono tutti e non sono indifferenti. In un'unica carta possiamo avere:
- Una creatura evasiva che ci permette di oltrepassare creature avversarie. Dato che il deck al di fuori di Spellstutter non ha creature evasiva, può far comodo avere una creatura capace di sorvolare Tarmogoyf avversari e capace di far danno dato che altrimenti si sarebbe costretti ad allungare non di poco la partita per fare in modo da crearsi una schiera piuttosto grossa e tirare avanti di Ice su Tarmo oppure bisognerebbe passare da Echoing.
-Una creatura capace di evadere Calice ad uno. Le uniche crature del deck capaci di evadere questo palo sono Mishra/Mutavault e Ninja. Partenze con Calice ad uno di primo da parte dell'avversario sono spesso molto problematiche dato che ci bloccano una buona percentuale di carte del deck. Con Spellstutter si potrebbe avere una creatura ed un counter supplementare nonostante il calice ad uno. Contro Stax difficilmente si riuscirà a counterare qualcosa, ma comunque si può giocare nel mantenimento quando si è sotto Canna o Cavo e permette di fare permanent. Inoltre capiterà spessissimo quando si è in situazione di controllo, di giocare calice ad uno da parte nostra per aumentare ulteriormente il controllo o per chiamare un counter su di esso.
-Questa creatura è capace di migliorare in modo non indifferente il late game dato che permette di avere a disposizione un counter “non da early game” come lo sono Daze e Cursecatcher. Spellstutter è la creatura che si vuole sempre vedere quando ci si trova in late game, ed anche in middle può far comodo. Inoltre a differenza degli altri coutner, questa carta riesce a creare anche un vantaggio carte dato che dalla nostra parte lo svantaggio carte è = 0, mentre per l'avversario è = 1. Inoltre se si riesce a riprendere questa creatura col Ninja si può utilizzare una seconda volta.
Fish Ur: A mio parere questa versione è un pelino più facile da giocare rispetto alla gemella, dico questo perchè con questa versione classica non bisogna rimanere mana open e si possono giocare tutte le spell e quindi non si rischi di veder buttare via del mana (nel senso che se io ho Spelltutter e tu hai Ancestral e non me lo giochi, ho buttato via due mana. Tenersi due mana open e vederseli buttare via, magari anche per più di un turno di fila non è una buona cosa per una deck che chiude di creature). Ciò che caratterizza questa lista, quindi, è la quasi totale assenza di spell che richiedono di rimanere mana open per il turno avversario. Questa versione presenta solamente degli 1/1 cc1 con abilità fastidiose e il set di Ninja, aka il motore di pesca costante del deck. Non giocando il settino di Spellstutter di conseguenza si riduce la curva del mana dato che al posto di questi cc2 entrano i due Spell Snare, altre creature cc1 ed eventualmente un altra terra. Da questo si deduce quindi che questa versione è un po più veloce rispetto all'altra ed ha un early game più bello dato che quei 4 critter cc2 che richiedono 2 mana open si trasformano in Sage of Epityr e Snare. Inevitabilmente il late game si vede peggiorare e non di poco dato che si perde un counter per così dire “puro” come Spellstutter. Per puro intendo un counter meno situazionale come lo sono invece i Cursecatcher ed i Daze.
-------------------------------------------------------
Faerie Fish Ur
// Mana:21
4 Volcanic Island
2 Island
3 Polluted Delta
3 Flooded Strand
4 Wasteland
1 Strip Mine
2 Mutavault
1 Mox Ruby
1 Mox Sapphire
// Creatures: 18
4 Ninja of the Deep Hours
3 Gorilla Shaman
2 Grim Lavamancer
2 Sage of Epityr
3 Cursecatcher
4 Spellstutter Sprite
// Spells: 21
4 Force of Will
3 Daze
1 Brainstorm
1 Ancestral Recall
1 Time Walk
1 Mystical Tutor
1 Merchant Scroll
3 Fire/Ice
4 Chalice of the Void
1 Rebuild
1 Echoing Truth
// Sideboard: 15
SB: 3 Red Elemental Blast
SB: 2 Umezawa's Jitte
SB: 3 Relic of Progenitus
SB: 4 Ingot Chewer
SB: 2 Hurkyl's Recall
SB: 1 Grim Lavamancer
Il mana da giocare è 21 per un meta vario, e 22 nel caso in cui ci si trovasse ad affrontare un meta prevalentemente composto da Fish e Stax.
(6) Fetch: C'è chi preferisce giocare Steam Vents al posto della sesta fetch e non ne capisco proprio il perchè. Se al posto di questa terra giocassimo una fetch in più, si riuscirebbe comunque ad avere accesso al doppio colore, si perderebbe un vita in meno e si eviterebbero altre perdite di vita se magari dobbiamo riprendere in mano la terra di daze.
(2) Mutavault: Rapportandola con mishra, capiamo che dobbiamo scegliere se preferire un 3/3 in difesa invece che un 2/2, oppure se poter counterare una spell da 2 con le Stutter. Io preferisco di gran lunga la seconda strada perchè mi interessa avere spell sinergiche tra di loro, e non migliorarmi in difesa. Gli unici math in cui mi interessa avere Mishra al posto di Mutavault sono Fish e Goblin. In tutti gli altri o preferisco Mutavault oppure è indifferente. Se vi trovate in un meta in cui Mishra è migliore di Mutavault, allora giocatela, ma se dovete giocare in un meta sconosciuto, vi consiglio la seconda.
Creature: (18)
4 Spellstutter Sprite
4 Ninja of the Deep Hour
3 Cursecatcher
2 Grim Lavamancer
2 Sage of Epityr
3 Gorilla Shaman
(4) Spellstutter Sprite: questa è un po la carta che ha sempre fatto discutere tutti i giocatori di Fish. Io che ho sempre disprezzato questa carta da quando ho cominciato a giocare Fish ma nella versione bicolor mi sento di consigliarla vivamente in particolar modo perchè ci migliora il middle/late game, e con una sola carta possiamo counterare ed avere un critter evasivo per poter giocare Ninja, oltre al fatto che questa carta riesce ad attaccare direttamente l'avversario anche se ha un Tarmogoyf in tavola. Se poi riusciamo a partire con un mox, abbiamo fata attiva al primo turno e sarebbe una bella cosa. Se l'oppo non gioca niente abbiamo comunque la nostra creature da ninjare nel secondo turno, se gioca qualcosa a cc1, abbiamo counterato e giocato un critter per Ninja se ce l'abbiamo. Per creare ulteriori sinergie con questa carta, alcuni pensano di aumentare il numero di Mox, inserendo alcune copie di quelli colorless. Io ritengo ciò come sbagliato dato che a favore di questa sinergia per avere Spellstutter attiva dal primo turno, andrebbe a perderci il calice dato che ci farebbe ritrovare più carte morte nel deck e ci destabilizzerebbe il mana verso Stax e mirror.
(2) Grim Lavamancer: Questa carta permette di poter far danni in faccia all'oppo costantemente anche se l'avversario ha una bestia che ci impedisce di attaccare. Inoltre riesca a spazzare, turno per turno, tutte le creature sul capo avversario con costituzione uno o due per sgombrare la strada a ninja nel caso in cui si giochi contro un agro/control-agro. Si giocano due Lavamancer perchè contro un qualsiasi deck senza agro, ci si troverebbe a giocare un 1/1 cc1 rosso, cioè una carta morta. Per un deck che ha al massimo dei 2/2 in attacco è necessario avere qualcosa che possa valicare delle bestie come Tarmogoyf altrimenti si rischia di star sotto da mirror e dagli altri agro.
(2) Sage of Epityr: Questa carta permette di non essere sempre in topdeck. Se ci si trova in questa situazione, in qualsiasi momento della partita, si può giocare l'Epityr per metterci in cima Ninja/Ancestral/Turore oppure nel caso in cui ci si trovi già in controllo si può mettere in cima Force/REB o qualunque altra carta di cui si abbia bisogno. Offre inoltre un altro critter cc1 blu per ninja, in modo da poterlo fare di secondo. Infine si può tenere in mano questa carta, dopo averla ripresa di Ninja, per poter avere Force attiva o per evitare di rimuovere altre spell utili. In una parola, versatile al massimo.
Ho testato parecchio anche l'inserimento del 4° Gorilla Shaman ed ho portato la versione anche in torneo per poi scoprire che si tratta di una scelta che può essere veramente presa in considerazione, soprattutto in un meta dove ci sono pochi agro/agro-control. Il problema di questo slot è che se si parte, e in prima mano si ha sia shaman che calice o doppio calice, non è assolutamente positivo dato che ci troviamo una carta praticamente morta in early. Questo slot avrebbe bisogno di altri test quindi quindi diciamo che è ancora in fase sperimentale...
Protections: (12)
4 Force of Will
3 Daze
3 Fire/Ice
1 Rebuild
1 Echoing Truth
(3) Daze: Questa è la carta che bisogna giocare almeno in tripla copia. Rientra perfettamente nell filosofia del deck dato che non lascia troppi mana disponibili all'avversario per poter pagare il mana di Daze ed inoltre il fatto di dover riprendere in mano una terra non si fa risentire più di tanto visto che il deck ha una curva del mana molto bassa. Personalmente mi piacerebbe molto riuscire a mettere anche la quarta copia, ma non sono proprio riuscito a trovare il posto. Per chi volesse giocare la quarta copia a tutti i costi, potrebbe levare un critter tra quelli a cc1.
(3) Fire/Ice: Questa carta in Fish si è sempre giocate e si giocherà sempre. Permette di avere una rimozione per le creture piccole, di eliminare le creature più grosse nel caso in cui prima si abbia bloccato con qualche critter, non rende i Dark Confidant (carta che dopo la limitazione di Thirst for Knowledge verrà sempre più giocata) dei must counter, è capace di tappare Tarmogoyf così da poter fare un attacco di massa ed infine si gioca Ice o si pitcha di Force nel caso in cui si riveli inultile. Non è mai una carta morta. Non gioco quattro copie perchè contro i deck che non giocano creature i Fire/Ice diventano un po pesantucci, e non meno di tre perchè è una carta che si vuole vedere sempre contro qualsiasi agro, e come già detto, si possono sempe ciclare quindi non sono mai legni.
(1) Rebuild: Questa carta a mio avviso deve entrare dato che è la risposta definitiva a Tinker, inoltre permette di vincere anche in G1 contro Stax, senza la quale si avrebbero pochissime speranze dato che si è senza side. Alla peggiore dei casi si cicla. Alcuni preferiscono giocare Hurkyl ma credo non credo sia la scelta migliore perchè quando si gioca contro qualsiasi deck che non giochi contro Stax oppure un deck che gioca Tinker, risulta una carta buona solo come pitch per Force. Alcuni preferiscono rimanere fedeli alla doppia copia di Echoing Truth, ma non credo sia più giusto perchè solitamente Fish riesce a privare i Control/Combo delle loro chiusure (per esempio è sufficiente avere un Gorilla Shaman per non far mai chiudere l'oppo di Time Vault senza passare da bouncer o Needle se si è nella seconda partita). In questi casi l'avversario correrà spesso a Tinker come rimedio e avere uno (o due rimbalzi nel caso in cui non si debba affrontare un Inkwell Leviatan) insieme ai due tutori blu deck deck rende molto più semplice affrontare Tinker. E ripeto, se si è in una situazione di svantaggio in cui non si teme Tinker oppure si sta affrontando un deck contro cui Rebuild non è utile, lo si cicla o rimuove per Force e non si va nemmeno in svantaggio carte.
(1) Echoing truth: Vedo necessario anche questo Bouncer tutorabile siccome è un ottimo rimedio a Tarmogoyf pre side, rimbalza il ciccione di Tinker se non si tratta del Leviatan e permetti bei Trick. Anche qua, nella peggiore dei casi si cicla, si rimbalza qualcosa dell'avversario per fargli perdere tempo o si trova qualche utilizzo. Per un agro senza rimozioni per le creature (a parte i Fire/Ice) credo sia necessario avere una risposta a tutti i problemi “un po troppo grossi” per il deck.
Restricted & Tutors: (5)
1 Brainstorm
1 Ancestral Recall
1 Time Walk
1 Mystical Tutor
1 Merchant Scroll
(2) Mystical Tutor & Merchant Scroll: Non tutti i giocatori di Fish Ur utilizzano queste due carte ma si sbagliano e questo ve lo posso garantire. Coi due mana di Merchant si può andare a prendere Force (come succede nella maggior parte dei casi) anziché tenersi due mana open per Spellstutter, si può andare a prendere Ancestral quando si è in svantaggio carte, si può andare a prendere un Bouncer contro Tinker o quando ce ne fosse bisogno. Mistico con un mana in meno ed a velocità istant permette di poter tutorare anche Time Walk oltre a quelle prima citate. Con queste due carte si ha la risposta a qualsiasi bisogno del deck in qualsiasi momento della partita, metivo per cui considero queste carte come definitive e non me ne priverei mai.
The Big One: (4)
4 Chalice of the Void
(3) Chalice of the Void: Si sta parlando della carta che ha fatto discutere tutti i giocatori di Fish fin dal lontano 2004 all'uscita di Mirrodin. Ed ora, nel 2009, non si sa ancora se preferire questa carta oppure Null Rod
.
Parto subito dicendo ai giocatori di Null Rod che sono d'accordo sul fatto che sia più forte rispetto a Chalice, questo non lo metto in dubbio, ma bisogna tener presente che si sta confrontando questo palo con un altro abbastanza simile, ma a cc0 anziché 2. Rendiamo chiari i Pro ed i Contro per mettere in chiaro l'impatto sul gioco di queste due carte:
Chalice of the Void:
Pro:
-Se parto, ho il 47% di possibilità di vederlo in prima mano. Se teniamo conto del lancio della moneta iniziale e di questo 47%, abbiamo un 23,5% delle volte (per semplificare si può dire un quarto delle volte) in cui partiamo con una Null Rod a cc0. Questo ci permette quindi di poter giocare anche altre spell, senza bisogno di bloccarci il secondo turno, senza contare slandi e Daze, inoltre fino ad arrivare al secondo turno l'avversario potrà usare liberamente i mox che avrà giocato. Nel 50% delle volte in cui partirà l'avversario, c'è da tener presente che il deck gioca 3 codi del Gorilla, quindi si possono distruggere i Mox gia entrati e counterare col Chalice quelli successivi.
-Posso giocarlo anche pagandolo con due o quattro mana quindi posso bloccare anche molte altre spell. In questo modo doppie copie risultano tuttaltro che inutili.
Contro:
-Giocando il Chalice ad uno oppure due blocca anche al fish molte spell. Il punto è che comunque lo si gioca quando da più fastidio a noi che all'avversario, oppure quando non ci interessa più giocare dei critter.
-Se parte l'avversario e noi abbiamo Chalice al posto di Null Rod e siamo senza Gorilla, non riusciamo a negare all'avversario di prendere mana dai suoi Mox
Null Rod
Pro:
-Non è esplosiva come il Chalice, ma permette di bloccare tutte le fonti di mana artefatto sia nel caso in cui si vica o si perda la monete iniziale.
-Permette di bloccare anche altre carte oltre ai Mox come Voltaic Key e Time Vault, inoltre contro Stax permette di bloccare anche Metalworker, Karn, Triskelion, Ravager.
Contro:
-Cc2 anziché 0. Come già detto prima è questo il vero problema che a mio parere rende Rod meno efficacie di Chalice. Per un deck che deve fare mana denial fin dal primo turno, Rod è troppo lenta a mio parere.
-Gorilla perde molta della sua efficacia.
- Nel secondo game ci impedisce di attivare le Relic.
Chalice > Rod:
TPS & Grim Long & Ad Nauseam: Dato che Chalice ad uno permette di bloccare allo stesso tempo Dark Ritual e Duress in particolar modo, questo ci permette di non farci scartare le Force. Questo è il deck in cui si sente maggiormente il divario tra le due carte. Rod per questi deck non solo è molto più lenta, ma si limita a bloccare solamente il moxume.
Green Gift: Contro questo deck Chalice è migliore perchè se si riesce a partire con questa carta si ha vinto nell'80% delle volte circa. Inoltre è molto utile giocare eventuali Chalici caricati come abbocco per le sue Force / Drain. Ovviamente bisogna stare attenti a non regalare mana in certe situazioni perchè potrebbe risultare fatale.
Rod > Calice:
Tezzeret: Il divario non è troppo accentuato, ma in questa partita si preferisce Rod dato che permette di bloccare anche la chiusura oltre ai Mox. Ricordo che con un Gorilla in campo si può bloccare la combo spaccando la Chiave; quindi se avete un Gorilla in gioco e siete in middle/late game, tenersi tre mana open equivale ad avere un counter incounterabile per la chiusura.
Staker: Beh, nulla da dire. Qua con una sola carta si riesce a bloccare un 30% del deck avversario tra cui tutto il mana creato da artefatti, compreso il metalworker, e le abilità di tutte le altre creature. In poche parole lo si lascia con i semplici mucconi abilityless, Sfere, Tangle Wire e Smokestack. In questo Match Up, Rod è nettamente superiore a Chalice e la mancanza la si sente tutta.
Tirando le somme, Calice non è sempre più forte di Rod (ci tengo a precisare che almeno una quindicina di tornei con Fish gli ho fatti e gioco Fish da oramai due anni di fila, il tempo per fare i miei test e le mie considerazioni l'ho avuto). In particolar modo ciò che mi preme far notare in particolar modo è che in quasi un quarto delle partite che facciamo partimo noi con calice a 0 in mano oltre al fatto che i successivi potranno essere giocati ad uno o più segnalini. Resta il fatto che Chalice non è sempre più forte rispetto a Rod, ma misogna valutare tutti i Match Up.
Sideboard:
SB: 3 Red Elemental Blast
SB: 2 Umezawa's Jitte
SB: 3 Relic of Progenitus
SB: 4 Ingot Chewer
SB: 2 Hurkyl's Recall
SB: 1 Grim Lavamencer
(3) Red Elemental Blast: Sono qua per fungere principalmente da supporto alle counter war. Fish dispone solamente di counter puri, tutti gli altri hanno delle condizioni necessarie, e se non ci sono non si possono usare (fata, daze, cursecatcher). Pyroblast oltre che fare da supporto come già detto nelle counter war, può countarare spell come Drain, Trinket, Tinker, Ancestral, Sete, distrugge Ninja, Meddling, Selkie, Trygon, Lorescale Coatl e ci protegge in generale le nostre “bombe”. Anche queste 2 carte hanno lo gli slots fissi da ormai un anno nel mio deck e non mi sono mai sentito di toglierle.
(2) Umezawa's Jitte: Il problema principale della carta è la lentezza. Per poterla utilizzare bisogna spendere almeno 2+2 mana e ci richiede nella maggiore dei casi due turni. Resta il fatto che quando si riesce ad utilizzarla, ancor di più quando si ha una schiera di critter sul nostro campo, questa carta fa macelli. Se si sta giocando contro un qualsiasi tipo di agro e si è riusciti ad equippare, si è riusciti a calare una winning condition non indifferente per un mazzo come Fish Ur, inoltre si mette una seria ipoteca sulla partita. Sconsiglio l'utilizzo in triplice copia perchè questa è una carta che si vuole vedere solamente in late game. Se pesco oppure ho in mano Jitte insieme ad altre spell non è ottimizzata perchè ci metto due turni per poterla giocare ed attivare, inoltre devo essermi prima creato un board, aver slandato e fatto quello che bisogna fare.
(3) Relic of Progenitus: Questa è la risposta a Icoride, Tarmogoyf, Accumulated Knowledge e Yawgmot's Will. In una sola carta si possono affrontare tutti questi “problemi”. Tenete presente che un altro vantaggio di questa carta rispetto a Tormod's Crypt è che non va sotto il nostro calice a zero. Questa carta si può contrippare, cioè la si può “ciclare”, quando non utile, per non andare in svantaggio carte. Questa è la carta che si vuole avere quando si incontra in particolar modo un qualsiasi controllo col Verde. Come già detto, con questa sola carta si può avere a disposizione una risposta fino a tre carte avversario (Yawgmot's, Tarmo ed AK). Contro Icoride sebbene questa carta sia più lenta permette di evadere il Calice a zero di Icoride e in alcuni casi anche la sua nominata di Pithing Needle nel caso in cui decidesse di nominare Tormod, e se non ci ha visto giocare ne l'una ne l'altra, nella magior parte dei casi la nominata va appunto su Tormod.
(4) Ingoth Chewer: Si sta parlando delLa carta contro qualsiasi tipo di Stax. Evade Thorn of Amethyst, qualsiasi Calice e costa un semplice mana rosso. Si gioca in quattro copie perchè è il miglior spacca artefatto per questo deck. Inoltre risulta utile anche contro Icoride dato che si possono spaccare Pithing Needle e si possono rimuovere tutti i Bridge from Below (cioè la carta più pericolosa per Fish) dal cimitero avversario. Eventualmente si potrebbe parlare anche dell'inserimento di Smash the Smitheerens ma se ne parlerà nell'ultima sezione.
(2) Hurkyl's Recall: Con questa carta si riesce ad avere ulteriori risposte contro Tinker (post side si avranno addirittura fino a cinque risposte con 2 Hurkyl's, 1 Rebuild ed i 2 Tutori blu). Allo stesso tempo si hanno due carte in più contro Stax. Contro quest'ultimo deck, se si riesce a giocare con intelligenza questa carta, si possono creeare trick immensi ma anche di questo se ne parlerà nella penultima sezione.
(1) Grim Lavamancer: Nulla da dire in che di quello già detto per i 2 Grim di Main. La terza copia è stata spostata in side per non avere questa come carta morta in triplice copia quando ci si trova ad affrontare i deck contro cui non è forte.
Ora passiamo alla spiegazione delle dinamiche di gioco del Fish senza Spellstutter Sprite. La struttura rimane molto simile, ma c'è comunque da spiegare alcuni concetti che cambiano rispetto all'altra versione.
-------------------------------------------------------
Fish Ur
// Mana: 21
4 Volcanic Island
2 Island
3 Polluted Delta
3 Flooded Strand
4 Wasteland
1 Strip Mine
2 Mishra's Factory
1 Mox Ruby
1 Mox Sapphire
// Creatures: 15
4 Ninja of the Deep Hours
3 Gorilla Shaman
3 Grim Lavamancer
2 Sage of Epityr
3 Cursecatcher
// Spells: 24
4 Force of Will
4 Daze
1 Brainstorm
1 Ancestral Recall
1 Time Walk
1 Mystical Tutor
1 Merchant Scroll
3 Fire/Ice
4 Chalice of the Void
1 Rebuild
1 Echoing Truth
2 Spell Snare
// Sideboard: 15
SB: 1 Spell Snare
SB: 3 Red Elemental Blast
SB: 2 Umezawa's Jitte
SB: 3 Relic of Progenitus
SB: 4 Ingot Chewer
SB: 2 Hurkyl's Recall
Versione identica alla precedente con queste semplici modifiche:
-4 Spellstutter Sprire
-2 Mutavault
-->+2 Spell Snare: Dato che si sono persi quattro counters, bisogna trovarne degli altri e questi fanno proprio al caso nostro dato che permettono di avere un counter a molte carte del meta odierno, in particolare si ottiene maindeck un counter quasi specifico per Tarmogoyf. Chi volesse potrebbe giocare Red Elemental Blast in una o due copie al posto Spell Snare, ma io mi sono sempre trovato bene con i secondi.
-->+1 Daze: Dato che è la carta per eccellenza più sinergica con la strategia di mana denial deck deck, voglio proprio giocarne quattro copie. La carta è stata testata per parecchio tempo e ve la consiglio. Non ho nulla da aggiungere perchè ho già spegato tutto nella spiegazione di questa carta nel Faerie Fish.
-->+1 Grim Lavamancer: Si perdono creature per Ninja, in particolar modo creature evasive con l'uscita dal deck di Spellstutter. Per sopperire alla mancanza bisogna aggiungere una altra rimozione per le creature e qualcosa di evasivo, ed il terzo grim è quello che può far al caso nostro. Volendo si potrebbe inserire il quarto Gorilla Shaman se vi trovate in un menta pieno di controlli, ma questo sta a voi deciderlo.
-->+2 Mishra's Factory: dato che si sono perse le Spellstutter, quindi il bisogno di avere più fate possibili in campo, si rende ovvio questo scambio al posto delle Mutavault.
3- Match Up e sidate.
Premetto fin da subito che qua si tratta di riflessioni abbastanza personali, inoltre il Match Up varia molto in base al Deckbuilding. Ora sto parlando riferendomi alla lista del Faerie Fish sopra citata.
Staker: In questo match chi parte ha un grossissimo vantaggio sull'avversario. Nel primo game si sta male dato che è sufficiente una mucca grossa sul campo avversario per non permetterci di attaccare e quindi di portare a casa la partita. L'unico rimedio e Rebuild, ma spesso non è sufficiente. Nel primo game bisogna puntare moltissimo sulla race e sul vantaggio permanenti, inoltre bisogna cercare di calare il Gorilla il prima possibile in modo da togliere permanenti, mana e calici all'avversario. Nella seconda partita si è messi molto bene perchè sono entrati 4 Ingoth e 2 Hurkyl e spesso si comincia. Con queste carte almeno non è autolost da una qualsiasi mucca, inoltre si possono spaccare i Crucible molesti. Contro questo deck consiglio di sidare out i calici se non partiamo, inoltre in base alla versione giocata bisognerebbe levare anche Brainstorm, Merchant, Walk ed una combinazione di Ninja e Cursecatcher in base a quante carte rimangono da sidare fuori. I problemi più grossi sono Crucible, ed i mucconi, quindi cercate di non fare Force su ogni bomba che vi gioca l'avversario e pensate bene ai rischi che vi esponete ogni volta che giocate counter e Ingoth. Non è facile parlare di statistiche quando si gioca contro questo deck perchè quasi la totalità delle volte si arriva alla terza partita e ciò che decide la vittoria sono semplicemente le mani iniziali di questo game.
Fish (50%) - Stax (50%)
Green Gift: Questo è un match up a favore di Fish. Soprattuto nel primo game, cioè quando non gioca i Tarmogoyf, si ha una buonissima percentuale di vittoria (diciamo circa il 70% delle volte). Questo è dovuto al fatto che le su Intuition, AK, Drain e le Bombe sono spesso a rischio di Daze dato che hanno un cc medio abbastanza elevato. Grazie alla sua “lentezza” data dal fatto che Gift non ha Winning Conditions nell'eraly game a parte Tinker, spesso è sufficiente un Ninja in campo per non andare in svantaggio carte (questo è creato dal fatto che Gift gioca un alto numero di cantrip e drawers vari). Nella seconda partita si fa già più fatica dato che spesso sarà lui a cominciare, ed inoltre ha sidato i Tarmo. Le nostre “armi” a questo punto sono Relic dato che è capace di risolvere al problema Tarmo e Yawgmot's, e Spell Snare, capace di counterare Drain, Goyf, AK ed altre bombe come Regrowth, Demonic, Merchant, Hurkyl ed altre. Fondamentalmente sono queste due, se poi avete in side REB o altre carte buone, ancora meglio. Per metterle, consiglio di levare i calici se parte lui dato che ora dobbiamo affrontare anche la componente agro (e concentrandosi troppo solamente ad affrontare un Control-Combo, si rischia di perdere da un semplice Tarmo), 1 isola e ½ Fire/Ice. Se perdete la seconda, rimettete subito dentro i calici visto che partite. Solitamente quando si parte non si hanno problemi a tenere sotto controllo Gift a meno di partenze a strappo oppure se riesce a pescare parecchie terre.
Fish (75%) - Gift (25%)
TPS: Questo è uno dei motivi principali per cui gioco calice. In questo deck, la carta appena citata è una delle spell chiave. Contro TPS bisogna cercare di vedere più Force e Calici/Spellstutter possibili, quindi puntate sul calare Ninja il prima possibile, ma date sempre e comunque più importanza al Mana Denial. Per affrontare TPS ci sono due vie possibili. La prima è quella di fare Mana Denial, cercando di non lasciargli il mana sufficiente per partire in scombata, quindi anche se avrà mille carte in mano, non bisogna lasciargli la possibilità di giocare le spell chiave. La seconda strata è quella di puntare sul vantaggio carte, e come gia detto, sul puntare a pescare più Force e Calici possibili. Ovviamente la strada da prendere verrà decida guardando la mano iniziale. Per fare un esempio prativo per spegare queste due vie, vi pongo un caso molto semplice:
-Al primo turno ho giocato terra ed un critter diverso da Cursecatcher, l'avversario ha fatto Underground Sea passo, e noi nel nostro turno dobbiamo decidere se Wastare (ma senza Daze, Cursecatcher o altri slandi) oppure se bisogna giocare Ninja. In questo caso bisogna giocare Ninja, perchè la Wasteland avrebbe un fine a se stessa, nel senso che giocandola io perdo un land drop e l'avversario perde il suo mare, ma io non avendo altri elementi come Daze e Cursecatcher non avrei nessun'altro tipo di vantaggio.
Questo è un semplice esempio per dare una spiegazione pratica al discorso precedente.
Nelle altra/e una/due partite non cambia molto rispetto al primo game. Noi sideremo dentro le Relic dato che sono in grado di privarlo della sua bomba più forte, ma lui siderà i Pithing e Darkblast se le gioca. Ad ogni modo la partita non ha un grande squilibrio rispetto al primo game.
Ad ogni modo questo è un buon match up, dove, se si gioca bene e l'avversario non fa topdeck allucinanti, si porta a casa la partita agile.
Fish (70%) - TPS (30%)
Tezzeret: Questo è un ottimo Match Up, un po come tutti i Drain.deck. La carta più broken che abbiamo a disposiazione per questo deck è il Gorilla dato che allo stesso tempo e capace di levare tutti gli artefattini che danno mana e distrugge anche la Chiave Voltaica. Soprattutto nel primo game quando non ha ancora sidato i Tarmo, si vince quasi la totalità delle volte. Il cc medio di Tezzeret è piuttosto alto e quindi spesso è sottoposto ai notri Daze e Cursecatcher. Il più delle volte i Drain.deck ricorreranno alla chiusura di Tinker dato che spesso si troveranno impossibilitati a chiudere di combo, ergo cercate di non pitchare o ciclare i Bouncers. Tezzeret si complica un po nel g2/3 nel caso in cui giocasse i Tarmo di side. Si complica perchè ora bisogna tenere sotto controllo un deck che chiude di Yawgmot's, Chiave con Time Vault, Tinker e Tarmo. Qua la sidate è molto complessa e il game si complica perchè riuscire a coordinare le giocate tenendo conto di tutti questi aspetti non è affatto facile. Con questo non voglio dire che si stia sotto, ma semplicemente che sarà importantissimo giocare bene, stare attenti agli abbocchi etc. Sidate dentro Snare, REB, Relic, Hurkyl. Sidate fuori uno o due mana, Fire/Ice, Lavamanti.
Fish (70%) - Tezzeret (30%)
Icoride: Il Match Up è buono ed il nostro deck ha tutte le carte per giocarsela fino all'ultimo a partire dal primo game, dove si hanno slandi per i Bazaar, Fire e Cursecatcher per rimuovere i Ponti nel cimitero. A meno di mani stratosferiche, è spesso conveniente mulligare fino a trovare uno slando dato che Bazaar è un autowin se rimane troppo a lungo in campo, soprattutto quando non si hanno ancora sidato le Tormod/Relic. Nel secondo game si sidano dentro le Relic, REB (nel caso in cui giocasse col mana), Jitte ed Ingoth, mentre sidano out calici, uno o due mana, Rebuild, e se queste non bastano anche Shaman. Il secondo Game si semplifica di parecchio dato che le armi per affrontare questo deck sono aumentate notevolmente. Spesso slando più Relic è sufficiente per portare a casa il game. Quando si affronta questo deck, in particolar modo quando si sta giocando un agro, bisogna cercare di evitare che l'avversario si crei troppi zombie, quindi sparatevi le vostre creature e sidate dentro appunto gli Ingoth; in questo modo si avranno a disposizione fino a 15 carte per eliminare i Bridge. Manaless è un discreto match up per Fish anche se è molto difficile parlare di percentuali quando si ha in questione un deck che potrebbe avere le winning condition anche di secondo turno.
Fish (55%) - Icoride (45%)
Tarmosolution: Qualcuno c'è ancora, ed un un grossissimo problema per Fish Ur. Tenetevi sempre open per Spellstutter e Snare perchè dato che questo deck gioca Tarmo di main, se entra è un grosso problema visto che non sia hanno ancora le Relic. Ogni creature è spesso un must counter e le carte che si hanno di main molte volte non sono sufficiente per affrontare il deck nel primo game. Nei game successivi si sidano dentro le Relic, Snare e Reb. I cerca di counterare il più possibile e stare attenti a non esposti a grossi rischi (come giocare Ninja e quindi perdere il mana open per Snare. Si rischierebbe il topdeck di Tarmo da parte dell'avversario). La partita va costruita pian piano e non abbiate fretta di vincere.
Fish (30%) - Tarmosolution (70%)
Oath: Il match non è il massimo per un qualsiasi deck che chiude di creature. Fortunatamente il deck ha disposizione un alto numero di counter. Lasciate entrare tutto tranne Oath; questa carta è un autowin per l'avversario, quindi bisogna cercare più counter possibili senza utilizzarli altrove dato che il deck che si affronta ci fa rischiare di perdere le counter war dato che ha un alto numero di protezioni. Le sue Bombe più protezioni sono 4 Oath, 1 Yawgmot's, 10 Protezioni di media mentre le nostre sono 2/3 Snare, 2/3 Reb, 4 Spellstutter, ¾ Daze e 4 Force. Da questo punto di vita stiamo abbastanza bene, ma per ottimizzare questi counter bisogna tenersi sempre open e cercare di non rischiare mai di perdere dal topdeck di Oath quando noi ci siamo tappato per giocare qualcosa. Per il resto, vince chi pesca più protezioni.
Fish (30%) - Oath (70%)
4- Spiegazione di alcune Meccaniche ed alcuni Trick
Hurkyl vs Stax: Con questa carta si puossono fare diversi giochetti vs questo deck. Quando siete nel suo mantenimento ed in pila c'è Tangle Wire, potete rimbalzare tutti i suo artefatti per poi fargli tappare tutte le terre che ha in gioco cosi da fargli perdere fino a due turni dato che nel primo si troverà tutto il mana tappate e si troverà impossibilitato dal giocare artefatti, quindi anche nel secondo turni gli sarà difficile giocare perchè non avendo fatto permanenti il turno precedente si troverà ancora con le semplici terre io gioco e sarà costretto a tapparsele tutte nuovamente. Se c'è Smokestackin gioco ancora meglio perchè giocando Hurkyl nel mantenimento gli rimbalzerete tutti gli artefatto e sarà costretto a sacrificarsi una terra. Questi due trick funzionano meglio in early game che in late, ma fate sempre i vostri conti perchè potrebbero risultare come mosse vincenti in qualsiasi momento della partita.
Affrontare Tarmogoyf con Relic: Se in campo avete i vostri critter ed in mano avete Relic, il mio consiglio è quello di attaccare con tutto facendo pensare all'avversario che avete in mano un Ninja. Solo dopo che avrà bloccato e il tarmo si sarà beccato il suo danno, giocate Relic ed attivatela. In questo modo eviterete che l'avversario giochi qualche istant e faccia tornare il Tarmo un ½, quindi lasciandolo in vita.
Giocare Calice come abbocco: In particolar modo contro i drain deck, vi potrà capitare di essere in una situazione dove l'avversario avrà parecchio mana e un probabile drain attivo mentre voi vi trovate in topdeck con una force attiva in mano. In qualche caso, se non fosse troppo pericoloso regalare del mana all'avversario, si può giocare un Calice anche se non ci converrebbe dal punto di vista statistico, ma il più delle volte riuscirà a chimare il counter avversario. Magari quando lo pescate potete fare qualche esclamazione del tipo “ho sculato” o qualcosa del genere per confondere le idee all'avversario. Questa tecnica che si può fare anche con altre carte e non solo Chalice risulta applicabile quasi esclusivamente contro un giocatore non troppo esperto. State attenti e fate bene i vostri conti perchè sbagliando si può peggiorare ancor di più la situazione già brutta in precedenza.
Daze: Prima di giocare Daze per counterare riprendendo in mano la terra, ora più che mai dato che non c'è più la regola del mana burn, dovete prendere mana se vi è possibile così da fingere un eventuale Reb, Snare o Stutter. Un altra cosa che si può fare in caso di poco mana in tavola (ad esempio uno), potete giocare un Calice a zero, prendere mana, counterarvelo con Daze, rigiocare terra, ed in questo modo avrete i vostri due mana.
Usare Relic vs Icoride: Non abbiate fretta di usare Relic, in particolar modo quando ha un Bazaar e noi siamo senza slando in mano. Vi ricordo che:
-Se l'avversario mentre draga gira una o più Narcomeba, potete attivare la vostra Relic per non farle entrare in gioco, ma rimuovere. Questo succede perchè la Narcomeba non entra subito in gioco ma va in pila la sua innescata, e quando otterrete la vostra priorità, potrete rimuoverla.
-Se l'avversario è senza Bazaar ed ha il cimitero con dei draganti, attivare Relic significa il più delle volte portare la partita a casa.
-Se il deck sta giocando una Cabal dal cimitero con dei Bridge, attivando la vostra Relic impedirete l'entrate degli zombi.
5- Grandi Escluse e Spegazioni
Black Lotus: Il perchè dell'assenza di questa carta è semplicissimo: pescate sei carte ed aggiungete il Loto come settima. Vedrete che le volte in cui vi servirà veramente saranno non di più di una su quattro. Poi in middle ed in late game diventa sempre più scarso. A questo punto mi sembra ovvio giocare senza. Se poi venite a dirmi che ci fai Ninja di primo allora non avete campito niente, perchè Ninja lo giochi con Ninjutsu di secondo e non passa nemmeno dalla pila, inoltre non avete perso una carta (Loto= -1 Card Advantage)
Cloud of Faerie: Il problema di questa carta è che non fa nulla ne quando la si gioca, ne quando è in campo, ergo non crea assolutamente nessun tipo di vantaggio diretto ed è un semplice 1/1. Questa carta viene giocata solo per Spellstutter ed a mio parere è una delle scelte più sbagliate che si possano fare. Di creature per Ninja se ne hanno già abbastanza e se devo ridurmi a giocare una carta del genere solo per Spellstutter, allora significa che quest'ultima carta non è una buona scelta per il deck.
Misdirection: Non è assolutamente una carta da preferire a counter certamente più performati come REB e Spell Snare. Gli utilizzi di questa carta sono pochi dato che la si può usare solamente per le counter war e per counterare Ancestral, ma se ragionate un attimo vedete che REB, oltre a fare le stesse cose che fa Misdirection, non manda in scantaggio carte e permette di counterare Thirst for Knowledge, AK, Trinket Mage, Bouncer, Intuition, Careful Study, ed inoltre è capace anche di spaccare i permanenti blu come Ninja, Selkie, Coatl, Narcomeba e per finire contro Icoride ha una doppia funzione perchè riesce sia a counterare i peschini del deck, sia a rimuovere i ponti nel caso in cui ci si spaccasse un Cursecatcher, Ninja o Saggio. Vi ricordo inoltre che se l'avverssario ha un Ponte nel cimitero e vi gioca una Cabal Therapy e voi avete un Cursecatcher, seccandolo non rimuoverete soltanto il Ponte dal cimiter, ma non farete entrare la pedina dato che come condizione per la risoluzione dell'abilità del Ponte, quest'ultimo dovrà essere nel cimitero al momento della risoluzione dell'abilità, altrimenti l'abilità fizzlerà.
.
