Guarda io le sto testando da molto e non le trovo affatto male. L'unico difetto che hanno è quello di depotenziare leggermente i reliquari (le ho sostituite a due fetch, inoltre non possono essere sacrificate). Per il resto fare reliquario o thalia incounterabili è fondamentale contro certi deck (canadian, esper) e aiuta cmq contro tutti i blue-based. Un'altra possibilità oltre ad ago contro Griselbrand potrebbe essere linvala, che risulta utile anche in mirror, magari in 2/3 copie.

Il nuovo Gianni come vi sembra? Io lo testerei insieme agli altri due pw.

Linvala costa 4 e non blocca Sneak Attack, lei la vedo utile principalmente per il mirror match, credo che contro S&T sia preferibile utilizzare Phyrexian Revoker o Pithing Needle!

Riguardo la caverna, la proverò anche se rimango comunque scettico

Il nuovo Ajani è senza dubbio forte e credo vada sicuramente testato in Maverick, perchè diversamente da Elspeth non va sotto Teeg e la sua seconda abilità può permetterci di fare un quantitativo immane di danni, l'unica cosa che mi piace molto meno rispetto ad Elspeth è il fatto che Ajani a board vuoto è praticamente inutile.

Ajani o meno non credo che questo sia il problema del mazzo, non piu tier1, da quanto si evince dalle top degli SCG.
il meta si evoluto nuovamente, è difficile incappare ora in un mirror e il resto dei mazzi sono nuovamente piu veloci e con nuove domande a cui spesso non trovo piu risposta nella build.
reanimator ha vinto una creatura che gli permetta di rifarsi la mano senza passare per l'end.
sneak and show è ora molto piu frequente di prima.
hypergenesi è il nuovo combo e non basta una canonista per fermarlo.
rug è sempre ostico
e nemmeno piu contro stoneblade, prima quasi un bye, non è piu scontatata la vittoria.
alla luce di tutto ciò che rimedio avete posto voi?! bisogna aspettare tempi migliori, cambiare build oppure tornare a testare i vecchi splash?!
io da stamattina sto testando punishing, perche le reb in side sono migliori dei pierce, punishing è forte contro tritoni che stanno rispuntando fuori a causa del meta troppo blu e anche contro rug me la gioco meglio.

In teoria è una delle pecos più grandi per il mazzo, perché con lei giù non può usare spell con Cascade efficacemente - ciò detto sicuramente non basta da sola a vincere, però dà una discreta mano.

Probabilmente intendeva che con [card]Shardless Agent[/card] si evade canonista dato che è creatura artefatto.

Non esageriamo dai...fino a quando metà del meta ha 4/5 carte in side quasi solo esclusivamente per maverick, mi sembra esagerato dire che ormai è fuori meta. Ant è fuori meta, maverick ancora è ben presente nelle top. Il discorso rug non esiste dato che c'era prima, c'è ancora e non è cambiato. Esper è giocabilissimo. Sneak ha sostituito ant, quindi per noi non è cambiato poi molto. L'unico è Miracle UW, con il quale direi che abbiamo un mu piuttosto negativo. Scusami, ma di solito un tier1 non ha bye, anzi proprio perchè è un mazzo che tutti si aspettano di affrontare bisogna giocarsela contro tutti gli altri. Semmai bisogna discutere come affrontare mu ostici quali S&S e Miracle, quali carte introdurre e quali eventualmente sostituire.

Innanzi tutto complimentoni per il bellissimo articolo perché sei riuscito a spiegare con estrema chiarezza le meccaniche di questo mazzo che a mio parere é sicuramente uno dei piú forti del meta
Per quanto mi riguarda il mu piú ostico é quello contro uw miracle che se parte per primo e ci propone cappa e balance in due turni quasi sicuramente é game per lui, in quanto ha tutto il tempo che vuole per trovare una delle sue chiusure (Jace e entreat the angels) e se le cose si mettessero male ripulire il board con un Terminus nei denti che nella maggior parte dei casi é game perché difficilmente riusciremo a impostare una nuova race decente con cappa e countertop in gioco. In g2 le cose per noi si facilitano con l inserimento delle varie krosan, ago spinale/revoker, secondo gaddock, e le spine di ametista; ma anche con questi potenziamenti il mu risulta comunque difficile. La nostra partenza migliore (e per niente impossibile) contro questo mazzo é sicuramente cavern of souls (da me ritenuto indispensabile il 2x perche con il gran numero di control in circolazione, su tutti esper blade e uw miracle e anche con S&S, fare thalia, gaddock e tutte le nostre altre bombe incounterabili non ha prezzo) mamma, terra thalia-gaddock; con questa partenza mettiamo in seria difficoltà il nostro avversario in quanto lo rallentiamo notevolmente il suo gioco e abbiamo il tempo per fare una buonissima race con gli umani incounterabil. Secondo ma la side perfetta contro questo mazzo é composta da 2x krosan 1x gaddock e 2x revoker (non dico le spine perché mi fanno schifo). La saidata migliore contro questo mazzo secondo me é cosí -1 karakas -1 Maze of ith -2 gerarca -1 espelth e +2 krosan +2 revoker +1 gaddock
Io non sapido mai i choke perché questo mazzo ha le soluzioni per questo( glacial fortress) e quindi secondo me é inutile sprecare 3 mana e rallentarci per una cosa alla quale ha la soluzione, si abbiamo la waste e possiamo fargli sprecare counter, ma io contro sto mazzo preferisco andare molto veloce per metterlo in difficoltà
Invece S&S non é un mu cosí ostico come sembra.. In md abbiamo già 3 thalia 2 karakas 4 kotr e 1 gaddock che sono seri problemi per quel mazzo quindi in g1 con delle buone partenze rischiamo di vincerla. Per quanto riguarda la side l ho provata con 2 blazing archon tutorabili dalle 2 fauna shaman di side; questa tech si é rivelata un fiasco totale non tanto per gli archon che se scendono fanno game, ma per le sciamane che sono veramente brutte perché troppo lente e oscene contro controllo. Dopo questa prova ho deciso di inserire 2 crop rotation di side e la seconda karakas di main, e devo dire che danno ottimi risultati.
La mia saidata contro questo mazzo é cosí: +2crop rotation, +2 phyrexian revoker, +1 gaddock teeg; -2 gerarca, -2 jitte, -1 espelth.
Di seguito posto la lista che sto giocando ( non sono riuscito a mettere i link delle carte perché sono molto niubbo e non so come si fa )

1 driade
4 kotr
4 gerarca
4 mamma
1 scryb
3 quasali
3 scavenging ooze
1 thrun
3 thalia
1 gaddock
1 sylvan library
1 path to exile
4 zenith
4 spighe
2 jitte
1 espelth
4 Wasteland
3 savannah
4 landa ventosa
1 Maze of ith
2 karakas
1 goriziano canopy
2 forest
1 plains
1 wooded fothills
2 cavern of souls
1 culla di Gea

Side
2 krosan grip
2 crop rotation
2 choke
1 gaddock
2 path to exile
1 linvala
1 bojuka bog
2 cripta di tormond
2 phyrexian revoker

La side piu o meno l ho spiegata prima forché i choke contro canadian i sentieri per canadian e mirror linvala per mirror e le tormond e i bojuka per i cimiteri
Mentre il main deck non ha bisogno di spiegazioni.. É un maverik normale.

Io sono dell'opinione che ormai Gaddock debba essere incluso MD. Non mi piace l'idea di partire con zero protezioni contro UW Miracle, cercando di impostare una race rimanendo a novanta ad aspettare terminus. Perchè alla fine terminus è l'unica carta che davvero sbilancia il mu. CB, Jace, Entreats sono fastidiose ma solo se prima è passato di Terminus. CB la possiamo evadere con zenith a cc alto e caverne, gli angeli sono i unici target da spigare e jace protetto da due maghi non è un problema SE non passa da terminus (a questo riguardo è mille volte meglio Ago che revoker dato che non sta sotto a terminus).
Stesso discorso per S&S, gaddock blocca l'unico vero problema di quel mazzo: Sneak Attack.
Io giocherei con 1 gaddock md e uno in side, dato ormai è diventato fondamentale per i nostri peggiori mu, ed amen se alcune volte rimane un chiodo.
Rugardo alla side, non condivido molto dato che mi sembra molto randomica (Linvala in monocopia senza sciamana poi): krosan in x2 senza manipolazione potresti non vederla mai, stesso discorso per revoker.
La mia side gioca i tutori che sì, possono far schifo a molti, ma senza manipolazioni sono l'unico modo per vedere la side in g2 senza sculare eccessivamente e avere risposta un po' contro tutti. (gioco Gaddock di main)

2 Enligtened Tutor
2 Choke
2 Stony silence-contro mud è gg, forte contro esper, aiuta contro cappa
1 Ago-meglio di stony perchè non sta sotto a snare per bloccare cappa/jace
1 Wheel of Sun and Moon-più rapida di Ooze contro Dredge e Reanimator
1 Ethersworn Canonist -era per Ant e Elves ma probabilmente è da sostituire, magari con un altro path
1 Aegis of Honor-contro burn e delver burn, ma non mi ha mai convinto completamente
1 Bojuka Bog
1 Path to Exile
3 Surgical Extraction

Probabilmente ora farei -1 Canonist, -1 Aegis, +1 Path to exile, +1 Gaddock

I giocatori più saggi solitamente fanno S&T per Sneak Attack se c'è Gaddock in campo (o anche senza, visto che risparmiano un mana), poi appoggiano un allegro amico 15/15 o Griselbrand e vincono da lì.

Gaddock contro S&S li rallenta un pelo ma nemmeno troppo mentre blocca Zenith ed Elspeth a noi.
Thalia invece rallenta sia le loro manipolazioni che tutte le chiusure possibili quindi meno di 4 fra MD e SB non le giocherei, magari in uno split 3/1 se non 4 direttamente di main.

Sono d'accordo che contro UW Miracle sia necessario avere almeno 1 Gaddock MD altrimenti si strasucchia, ma contro S&S sicuramente non è il primo omino che recupero di Zenith, piuttosto cerco Fauna Shaman.

Niko Leporati
Consigliere dell'Associazione Ludica/Culturale "La Contea"
L1 Judge

Gaddock non é assolutamente contro S&S inutile perché oltre a rallentare gli toglie carte importanti come force e misdirection e quindi come counter rimane solo pierce che é inutile contro di noi perchéelspeth e zenith con gaddock non li possiamo calare..
A me piace di piú revoker perché protetto da mamma e le krosan avendo gia 3 spacca artefatto di main (quasali) servono ad aumentare il numero di probabilità di pescarli. Per quanto riguarda la linvala é un po random ma sempre meglio che non metterla affatto perché in mirror é troppo forte..

Ehm, scusa... Ma tu veramente reputi Gaddock forte in questo MU perchè ferma FOW e Misdy???
Gaddock ha un senso se giochiamo GWr con le REB in side... altrimenti è un prurito al naso, mica un palo nel culo...

"Alcuni hanno detto che non c'è finezza nell'arte della distruzione. Sapete una cosa? Sono tutti morti"
—Jaya Ballard, mago specialista

Certo che se ha la mano di gesù bambino show, sneak, petalo e griselbrand sono capace pure di perderla eh
E comunque come detto si tende a considerare peggio di quello che è il mu contro S&S e se proprio vi da fastidio grisello mettete x4 Angel of Jubilation così siamo tutti felici



Non ho detto che gaddock è lì per S&S, ma penso che aiuti anche in questo mu se uno sa un minimo giocarlo (non certo per Fow e Misdi cmq ). Fauna Shaman proprio non mi piace invece. La trovo orribilmente lenta, fragile e ridondante avendo gli Zenith. Forse con il pacchetto Elesh, gemelli ha un senso, ma in una built classica imho non mi piace proprio.

Giocandolo senza lo splash di rosso gaddock é forte perché gli ferma i counter.. Se non riuscissi a trovare la caverna fare comunque thalia di 3 turno non é mica male no?

Fauna Shaman è lì per aumentare la qualità delle carte che peschi, perchè trasforma le Thalia in eccesso in Knight of the Reliquary, gli Hierarch o la Dryad Arbor del mid-game in altri Reliquary o ti tutora pali come Linvala, Thalia, Thrun e compagnia cantante.

E' un bersaglio obbligato per Spiga altrimenti ogni creatura che peschi è la più disastrosa che hai nel mazzo per quel MU, permettendoti di giocare silver bullet come mono-Mindcensor, mono-Linvala e mono-Thrun (che tutorato di Zenith è ridicolo, mentre tutorato di Shaman è incounterabile) già di MD ed avere possibilità di vederli, oltre ad essere il miglior drop a 2 che puoi prendere con Zenith di 2°, così da poterne abusare da subito o obbligare l'altro a buttarci sopra una Spiga altrimenti avrà a che fare con cose ben peggiori nei turni successivi.

Tutto questo senza andare ad imporchire il mazzo con altre tech che possono sì risultare interessanti ma non necessarie: è un singolo slot che ti migliora nettamente la qualità delle pescate se è in campo.Counter per cosa, scusa?
A parte le REB se giochi rosso, questo mazzo ha ben poco che possa impensierire S&S e per cui valga la pena buttare due carte, soprattutto visto e considerato che giocano spesso 3-4 Grafdigger's Cage per fermare Zenith e recursion varie.

Oltre ad un qualche Pyroclasm che risolve tutti i pali che possiamo proporre.

Niko Leporati
Consigliere dell'Associazione Ludica/Culturale "La Contea"
L1 Judge

Siamo d'accordo che Fauna faccia qualità, ma la domanda è: abbiamo esigenza di farci qualità quando abbiamo Zenith che non spreca risorse, tutora quasi tutto quello che prende sciamana, e ogni creatura che giochiamo dovrebbe essere funzionale/utile al nostro gameplan? Io penso di no. Il discorso per mono linvala può essere preso in considerazione ma un spiga sulla nostra unica sciamana e tutti quegli slot in monocopia diventano molto randomici. E inoltre, se abbiamo zenith, che senso ha giocarlo su sciamana per sprecare tempo e risorse quando possiamo già andarci a prendere ciò che abbiamo bisogno? Io per come concepisco maverick, cerco di giocare sempre nel modo più aggressivo ed impostare prima possibile una race decente. Stare li a tutorarmi sciamana, poi a tutorarmi creatura e poi forse inizare a picchiare serio dal 3/4 turno non lo vedo bene, soprattutto quando un paio di delver ti stanno facendo un clock assurdo o un tarmogoyf ti sta stuprando mentre sciamana è li fare qualità. Non so voi, ma per me maverick è già abbastanza lento, se iniziamo a mettere solo pippoli fighi che stanno sotto al primo mezzo fulmine che passa è la fine. Anche ulvant traker è fighissimo e fa board control, ma mi sembra che quasi nessuno lo giochi. Io addirittura tengo ancora il mono tarmo di main, dato che un 5/6 di secondo nella sua ignoranza spesso è quello che ci serve.