Zakkettone ha detto molte cose giuste.
Nel mirror si va in là nei turni che è un piacere, non dico che sia come un mirror di miracle, ma il senso è quello. Nessuno ti tira la bomba quasi tapped out, perché ti becchi counter nei denti e contro bomba nel sul turno e sei già a fare la colazione del campione all'autogrill. Pensa solo che i pierce dell'oppo fungono , i tuoi invece no perché lui è bello stappato...anche solo per questo secondo te la counter war chi la vince?
Risposta: non noi se giochiamo così.
Reanimator è sempre ostico, ma uno show per grisello, sperando che non abbia arconte è già più fattibile in g1, rispetto al passato. Ricordiamoci che comunque è un MU dove siamo anche costretti anche a rischiare qualcosa dato che lui è più veloce di noi ed ha carte da gg. Comunque non è rosea perché uno show per doppio grisello, significa che tutti e 2 ci si pesca il mazzo...è molto un "gira la ruota!".
La nuova regola dei permanenti leggendari aiuta il deck e non poco, più di quanto sembri.
Contro tritoni il fatto che fantasmina non uccida più ti fa fare a cuor leggero un fast show per emrakul.Tanto per dirne una.
Tizio che gioca 3 omniscence :

. Lo avevo visto ma non capisco quali siano i vantaggi, vedo solo svantaggi: allungare la scombata con una carta in più, un chiodo in più (tanto ne abbiamo già pochi), boh?
Swan song: ripeto in legacy magari la giocheranno 1/2x in side, ma è un counter come un altro. Un counter che dice: ti countero sorcery, istant ed incantesimi e perdi 2 vite, è così spanato?
Le carte son sempre 15 ed i counter son più o meno sempre quelli, non vedo sta bomba infinita. Poi scusa metti che sono un bug, e gioco swan in side , contro miracle che vince di cappa e jace che me ne faccio? Tanto per dirne una a caso. Non è così forte ed anche se non sembra ha una sua specificità che lo rende troppo poco duttile nei vari MU.
"Poi magari mi sbaglio su Swan Song e vedremo ai tornei un sacco di players che si passano gli uccelli!"
(Lo scritta così ... già pronta per le firme

)
Burning wish lo rende più dipendente da show ed in alcuni mu , dove anche gli altri hanno delle bombe o dei pali in culo fotonici fra i permanenti, è meglio sneak.
moon è da giocare al momento e ci sta che alcuni levino anche i leyline per metterla, perché impostano la partita con un game plane non più protettivo delle nostre bombe, ma "ti tiro in faccia tutte quelle che trovo: show non passa allora il turno dopo beccati moon"
Quindi ci sta, il discorso è il solito, questione di scelte e priorità dipende dal player.
griglia e boseiju non sono la stessa cosa anche se fanno la stessa cosa.
Chi ha mille counter ma non slanda si becca boseiju (vedi miracle)
Chi slanda e non ti mette pali a terra che diano fastidio, si becca griglia (vedi Canadian)
Anche moon contro Canadian non è poi così forte, perché magari ha già bestia in tavola, gli rimangono reb e force e poi può attingere mana nel nostro in risposta e tirare krosan a moon appoggiata , nel suo si ristappa e siamo punto e a capo.
D&T: è un bel problema, qui le moon aiuterebbero non poco. Diciamo che speri di non incontrarlo ed in particolare devi mullare duro per avere una mano esplosiva, se hai mano lenta hai già perso. L'ideale è un show per grise, sicuramente verrà pecorizzato da qualcosa , ma lo usi come bergain per scombare dopo di sneak per emrakul.
le saidate non oggi dammi un attimo cazzarola, comunque tra un po' dovrebbe uscire un articolo con l'uso della side ed in particolare un MU S&S vs Canadian.
Comunque in generale i mazzi che hanno risposte o hate non unidirezionale (ossia solo counter, solo scarti, solo hate con permanenti, ) sono chiaramente i più ostici.
cià


"Il 26/11/2014 mi nasce una cucciolata di rottweiler, se interessati mandatemi un pm, ciao."