PREMESSA: il mazzo non l'ho inventato io, la lista ha fatto qualche top8 nell'esteso del 2010 (e un paio di vittorie a 2 PTQ), e anche di recente ho trovato una lista praticamente identica che ha fatto top8 a un torneo modern sul sito della wizards.

PERCHE' (SMALL)POX?
Perchè smallpox è semplicemente una delle carte più forti del meta. La giocata perfetta (pox+trokair+bloodghast) fa 3x1, un vantaggio enorme che nessun'altra carta è capace di fare (salvo forse Ordine Criptico). La sfiga è che ovviamente richiede un mazzo adatto, che deve essere tunato su questa carta, ma che sia capace di giocare anche senza pescarla.

PERCHE' BIANCO E NON VERDE PER GOYF?
Perchè il bianco offre lastricato di trokair. Punto. La sinergia con smallpox è troppo foorte per lasciarlo da parte. [card] tidehollow sculler [/card] è un'ottima carta, ma ovviamente non regge il paragone col goyf o con altri drop a 2 più performanti. D'altra parte Goyf si sposa assai male con la filosofia di questo mazzo. Infatti, una delle prime versioni in cui si è giocato Goyf appena uscito in t2 era il famoso tarmorack, che sfruttava anche smallpox. Tuttavia il mazzo non ebbe grande successo, proprio perchèè in realtà Smallpox e Goyf stanno male assieme. Se si è giocato Goyf non si può giocare smallpox, mentre se si è giocato smallpox è molto probabile che non avremo più Goyf. Invece sculler è sacrificabile senza troppi rimpianti.
[card] path to exile[/card] è già stato provato. Se volete potete giocarne un paio di copie, ma va talmente contro la filosofia del mazzo che io ho rinunciato a giocarlo. D'altra parte le rimozioni nere non fanno rimpiangere questa carta, salvo rarissime occasioni.

PERCHE' GIOCARE QUESTO E NON DEATHCLOUD?
Perchè sono 2 mazzi diversi. Deathcloud è concepito come un controllo, capace di arginare gli attacchi iniziali, ripulire con nube e chiudere di Garruk. Pox invece va giocato come un aggro-control. Non disponendo di azzeratori, dobbiamo cercare di mantenere il board avversario il più sgombro possibile e nel frattempo picchiare. Soprattutto, prima si porta l'oppo a 10 punti vita, meglio è (grazie shocklands!), per via dell'haste che ottengono i bloodghast, che muoiono con uno sputo, è vero, ma i loro dannetti a turno li fanno.

OK, MA LA LISTA?
Eccola

PTQ FROSINONE 11.04.10 - top8 decklists
Rascato Pier Paolo - equippox - WINNER

4 dark confidant
4 toughtseize
4 tidehollow sculler
4 bloodghast
4 gatekeeper of malakin
4 smallpox
2 stoneforge mystic
2 umezawa's jitte
1 sword of fire and ice
1 sword of light and shadow
2 smother
2 baneslayer angel
3 kitchen finks
2 urborg, tomb of yawghmoth
4 flagstones of trokair
2 plains
4 swamp
3 godless shrine
4 marsh flats
4 fetid heath

Sideboard
3 celestial purge
1 wrath of god
2 damnation
3 deathmark
4 extirpate
2 duress

Il vincitore del PTQ di cui vi parlavo. Notiamo che tutte le carte sono legali in modern tranne jitte e mistica. Jitte è rimpiazzabile, ma la perdita di mistica è una bella botta! Se fosse stata legale sono straconvito che il mazzo sarebbe diventato IL tier. Non lo è e dobbiamo arrangiarci.
Per fortuna Innistrad ci ha regalato una carta perfetta: [card]Liliana of the veil[/card]. Lilianona coscialunga era il PW che il mazzo aspettava: la prima abilità è sinergica con bloodghast, con il confidant e con il discreto numero di terre del mazzo (ben 23!). La seconda abilità è senza dubbio la più importante: nientemeno che una rimozione permanente che si va a sommare agli effetti di gatekeeper e smallpox conferendoci grande stabilità contro aggro. La terza poi è inutile commentarla: se risolve abbiamo vinto, punto.
Alla luce del pool modern, quindi, la mia lista è:

4 dark confidant
4 toughtseize
4 tidehollow sculler
4 bloodghast
4 gatekeeper of malakir
4 smallpox
3 Pornoliliana Coscialunga (!!!)
1 sword of fire and ice
1 sword of light and shadow
3 smother (+1 rispetto alla vecchia lista)
2 baneslayer angel
3 kitchen finks
2 urborg, tomb of yawghmoth
4 flagstones of trokair
1 plains
3 swamp
3 godless shrine
4 marsh flats
2 verdant catacombs
4 fetid heath

Sideboard (IN FASE SPERIMENTALE!)
3 darkblast (probabilmente troppe)
2 damnation
2 [card]Timely reinforcments[/card]
4 extirpate
4 duress

Non commenterò le varie carte caso per caso. Chi conosce il meta sa che questo è il meglio che questi colori possano offrire al deck.

COME GIOCARLO?
Il mazzo richiede delle scelte, e anche azzeccate, questo sia chiaro. Non è certo un mazzo che gira da solo, un solo errore può costare la partita.
Le terre innanzitutto: non abbiate fretta di sfetchare, giocate prima le altre terre. Con tutti i path to exile che girano corriamo il rischio di non avere più basiche da cercare, e con sole 4 terre tutorabili di trokair non è detto che riusciremo sempre a sfruttarne l'effetto. Detto questo, la manabase è incredibilmente solida. Il fatto che il mazzo sia praticamente un mononero splashato di bianco, e la possibilità di giocare le terre filtro rendono lo screw difficile. Ocio a blood moon però!
Creature: gestite bene le vostre creature in base a quelle dell'oppo e alle vostre smallpox. Meglio attirare una rimozione su tidehollow sculler piuttosto che su dark confidant. Se avete più confidant in mano però, fatene un abbocchino per le rimozioni dell'oppo. Un confidant fa vantaggio, due confidant senza cappa ti ammazzano!
Liliana: attivatene sempre la prima abilità, anche se avete in mano buone carte, è un sacrificio che ne vale la pena.

ALTRO IDEE:
-Squadron hawk è una carta interessante. E' una specie di vice-bloodghhast che potrebbe essere testato al posto dello sculler, magari inserendo un altro paio di spade. La sfiga è che di per sè è una carta che non fa veramente nulla, zero impatto sul board, che mi fa desistere dal giocarlo.
- Jotun Grunt: unico picchiatore a buon prezzo disponibile per questi colori, ma mancano gli slot.
- [card] Phyrexian Obliterator [/card]: questo sì che è un manzo, ma Benny, pur costando un mana in più, ha una cosuccia molto utile chiamata "lifelink", che al momento me lo fa preferire.
- Go for the throat: girano troppi affinity per convincermi a giocarlo.

PUNTI DI FORZA E DEBOLEZZE
+ Il mazzo è solido e se la gioca contro tutti, tranne burn, che comunque è risolvibile postside (leyline, [card]kor firewalker[/card] e il già citato timely reinforcements).
+ smallpox di secondo con il lastricato è devastante contro tutti i mazzi
- Zero risposte ad artefatti, incantesi e plainswalker di main. L'unica è fare in modo che non riescano a giocarli (cosa tutt'altro che difficile, devo dire).
- Non sta veramente sopra a nessun mazzo, almeno non a quelli contro cui ho giocato io.
- A volte tende a chiodarsi.

EDIT
Vi ricordo che per fare smallpox con lastricato al 2° turno, oltre a Urborg ci sono anche le [card]fetid heat[/card]

vedi alla voce Evron

Ulteriori spunti di discussione:
Al momento, gli unici slot modificabili sono quelli di Liliana, Smother, Equip e forse Baneslayer.
Si potrebbero testare le seguenti modifiche:
1) -1 smother +1 Liliana
2) -2 Baneslayer, +1 Liliana +1 Spada
3) -2 Baneslayer -1 Smother, +1 Liliana, +2 Spade
4) -2 spade, +2 Elspeth
4) -2 spade -1 smother, +2 Elspeth +1 Liliana

io al momento sto testando la 1), e devo dire che mi trovo meglio rispetto alla lista base, prima si vede Pornoliliana Coscialunga, meglio è.
Baneslayer lo lascerei dov'è, ha un impatto veramente forte sul board, per di più questo è un mazzo che va sotto di punti vita abbastanza easy, quindi per ora è promosso.

vedi alla voce Evron

Il primo mazzo che ho tentato di montare in modern è stato pikula wb ma ben presto mi sono reso conto che la mancanza di uno scartino 2x1 decente lo rendeva impraticabile. La forza di pikula in legacy risiede in carte come hymn to tourach o anche [card]verdetto di gerrard[/card] come 5o-6o scartino ma [card]Wrench mind [/card] è un pò troppo sfigatello.
Volendo provare una modalità più aggro-control con smallpox e ghast mi sono reso conto fosse più bello da vedere sulla carta che da giocare...il fatto che essi non possano bloccare unita al fatto che ora come ora il mazzo più frequente sia Zoo mi hanno fatto capire che serviva qualcos'altro per renderlo più competitivo. I motivi per cui il mazzo spesso perdeva erano essenzialmente due:
-elfa delle trecce: haste e 2x1. Se rivelava poi path per togliere un bloccante e finks erano guai
-kitchen finks: serviva doppia removal per tirarlo giù o path.

Per questi motivi ho deciso di aggiungere un terzo colore al mazzo ossia il rosso.
Cosa ci offre l'aggiunta?
- lightning helix: ottime vs mono red e zoo
- lightning bolt: come cheap removal
- blightning: al posto di tourach in caso vogliamo degli scartini
- ajani vengeant: ottimo pw
- grim lavamancer: per togliere falchi, mirran crusader, confidant, fate
- rise/fall: una sorta di tourach. più sfigato certo.

Magari questa parte del post è un pò off-topic ma invito comunque a considerare lo splash

In entrambi i casi però soffriremmo di una cosa: la mancanza di bittanti decenti cosa risolvibile in vie alternative attraverso il masso impiego di wrath of god e PW. Perchè? semplice una wrath che piglia 3-4 creature dell'oppo offre un enorme card advantage lasciando altre removal per creature topdeckate dall'oppo mentre elspeth/ajani/liliana finiscono il game. Per come è messa ora la situazione credo sia meglio affidare la chiusura ai pw piuttosto che a creature più sfigate di zoo/rock, soprattutto non potendo contare su carte come Stoneforge che rendeva deck come pikula o dark boros più praticabili e forti nel meta legacy e credo anche in modern.

In questo caso a causa dei drop molto pesanti sarebbe meglio tagliare confidant sostituibile comunque da Arena di Phyrexia e peschini come Sign In Blood (con cui spesso ho chiuso lol). Come creatura diventerebbe testabile poi Tombstalker.

Bc Rich Warlock 666, di fatto stai parlando di un mazzo diverso dal pox. Lo splash di rosso che vorresti aggiungere non rientra nella strategia di questo mazzo, che ricordiamo è POX, non PIKULA, di cui condivide solo i colori.
Come giustamente sostieni, il pikula "classico" è ingiocabile in modern, proprio per questo sto testando questo mazzo, con discreti risultati.



Guarda, considerato il fatto che disponiamo di 14 removal (2-3 smother, 4 keeper, 4 smallpox e 3-4 Liliana), uniti ai crumiri e ai Baneslayer, fanno sì che Zoo non sia un grosso problema, specie se gioca la versione con i gerarchi. Inoltre, questo mazzo ha vinto un PTQ dove il mazzo più giocato era proprio zoo.
Molto più problematico boros, mentre mi piacerebbe testare contro affinity, contro cui immagino non siamo messi bene di main.
Per quanto riguarda crumiri hai ragione, sono un palo in **** (anche se non li ho mai visti giocare in zoo), ma li giochiamo anche noi, quindi...
Elfa è fastidiosa, ma la gioca al 4° turno. Se in tutto questo lasso di tempo non riusciamo a scartarla in nessun modo vuol dire che abbiamo sbagliato a tenere.



La wratta di main non è giocabile in questo mazzo, provare per credere. Inoltre, come già spiegato, devi anche bittare. Liliana da sola controlla il board in maniera molto efficace, e non sostituirei Elspeth all'angelone.

vedi alla voce Evron

compreso il grosso problema di questo mazzo: la mancanza di risposte a p. fire, da cui si ammucchia e basta. Tutto sommato, meglio mistica che Liliana

vedi alla voce Evron

Ciao,

complimenti per il primer. Stavo ragionando sullo stesso tipo di deck (lilly-smallpox) per fare un monoB T1 giocabile e l' idea delle trokair è molto buona, sebbene un po' meno performante in vintage.

quello che non mi piace son i bloodghast, lenti, fragili e cmq soggetti ad hate sul cimitero. Se vi risultano / avete visto alternative... fatevi sentire.

l'ovinomante, concepito dalla r&d wizard -insieme al fratello polymorph dopo una battaglia a warcraft 2, nella quale un intero esercito si ritrovo' lanoso e belante...
"... it was crucial for magic to have this sheep-shaping ability..." duelist 14

Risposte a Punishing Fire sono inseribili:
-[card]Ghost Quarter[/card] come wasteland sfigata
-[card]Fulminator Mage[/card] che è comunque un bittante.
-[card]Rain of Tears[/card] stone rain nera

Sono d'accordo su Bloodghast, è una creatura troppo scarsa per essere inserita. Il "non fa svantaggio carte con smallpox e liliana" non mi ha finora mai convinto. Giocando dark confidant, gatekeeper of malakir e sign in blood si fa un vantaggio carte sufficiente da fregarsene della simmetria di liliana.

Una risposta di questo genere significa non aver mai preso in mano il mazzo. Che commenti a fare allora?

vedi alla voce Evron

stavo giusto cercando un deck per avvicinarmi al modern e questo mi sembra proprio ciò che cercavo
una domanda per chi gioca già il mazzo, ma [card]ombra nantuko[/card] come mai non è presa in considerazione almeno in 3x?
un buon numero di terre, praticamente quasi tutto a base nera, mi sembra possa fare la sua sporca figura affiancata al baneslayer..come mai è stata scartata?

Per lo stesso discorso del Goyf: ombra nantuko è un ciccione ignorante che non presenta nessuna sinergia col mazzo, in particolare, con smallpox. Baneslayer è evasivo e posside lifelink. Il suo impatto si sente eccome!

vedi alla voce Evron

La lista che sto testando in questo momento è:
4 Orrore Sanguinario
4 Rematore di Mareacava
4 Custode di Malakir
3 Messaggero di Gastaf
4 Kitchen Finks
2 Confidente Oscuro
2 Angelo Flagellatore
2 Gideon Jura
4 Esantema
1 Spada di Fuoco e Ghiaccio
1 Spada di Guerra e Pace
1 Martello da Guerra Lossodonte
2 Ascensione del Capo Sanguinario
2 Strangolare
4 Rubapensieri
2 Urborg, Tomba di Yawgmoth
4 Aquitrino
2 Catacomba Verdeggiante
3 Brughiera Fetida
4 Lastricato di Trokair
3 Palude
1 Pianura

Da buoni risultati e riesce a giocarsela abbastanza bene con tutti i mazzi, a patto di saper giocare e sapere quale mano tenere.
L'Ascensione si sposa bene con i bloodghast e con i Messaggeri di Gestaf, e con smallpox in late game è davvero letale. Senza contare che fornisce il 5° e 6° drop a 1, di cui il mazzo sentiva la mancanza.

Per gli equipaggiamenti ho inserito la spada di guerra e pace per la protezione, perchè il mazzo soffre molto exile e spari in genere, però è anche vero che le abilità innescate al massimo daranno 2-3 vite e 1-2 danni. Per il Loxodon Warhammer... è un piccolo sfizio personale, forse è meno utile delle spade, ma le sue vite le da sempre e fa sempre passare dei grossi danni all'oppo.

Sul fronte pw ho optato per Gideon anziché Liliana perché fa anch'esso da removal, libera il campo per far attaccare gli amichetti e picchia come un fabbro (senza contare che è meno difficile che l'oppo abbia anch'esso liliana).

Due proposte: Sostituire i rematori con magari [card]Augur of Skulls[/card]/[card]Black Cat[/card]/[card]Rotting Rat[/card]. Inoltre trovare spazi per 2 [card]Nether Traitor[/card].

19 terre e spell a cc5? considerando che giochi pure esantema non mi sembra una curva sostenibile.

sto testando anch'io il pox versione modern, ma non riuscirei mai a fare a meno di liliana, è praticamente il motore per il mazzo. Stavo valutando la nuovissima killing wave, la proverò in 2x sabato per vedere se effettivamente può cambiare la vita, che ne pensate?

"Beh, almeno il tuo mulinare di braccia e le tue ciance arcane sono state impressionanti"

Una carta da testare è sicuramente il [card]wurmcoil engine[/card] al posto del baneslayer, per la sua evidente sinergia con smallpox. Inoltre, anche lingering souls potrebbe saperne. Il problema è che questo mazzo è stato bellamente ignorato dalla nacita del modern, quindi nessuno ha provato a testare i vari MU per capire quanto possa risultare performante. Qualche test lo farei io stesso, ma qui a Palermo i giocatori modern latitano, e il gioco online è notoriamente un covo di cialtroni. Comunque, sicuramente il mazzo ha più chance adesso che è stata bannata la combo con grove of the burnwillows

vedi alla voce Evron

ad una prima occhiata non mi pare molto singergica con il mazzo
in teoria tu miri a far rimanere sul campo poche (leggasi uguale o minore a 0) creature all'oppo e non miri a sviluppare molto mana visto che autosacrifichi terre con gli smallpox ...
se questa carta risulta efficace a occhio e croce vuol dire che il tuo gioco non risulta efficace e difficilmente la sua risoluzione di una spell del genere ribalterà il match ... lascia la scelta all'oppo ... e questo non è MAI una cosa positiva

poi magari mi sbaglio però non mi sembra così performante

facci sapere che cosa risulta dai test


p.s.premetto di non aver mai giocato pox in modern ma in legacy ho provato la versione mononera e se l'indirizzo del mazzo è lo stesso le mie considerazioni possono essere abbastanza fondate, in alternativa insultatemi pure ^^