Glowrider? Osate paragonare Glowrider a Sphere of Resistence?
A noi ci danneggia Aggro e voi proponete Glowrider?
Sphere >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Glowrider.
Fidatevi.

Comunque ancora non ho provato né i Flagstones né Sphere, ma sto continuando a giocare la mia lista iniziale.

Lasciate stare gli Esplosivi, ché ci vuole CULO per giocarli settati a 2 o 3. A 1 abbiamo i lock dei Calici, quindi non vedo proprio il problema.

Se si cerca una soluzione a combo, Glowrider >> Sphere.
Se si cerca una soluzione ad aggro, anything >> Sphere > Glowrider

E' per questo che si giocano maghi dei tabernacoli ed angeli (e calici e volendo prigioni spettrali).

Non si può certo pensare che una carta ti risolva tutti i matchup, specialmente sfera, specialmente quando si gioca fiala e le creature hanno tutte cc ridotti.

“My power is as vast as the plains, my strength is that of mountains. Each wave that crashes upon the shore thunders like blood in my veins.” —Memoirs

1. flagstones è una pianura senza sostanziali drawback. Fa entrare terra tappata, ma se a smokestack sacchi pianura non entra niente;

2. a tangle non puoi tappare incantesimi;

3. scartini istant non si giocano, per cui nel tuo turno non ti fanno nulla. Se ti segano cloister hai sucato, questo sì.

Per il resto concordo [stranamente] con l'analisi di 3eowulf.

Mi spieghi perché Glowrider è meglio di Sphere contro combo? Costa anche di più.

Fidati, le Wrath le gioco...riesco a giocarle con 15 fonti bianche...pensaci, se riesco a calare l'Angelo di morph che ha lo stesso costo!!!
Voglio dire, se vedo che c'è giù un mucchio di critters prima di giocare angelo faccio Wrath...



Giusto, chiedo venia...perdono...cmq reisco a reggerlo benissimo tappando solo artefatti, creature ed eventualmente terre...

Gabriel 999

l'utilità di magus contro kiusure di ETW è innegabile, anke se d'altro canto ira fa lo stesso lavoro...avere la principale soluzione di main contro aggro ke va sotto a spiga, scusate anke la voglia di innovazione, ma mi sembra un pò na cacata...

glowrider è un'ottima carta secondo me da inserire post side, dato ke aggira comodamente i disenchant effect proposti dagli avversari, parlando di una carta fissa da giocare di main sfera è innegabilmente superiore, anke se ripeto è una scelta ke può essere dettata solo dal meta...

cataclysm è una carta ottima da iniziare a prendere in considerazione, peccato nn faccia da sweeper anke alla mano altrimenti sarebbe stata god

magus è comunque una add-on interessante e valutabile, solo ke preferirei vederlo proposto assieme ad ira//cataclysm e nn solo come un cane...

Se preoccupano tanto le chiusure di ETW [che mazzo le gioca? ], ci sono sempre i Tabernacoli da prendere dalla sideboard.

Cmq giochi sempre 4 calici che settati a 1 mi dicono che ownano il formato abbastanza....
Magus mi piace un casino onestamente... lo metti, passi, e fa il suo lavoro subito. O hanno spiga eot, oppure, beh.... ogni mazzo sciamino lo soffre davvero tanto.
Non e' leggendario, quindi cumula pure....
Combo che chiude di goblin non ha removal per lui. Poi hai anche 4 esplosivi a zero che li spazzano via (forse l'unica utilita' degli esplosivi )
Soglia viene ownato, deve counterare praticamente tutto, visto che main deck non ha out agli artefatti.
Mazzi con un'unica big creature potrebbero non soffrire magus, ma forse neanche exalted...

Di tutta la poltiglia artefattosa main deck, la carta che meno mi ha soddisfatto e' il 4x di esplosivi...davvero @1 o (sculando) @2 ma niente di impressionante...
(testo l'ultima di machinus)

Beh, un'altra carta che fa ammucchiare goblin e' la ghost prison... LOL asfaltare gobbo che parte di terra-lackey con solo 2 carte e' sempre un piacere

Devo ancora trovare un Pikula...a naso mi sembra un match ostico... concordo che chiostro sia una zappata sui piedi, ho trovato sta tech
[card]Spiritual Focus[/card]
In realta' a naso non la vedo molto utile poiché pikula ha sia slandi che scarti, quindi puo' agilmente vindicare quello e poi continuare a fare le sue cose...
Anche una partenza terra-rito-spettro penso sia davvero sgraved contro di noi...

Infine anche solidarity potrebbe non essere isi...la lista di machinus ha tante carte morte (magua, esplosivi, prigione, crogliolo.... ), cioe' 4 calici potrebbero tranquillamente essere insufficienti

spiritual focus è una bella pensata, cmq parlando di gobbo come aggro è un pò un discorso a parte xkè si tiene il mana x mantenere il chief e può comunque regalarti una tonnellata di danni agilissimi, quindi è un mu ke + ke da magus viene deciso da prigione...

Il mago del tabernacolo è una bomba infinitamente superiore alla Wrath:
- picchia (lol)
- si casta con un solo mana bianco
- il suo effetto è continuo
- volendo può parare (quasi) qualsiasi bestia che l'avversario mantenga (6 di costituzione)

Il suo unico svantaggio è che muore da spiga. Fortunatamente fare calice ad 1 (che è una bomba) lo protegge, ed il mu in cui serve di più (goblin) non è neanche detto che spiga sia presente.

Per quanto riguarda il cc di wrath mi sembra avventato affermare che non sia un problema per il solo fatto che si riesce a smorfare l'angelo:
L'angelo può venir giù con calma e a tempo debito (anche se certe volte farebbe comodo presto), ma non abbiamo fretta di farlo (altrimenti non ne giocheremmo certo solo 3 in un mazzo che non pesca).
Al contrario wrath deve essere giocata nel 3°-4° turno o si rischia di essere già morti.

“My power is as vast as the plains, my strength is that of mountains. Each wave that crashes upon the shore thunders like blood in my veins.” —Memoirs

Beh, se MD hai 6-7 protezioni vs aggro tra Wrath e Prison, aggiungendo i Cavi e le Canne un po' di protezione la si ha.
Ok, magari il Magus è buono, ma influisce anche sulla nostra giocata: Magus + Tangle Wire non è tanto sinergico, tanto meno se dobbiamo giocare qualcosa di utile.

Ti dirò, sotto cavo ritengo molto più sinergico il Magus (che posso mantenere comunque) che costringe l'oppo a stare tappato, piuttosto che Wratta che non posso castare se l'oppo sciama dopo che ho calato cavo.
(ma poi perchè calare cavo contro un mazzo aggro che verosimilmente avrà tanti pupazzi?)

In ogni caso, MD non voglio 6-7 protezioni contro aggro, ne voglio 8 che durino e siano castabili già dal 3° turno.

“My power is as vast as the plains, my strength is that of mountains. Each wave that crashes upon the shore thunders like blood in my veins.” —Memoirs

Beh, oltre ai calici ha Trisphere, Smokestack, Tangle Wire e Armageddon. Sono quasi 20 carte, non è che sia poi messo malissimo nel matchup.

- ERDjinn, Enlightened Amateur

2 "piccole" precisazioni:
1-[card]suppression field[/card] nn cozza assolutamente con [card]mox diamond[/card] visto ke quest'ultimo nn possiede abilità attivate ke nn siano di mana;
2-vorrei ricordare ke se abbiamo in gioco [card]trinisphere[/card] e [card]sphere of resistance[/card] e l'opponent gioca una magia a cc1, il mana ke egli dovrà pagare in totale x poterla giocare sarà 3, e nn 4, infatti si applica prima l'effetto della sferetta ke influisce sul costo e poi quello della trini ke verifica ke la magia sia costata ALMENO 3 mana x essere giocata. Quindi con trini e sferetta in gioco una spell a cc1 avrà bisogno di 3 mana, una a cc2 avrà bisogno di 3 mana, una a cc3 avrà bisogno di 4 mana e così via...

Il potere intrinseco del Lupo risiede nel mulligan.(meno pesca più ti sgrassa!!)
PanShip Troopers Team

Per non permettergli di giocarne altri.
E comunque, abbiamo Trini e Calice ad 1 o 2, oltre alle Wrath e Prison [aumentabili con la side], per fermare aggro. 3+4+3+3= 13 carte utili vs. aggro.