ma di carte forti contro storm ce n'erano già, ok, questa carta è forte ma nn risolve i problemi di aggrocontrol.
secondo me fare un tang con questa-aven-mage è la solita zuppa. batti tps e succhi il banano da aggro-prison-altro(ci sta). e magari tps scomba pure prima bypassandoti tutto il tuo hate a fiumi.
questa carte non tappa nessun buco che prima tang aveva, dopotutto non s può mettere 10 carte solo contro tps.
molto più spalata in chi già regge aggro e prison, lì più di ogni altra carta asfalta tps. vedi dawn of the dead.


mindlock è atroce, ok, ma resta sempre il problema di passare dalla teoria alla pratica. il pentastax suggerito è ingiocabile, già non giocherei thorn se giocassi tutte quelle spell colorate.
ma anche in una versione monobrown che spazio rimedi? alcuni neanche giocano 9 sfere di main, figuriamoci altro spazio contro combo-control

da provare magari un white stax unendo le due idee.

Questo forum fa talmente schifo che nemmeno ti permette di cancellarti perché evidentemente ha bisogno di utenti per fare numero. Non farò più log in. Se volete insultarmi mandatemi un e-mail.

Personalmente non posso che concordare con Jester.. Vale contro storm, U-based-deck, ma tutto il resto..... bha.

Ci sono due considerazioni che andrebbero fatte:

1) Questo simpatico mostriciattolo, una volta entrato in gioco, può scatenare delle conseguenze non perfettamente calcolabili.. mi riferisco all'EoT. Chi può mai sapere come reagirà l'opponent in EoT? E se anche avessimo counter o force, ci troveremmo a dover far fronte ad un suo intero turno in una situazione tipo: Mana closed ed un counter in meno / Force + carta pitchata in meno. Lui mana open con possibilità di giocare artifact + effetti vari + 1 spell colorata. Ovviamente a meno che quest'ultima non sia rimbalzino.
Il che si verificherebbe soprattutto contro blu, che ha spesso a disposizione svariati istant da giocare in EoT + eventuali (e probabili..) rimbalzini.
..Ma non era una carta che doveva mettere in crisi soprattutto i deck a base blu e/o storm???

2) Considerazioni particolari da fare contro Oath.
- Primo, semplice caso: iniziamo noi, caliamo chierico scassaminchia, lui deve arrangiarsi a giocare Oath senza protezione (a meno che non abbia già rimbalzino in mano, lol). In tal caso la faccenda si fa combattuta.
- Secondo, disastroso caso. Lui butta giù oath prima che noi buttiamo on the board il chierichetto. Noi magari ci proviamo lo stesso e tiriamo giù il chierico (come molti hanno ipotizzato nelle loro replyes..) Turno dopo in upkeep entra il Tyrant, lui non ha giocato ancora spells ed è il suo turno.
O giochiamo qualcosa (usiamo la nostra spell colorata, suppongo), o ci lasciamo massacrare dal Tyrant. Noi giochiamo spell che vi pare, lui risponde con la sua prima colored spell, ed entra in pila l'effetto del Tyrant. Se proprio gli dà davvero fastidio il chierichetto, ce lo fa riprendere in mano. Ed, al momento in cui il chierichetto è stato bersagliato, è tuttavia ancora in gioco, quindi avendo già giocato la nostra beneamata spell colorata........non possiamo replicare!! Inoltre, risolvendosi prima l'abilità innescata del Tyrant, l'oppo avrebbe potenzialmente occasione di replicare ulteriormente alla spell da noi lanciata per scampare la minaccia Tyrant.
Risultato? Un niente di fatto. Anzi, abbiamo quasi sparato un timewalk all'opponent.

Secondo me questa - comunque ammirevole - creatura può trovare interessanti applicazioni in sinergia con l'Aether Vial, visto che potrebbe essere risposta a Duress/Thoughtseize, il che si tradurrebbe in "strappiamo via un turno all'opponent".
Certo, si possono trovare parecchie altre applicazioni interessanti, ma francamente ho i miei dubbi che possa essere un palo efficace contro i decks più competitivi.

Pentastax è tutto un'altro discorso... ma se sono riuscito a strappare via un paio di colori al buon vecchio keeper per giocarlo come piaceva a me, state sicuri che non mi vedrete mai giocare penta!!!

La carta forte e' forte, ma ha due, anzi 3 sfighe grosse ovvero 1) e' bianca e di cc 2 bianchi ce ne abbiamo ad nauseam, 2) e' bianca appunto, 3) e' un artefatto, puo' essere rimbalzata da Rebuild e Hurkill's e gg...

Certo va testata ma non vedo perche' dovrei splashre il mio Fish Ur per questa ed in Wu Tang, beh io metto il 4x di Jotun se proprio lo devo dire...


Gp

in linea di massima questa situazione si verifica sempre, qualunque creatura tu tiri.
tu metti meddling, lui eot ancestral o bounce o quelcazzochee'.
tu counter e poi ti infili il suo topdeck nei denti.
ma con canonist hai qualche possibile siluro nel culo in meno. [tipo ancestral-ponder-merchant o demoniaco e subito altra spell o rito necro ]



non so chi ipotizzi chierico in risposta. e' una cazzata.
ma e' una cazzata qualunque creatura in risposta a oath.

imho il problema piu' grosso e' che e' artifact. e basta una spell per levarti lui e cotv/rod.

l'ovinomante, concepito dalla r&d wizard -insieme al fratello polymorph dopo una battaglia a warcraft 2, nella quale un intero esercito si ritrovo' lanoso e belante...
"... it was crucial for magic to have this sheep-shaping ability..." duelist 14

La carta è molto forte...la vedo bene in wu tang spo ma solo in side...di main sarebbe solo d'aiuto ad artifact e di questi tempi proprio nn è il caso. (e wu tang nn stà bene da artifact).
I cc2 in wu tang si intasano veramente...ma se consideriamo gli spoiler la cosa si può fare secondo me...

Tetravites play all night

Notate che ho grassettato il "tanto"...
Si', certo come no, io le giocherei di side e li metterei contro Oath...

Se proprio vuoi una creature forte contro Oath metti [card]Waterfront bouncer[/card], a meno che tu non giochi bianchino allorche' ti suggerisco queste:

[card]Ronom unicorn[/card]

[card]Kami of Ancient Law [/card]

Che lollate che mi tocca sentire...