Che teeeech le power in legacy Ancora non ci aveva pensato nessuno

tra l altro library in burn e' sgravata

Come ha detto il pirla qua sopra (James22, ovviamente, chi se non lui?), le PowerNine (Loto, mox, twister,Ancestral, Walk) sono bandite in Legacy.

E Solidarity non lo gioca nessuno, ormai, quindi puoi andare tranquillo.
Ormai tutti preferiscono splashare il mazzo di verde e giocare ciccioni brainless

Grazie mille, e scusate
Però verde non mi piace perché mi sembra una soluzione che tende un pò al difensivo: a parte Krosan Grip, quali altre carte verdi stanno bene con un Burn?

Io lo splasherei di rosso...
Scherzi a parte, quella di Picelli89 era solo una battutta, non penso che si riferisse al Burn per lo splash, ma visto che ormai tutti i mazzi splashano di verde solo per i Goyf...
Per me il Burn sta bene solo rosso, la vera domanda è se e quante creature usare in lista...io l'ho provato solo qualche volta come mazzo ma mi è sempre piaciuto usare solo spells...

Idem, il burn si differenzia dagli altri mazzi per l' assenza di creature, e così deve essere
Ho preferito metterle in uno splashato blu per avere un pò più di protezione visto che la strategia è un pò più lenta, ma non per questo meno affidabile

Cambiando argomento: Magic 2010 è alle porte. Sapete forse se ci sono particolari spari, eccetto le ristampe di[card] Fulmine [/card]e [card]Fulmine Globulare[/card]?

No, e cmq a noi giocatori di Legacy le ristampe non interessano molto (perchè volere una carta nuova-magari con un layout bruttino- quando possiamo avere quella, gloriosa, con il layout vecchio che fa antico e dunque bbbèllo? ).
Comunque la versione più performante di Burn e quella che fa avere piu vantaggio virtuale di carte, ovvero dà piu carte morte all'avversario, ovvero quella creatureless, solo e puramente spari. Come diceva Martin, ci si deve chiedere se vale la pena giocare le creature in questo mazzo. Io l'unica che vedrei bene è [card]Keldon marauders[/card], che, anche se viene spigato/rimosso in generale, è come avere fatto uno sparo da 2 danni a costo 2. Al punto migliore delle sue potenzialità, sono 5 danni a costo 2 !
Tutto il resto deve essere puro, sano burn sorcery/instant.

Io seguo l' opinione di coloro che riconoscono le sue potenzialità, ma che non se la sentono di giocarlo. Inoltre, 5 danni a costo 2 sarebbe sostanzialmente uguale ad [card]Esplosione a Frammentazione[/card], e anche se implica il sacrificio di una carta, fa tutto in un turno e con certezza
Però è anche vero che se ho [card]Keldon marauders[/card] e lei in mano è più facile ( o almeno più probabile ) giocare il primo...

io credo che oltre a [card]Keldon marauders[/card] l'unica altra creatura possibile in un burn resta ancora [card]mogg fanatico[/card].
va bene che le nuove regoloe lo hanno de-potenziato ma pensandoci bene è davvero così??
il mogg lo si usa o per uccidere creature fastidiose a costituzione 1 (e lo fa ancora) o per bloccare ciccioni e in risp sparare all'oppo(e lo fa ancora).
poter (anzi dover) uccidere un 2/2 attaccante era una cosa rara che succedeva in partita.
perciò mogg restavalidissimo in un burn.
ora le scuole di pensiero per queste 2 creature sono diverse:
mogg= ho una creatura a cc1 che scende subito, può fare dei danni nei primissimi turni, uccide creature fastidiose(goblin....) e fa da parante a un ciccione salvandomi per un turno e facendo 1 danno all'oppo.
marauders= a cc2 è un buon 3/3, attacca sempre e magari fa danno, se entra sono sempre 2 danni all'oppo e magari diventano 5.

ora io la preferenza la do al fanatico perchè scende subito e vedi come impostare la partita, blocca ciccioni e magari ti da quel turno in piu' di vita essenziale, i marauders possono benissimo essere bloccati da creature scese insieme a loro e piu' forti(tarmo, RWM...) e quindi si rivela un cc2 che fa 2 danni.

"quando sono ad un tavolo di poker, se il mio avversario ha 4 re, tutto quello che mi serve sono 4 assi..."

E qui viene il problema: al posto di cosa li mettiamo?
Direi che le carte che meno mi soddisfano in un Burn sono [card]Flame Rift[/card] e [card]Incinerate[/card], la prima perché un pò circostanziale ( Control sì, Aggro no ), la seconda è uno sparo subottimale. Inoltre, se ne vogliamo mettere solo una delle due creature, quali delle due togliamo? Io suggerirei Flame perché abbiamo già [card]Sulfuric Vortex[/card] ( secondo me intoccabile ) che ci danneggia, anche se non pesantemente

[card]Flame Rift[/card] non lo gioca praticamente nessuno, perché girano troppi mazzi aggro con cui si deve fare la race, e prendersi 4 pizze nei denti per fare un danno in più non è sempre una gran scelta.

- ERDjinn, Enlightened Amateur

Possibile però che non ci sia un' alternativa migliore ad [card]Incinerate[/card], quasi sempre usata? Io avevo pensato anche a [card]Dragon's Claw[/card], perché è abbastanza utile nel caso le prime pescate non siano soddisfacenti e bisognasse andare per le lunghe, condizione per cui il mazzo soffre perché incassa discretamente se non si fanno fuori le creature dell' avversario

Burn vuole chiudere il prima possibile non tirarla per le lunghe. Se si tira per le lunghe, è sicuro che perde.

Rimanendo sul discorso di una lista *senza* creature?
No.

Non c'è niente di meglio per il semplice motivo che Incenerire *è* uno sparo buono.

Se vuoi una risposta un po' più seria;

• Il mazzo sfrutta tutti i cc1 da 3 danni e Fireblast; sono 20 slot.
• Il mazzo *non* riesce a giocare più di 8 magie a cc3 [Nelle primissime versioni avevo provato anche 10 ma è semplicemente infattibile]; sono 8 slot.
• Il mazzo usa al massimo 20 terre; sono 20 slot.

Tirando le somme: 48 slot andati.
Rimangono 12 slot che sono un minimo di 3 magie.

Magma Jet e Price of Progress (quest'ultimo comunque tendenzialmente non lo giochi al secondo turno) hanno la precedenza.

Rimane uno magia da inserire che *deve* essere a cc2.

Come detto, vedrai che non c'è niente di meglio di [card]Incenerire[/card].


Hai, vagamente, giusto due alternative;
[card]Flame Rift[/card], che sconsiglio, oppure una che mi convince di più;
usare 7-8 fetch e 2-3 Altopiano per inserire [card]Spirale Fulminante[/card].
Da notare, comunque, che in questo caso le vite che guadagni dalla prima Spirale che giochi sono in parte già perse dall'uso delle fetch (che normalmente non useresti), senza contare i rischi a cui ti esponi ad usare uno splash.

Quest'ultima è, ad ogni modo, la strada più concreta *se* uno si ostina a non usare nè Incenerire nè creature (anche in virtù di alcune carte che si possono pensare di inserire in side).

Per ora è tutto.

Grazie mille per la spiegazione, niente da dire
Anche [card]Shard Volley[/card] poterbbe essere un' alternativa? Però riconosco che è una carta infelice nelle prime 2-3 mani, ed in più si sovrappone a [card]Fireblast[/card] per dispendio di montagne ( essendo Fireblast comunque più utile )