Cita:
Perche ho portato questi due esempi?
Perche Murphy ti dice che se speri di non rivelare quella carte, la prossima sarà proprio quella. Murphy ti dice inoltre che se togli quei maledetti confidant, prima o poi li rimpiangerai. E ti dice anche il contrario.
No, la legge di Murphy adattata a questo contesto non dice niente di non triviale, se, si volesse escludere, che nel caso vogliate sorridere di quel che ci accade, avrete un etico discolparvi a vostra disposizione.
Magra consolazione.
Murphy, nella sua formulazione, si deve essere ispirato molto a Ponzio Pilato ...oppure alla merda.
In entrambi i casi dovrete lavarvene le mani...
.
Cita:
quindi?? La morale? La morale secondo me è che non c'è un modo "giusto" o "migliore". Esiste solo il "tuo" modo. Considerato lo scheletro del Tps per come tutti lo conosciamo, e che sia immutato, altrimenti si parla di un altro mazzo, qualsiasi cosa tu tolga o metta ti manchera o ti sarà di troppo, se quella aggiunta o quella carta "tolta" faceva parte del tuo modo di giocare.
No. Entro i limiti del dogma intollerabile, lasciatemi dire che ALMENO riguardo questo men che mai ineffabile interrogativo ( ConfySi, ConfyNo? chiedete ad Emanuele Filiberto come ha risolto il problema...
) C'E' una soluzione MIGLIORE:
quandunque puoi controllare la pescata ECCO che il DConfidant ( Servitore Oscuro sicuramente Democristiano o Andreottiano 'bbàciàmo le màni a vòssssignorììa ) è BEN inserito in un contesto SAFE
Non hai più i Brainstorms, i Ponder, il LuckSack'DeNoartri e ti devi accontentare di quelle micragnose SDTop?
beh, QUELLO, per quanto questionabile come scelta in un mazzo great.speed.combo.supercaxxola come questo, E' IL modo odierno di controllare la pescata
Lo stile non è in questione.
In base allo stile si posson fare delle scelte anche e sopratutto questionabili.
Ma il raziocinio può aiutare ed accompagnare lo stile.
Quando lo fa, solitamente, diventa fenomeno di massa.
Di qui l'omosessualità.
Se lo fanno in tanti, persino i politici, ci sarà del gusto a prenderselo in cu")&%%£%, o no?
Ecco.
Quindi tutti a chiedersi se o meno giocare DConfidant
Quindi tutti a provare con e senza
Quindi tutti a bestemmiare quando ci perdi
Quindi tutti ad osannarlo quando ci vinci
Quindi tutti a mettere dentro le SDTop per essere più osannante che bestemmiante
Quindi tutti a scoprire che il mazzo è peggiore.
Finito di mangiarsi la cosa, il serpente, il verme solitario che abita nell'intestino del TPS, si proclama logicamente sconfitto e dice:
Sticaxxi, sia che lo gioco sia che non lo gioco è del tutto ininfluente sui risultati, perchè tanto i Pro ci vincono ed IO sfigo.
...e fu sera e fu mattina... quinto giorno.
Lasciate che i DConfidant vengano a voi.
Decidete di perdere con essi SENZA SDTop perchè IL MAZZO gira meglio senza, nella sua routine vincente basata sullo Storm o di perdere con essi CON SDTop perchè quel pantano di artefatto accoppiato a Dark Ritual & Sacred Bombs of Kaboooòòòm non possono andare d'accordo.
LOGICAMENTE le dovresti inserire per amalgamare il controllo sulla pescata
FATTUALMENTE riscontri che il mazzo performa meno sinergicamente a meno di alterarne dramaticamente la velocità
Quel che vi dovrebbe far ragionare e spostare l'attenzione invece, è la presenza di un winner aggiuntivo in più che è anche blocker, che è anche un drawer, che è anche un abbocco che è tutto quel che si può desiderare da un creaturino altresì cosi insignificante.
Quindi giocatelo.
E prendetevi in faccia quei caxxo di danni.
Il mazzo vince/perde in maniera e proporzione DRAMMATICAMENTE diversa quando lo si gioca nudo e crudo ( da quando I Brainstorm solo IL Brainstorm e poco più ) o accoppiato con altri metodi di controllo pescata peggiori di Brainstorm ( ed in maniera peggiore Ponder )
E Murphy sarà orgoglioso di voi.
Cita:
Sadistic Sacrament
Vorrei porre l'attenzione su questa carta.
Non potete NON aver pensato ad utilizzarne 2 o 3 o 4 copie nel sideboard del mazzo di magic che più abusa di concetti (
tempo ) e magie (
rituals )
Post side è meglio di Jester Cap ( anch'essa usata tempo fa per tamponare i mazzi low density winners )
Post side è più incisiva di Extirpate ed Extract & affini perchè si risolve e DA SOLA può far concedere ( o quasi ) mazzi come Tezz, Oath, TPS stesso, ridicolizza le difese dei controlli, smonta le combo ai combo, diluisce la ridondanza di un mazzo control combo
Non ha un effetto così "debole" o "criticabile " come lo avevano Extract o Exirpate da sola o JesterCap.
Ogni rito oscuro la risolve di primo turno ed a meno di coincidenze sfortunate, "risolve" l'esito del match a tuo vantaggio a meno di FoW.
Un vantaggio praticamente incolmabile SE togli ogni winner all'avversario ed il tuo mazzo E' COSI proattivo come TPS da poter alla lunga penetrare le difese avversarie.
Un side per la versione UB
4 Cose per Ichorid e Cimitero
3 Sadistic Sacrement
2 Terre Base contro Denial
1 Hurkyll's Recall
1 Darkblast
1 Extirpate
1 Discard Effect
1 Global Bouncer
1 Counter Aggiuntivo o Misdirection
Cita:
18 Terre : Qui c'è poco da dire mana base solita opinabile il nuero di terre base di solito 3 isole 1 palude ma preferisco così per avere sempre una seconda basica contro eventuali strip mine.
15 Accelleratori : Tutto normale fin qui apparte il cabal ritual inserto dopo diversi test, se si raggiunge soglia diventa veramente forte sparato prima di un twister o per un bargain. Irrinunciabile in 1x a mio avviso, male che vada ci regala un prezioso mana nero oltre ad aggiungere storm count.
Troppa roba.
Troppa roba anche su piani diversi.
C'è una "L" di troppo nella parola "acceleratori": anche al plurale, non si raddoppiano le "L"
Ci son troppe terre. Ne hai listate 14 e ti riferisci ad esse come pari a 18.
La mana base che io giocherei SEMPRE tutta la vita se UB è :
10 Artifacts
5/6 Rituals
5 Fetchland
4 Basics
2 Duals
1 Academy
Quindi tra le 27 ed le 28 fonti di mana.
In America son scesi a 26 ma li son tutti powerati ed a caxxo duro.
Sarà il Viagra o la figa non lo so... comq se lo menano parecchio ed almeno per via teorica tutto funziona ( sopratutto se metti 3/4 confidants che fan da fixer/fluidificante/drawer a cc bassissimo )
) e come chiusure uso ETW e tendrils senza il leviatano che però sta in side. Trovo così il deck molto + snello, però mi rendo conto che tps così com'è non è molto esplosivo da portersi permettere 2 tendrils senza leviatano, per cui il mio consiglio è:
(anche xkè non è che ci sia rimasto molto lol) e avrei qualche domanda sul bob tps, versione che preferisco (non che + scomboso con grim ecc...sia brutto anzi, è solo che bob come detto già da molti lo rende + semplice, ci dà la possibilità di tenere mani medie e mulligare meno, aiuta vs fish artifact ecc...).
. Sonocosì giunto alla conclusione che 3 fossero il numero perfetto da giocare!
