DevilOfTheStorm ha scritto:
Il drago è carino, ma che sia la nuova bomba per artifact... parliamone.
Contro controllo è più bello di triski (spacca mox e fa race più rapida), ma d'altra parte artefattoso i triski contro bluebased li toglieva per carte nettamente più forti di questo drago (jestercap, duplicant o simili).
Cita:
Contro bant è forte, ma ricordiamoci che:
1) costa 6, e bant fa denial
2) va sotto rod
Non vedo la differenza con triskelionCita:
Inoltre, molto più importante: trisky entra e spacca, a meno di Krosan Grip, che in t1 non si gioca.
Trisky spacca anche con krosan grip, visto che dopo che l'hai castato riottieni priorità.
Cita:
Questo deve attaccare. Cioè deve sopravvivere un turno.
Bant ha qasali, spighe, eventuali rimbalzini e post side nature's claim per far si che questo coso non attacchi. Se l'obiettivo è togliere un trygon molesto, forse triskelion rimane persino meglio.
Punto tuo. Bisogna scegliere efficacia contro velocità, credo siano gusti. In ogni caso, giocando trisky NON gli diamo un bersaglio in più, con drago si.
Mettiamo di avere trisky vs wasali + tarmo. Bant attacca finchè non pariamo e qasali spacca la prossima minaccia. Se immoliamo trisky in parata e uccidiamo qasali perdiamo un permanente in risposta.
Con drago giù bant è costretto a spaccare e attaccare, e noi abbiamo la prossima minaccia libera.
Stesso discorso con spiga.
Cita:
Idem come sopra contro controllo. Triski appena entra si mangia il confidant. Questo come minimo mi farà vedere una carta in più.
Fa vedere una carta in più, ma è più risolutivo e non ci sono le minaccie di bant che hai appena elencato. Inoltre confi non si può immolare su drago, con una race risultante più efficace.
Cita:
Se poi ho un rimbalzino continuo a prendere il largo con confidant e ciao a tutti. Triskelion il confidant lo uccide subito, e se ho un rimbalzino, ma non vedo le bombe, artefattoso ricala i soprammobili e tanti saluti.
Trisky è più forte contro rimbalzino ovviamente, la sua forza è che si scarica subito. Drago è una normale creatura con debolezza di evocazione, quindi hurkyl fa doppio walk contro drago (eot hurkyl, lui gioca turno 1 lo ricalo, lui rigioca, turno 2 attacco).
Cita:
In sostanza mi sembra che al di là del P/T maggiore, questo sia più forte di trisky solo assumendo che l'avversario non abbia NIENTE in mano.
Ora esageri.
a) Trigone + Rod = meglio drago
b) early game + tarmo = meglio drago
c) oppo con singolo removal e noi con multipla minaccia = meglio drago
d) oppo con rod in generale = meglio drago
e) Più importante: OPPO CON FLUX - MEGLIO DRAGO. Qui è interessante perchè chi ha flux non ha rod (ormai fish credo sia morto...) quindi drago è più libero... certo c'è ago, ma se ci lascia libera wasta possiamo minacciarlo in altri modi.
Purtroppo drago ha i pregi e i difetti di smokestack.
Cita:
Insomma, non dico che non sia forte, ma certamente non è una bomba tale da sbilanciare i match-up di artefattoso (come invece è stato il Golem).
Claro, a me sembrerebbe superfluo se non ci fossero flux e trigone. O meglio non superfluo visto che stax non ha removal se non smokestack.
Io credo che un bel bant con ago su qasali o calice su spiga suda freddo se gli facciamo drago a 2.... non credi? via tarmo, via trigone....
Drago aggiusta di molto dei matchup ostici peggiorando di poco altri, non è un'aumento di efficacia generale, ma credo che il gioco valga la candela.
Rimane un permanente inerte un turno, così come Masta e Smokestack, carte che si giocano comunque. Perchè non provare?
Poi per dire, a parte contro rod drago >>>> masticora.
Magari un giorno mi verrà voglia di giocarlo, e poi su mws io monto tutti i mazzi del mondo. Mica bisogna guardare solo al proprio orticello. Francamente, la tua domanda mi stupisce 
