Imho la cosa buffa è che questo topic conterà zero per la wizard, quindi chiunque continua a sostenere la sua tesi lo fa solo x autoconvincimento o convincimento collettivo.. Che non serve a nulla..
Un tempo in t1 questi topic venivano chiusi xchè totalmente off topic e only whining!
Da una manciata di pagine non capisco il motivo x cui non sia ancora accaduto!

Tetravites play all nights

postare in questo topic è errato, ma crearne uno nuovo per argomentare e discutere seriamente su survival, sui pro e sui contro può essere costruttivo, indipendentemente dal fatto che esso influenzerà o meno le decisioni della wizard

Infatti le prime pagine del topic avevano senso..

@jegger: invece di lamentarci con post monoriga cerchiamo di essere più produttivi facendo proposte dato che siamo in avanzato.
Chiaramente questo discorso vale anche per gli altri post sopra.

Tetravites play all nights

@ivanhoe:

per me no...anzi potrei continuare ^^


il paragone con countertop non mi sembra di averlo fatto...anzi
ho solo detto che una serie di countertop son stati tagliati per una questione di meta...vengevine in prims, ed a mio avviso era anche l'ora...


no, non si chiama evoluzione e non volevo scriverlo proprio in maniera papale papale ^^...
mah si chiama postare a caso ,senza non aver nemmeno testato perchè voglio vedere, quanti di quelli che postano, han testato 3/4/5 varianti di sotf con N archetipi...
e basta leggere un pò di pagine addietro per capirlo.


ma in proporzione il pool di carte per "contrastare" artefattoso in t1 è inferiore a quello in legacy per giocarsela con sotf..visto gli N archetipi giocabili e una quantità infinita di carte utilizzabili.
se si parte dal concetto che già dal maindeck si devono avere le giuste contromisure (a sotf vengevine) e fare qualche accorgimento con la side.
(accorgimenti che a differenza di quel che vien detto ,non so "specifici" ma son versatili anche con altri mu).
perchè landstill non gioca 6/7 spighe e umility SOLO per non sucare da sotf-v ,ma anche per non succhiare da merfolk...

poi ripeto: io la mia idea me la son fatta e non la cambio ^^...e come per me poteva rimanere mistico , ora può rimanere survival nè più nè meno.

p.s. non è questione di stima...è questione di dati di fatto

Imho invece ne può sapere, per il semplice motivo che, a differenza di Wretch che costa BB (e quale mazzo a parte MBC, Rock ed Eva Green possono giocarselo?), GG è nettamente più abbordabile, oltre che per il fatto che i mazzi col verde sono più diffusi di quelli col nero, anche per il fatto che chi gioca verde gioca acceleratori, e quindi volendo l'arnese può essere calato di 2°, già pronto a sturare roba (è vero che è meno flessibile perchè elimina solo le creature, però è anche vero che al costo di 1 mana ne sega 2, mentre Wretch fa 1manax1creatura ed a volte può semplicemente essere troppo lento/non è possibile stare stappati di così tanto mana per "sorvegliare" il cimitero dell'altro.
Poi, il fatto che generi permanenti e che, come ha fatto notare James, l'attivazione sia un costo, e come tale non stiflabile, sono due cose che nn fanno schifo...
Casomai invece la controindicazione potrebbe derivare dal suo essere un enchantment, quindi soggetto a prendersi Krosan senza potere essere minimamente protetto (per Wretch viceversa ci sarebbero soluzioni di copertura che vanno dal counter alla Mother of the Runes, carta che continua ad essere sottovalutata ed invece è una bomba senza senso)



Sì, sì, sfotti... Merieke è sgravata
"Merieke controlla anche Chuck Norris"



Eh, capita... neanche un mese fa erano 100 in più
Poi, il limited di Scars of Merdolin mi ha colpito duramente (dio, che formato di merda... e ne ho giocati di limited brutti, ma questo li batte tutti ).
Nn c'è problema, si ritorna up con il prossimo limited decente...

La vita è lotta
Emanuel Lasker

per la prima volta quoto dr wolf.

merieke rulla troppo *con quirion*

"Il 26/11/2014 mi nasce una cucciolata di rottweiler, se interessati mandatemi un pm, ciao."