Quello che descritto drakoo succede a REL-Competitive.
A Rel-Regular (o anche detto Amatoriale) la cosa viene presa piu alla buona, con un semplice avvertimento senza nessuna conseguenza. Semplicemente prenderai una piccola ramanzina per l'errore commesso e ti verrà chiesto di cercare di non farlo piu. Questo perche a Competitive ci si aspetta una conoscenza delle regole piu alta rispetto al Regular, poichè in quest'ultimo caso è molto probabile che vengano fatti errori ingenui dettati dalla poca esperienza nel gioco.

Davide Forti

Aggiungo la mia.

durante il TARMOGEDDON mi è capitato questo:

- io lancio LIFE e dico solo "vorrei fare LIFE"
- l'oppo (counter based) mi dice "OK"
- io dichiaro i bersagli
- lui mi ferma. chiama il JUDGE, mi costringe a farla a 0, e il JUDGE gli dà ragione.
- io faccio life a 0. costretto.

Il Judge mi spiega che avrei dovuto dichiarare immeditamente i bersagli.. io serenamente penso "ecco, anche oggi ho imparato qualcosa".


poi oggi leggo per caso qui: http://www.italianmagicjudges.net/index ... li&id=1827







vero che poi specifica "Come sempre, è meglio prevenire queste situazioni e dichiarare dall'inizio i bersagli."


però adesso ho più dubbi di prima..

qualcuno che può chiarire definitivamente?

a qualunque REL tu sia, DEVI dichiarare i target prima di pagare i costi.

Il REL del torneo non decide se una cosa la puoi fare o meno, decide solo quali sanzioni assegnare a seconda dell'infrazione.

Davide Forti

Dicendo " Vorrei fare Life from the Loam " tu stai solamente dichiarando la tua intenzione di lanciare la carta, a questo punto la carta verrà messa in pila e dovrai prendere tutte le decisioni necessarie per poter lanciare la magia, nel caso di Life from the Loam dovrai solamente decretare quanti e quali bersagli scegli, e infine ne pagherai tutti i costi richiesti per lanciarla, dopo che il costo totale della magia sarà stato determinato se dovrai pagare del mana avrai la possibilità di attivare le appropriate abilità di mana per attingere il mana richiesto per lanciare la magia prima di iniziare a provvedere al pagamento dei costi. Solamente dopo che avrai terminato di lanciarla, e se non desideri aggiungere altri oggetti in pila in risposta ad essa, cederai priorità al tuo avversario che potrà scegliere se rispondere oppure cedere priorità a sua volta facendo risolvere la magia. Il tuo avversario non può pretendere che con la tua dichiarazione tu abbia scelto di lanciare la magia con zero bersagli in quanto hai semplicemente annunciato di iniziare il processo per lanciare la stessa e tale processo non giungerà al termine prima che tutti i passi elencati in precedenza siano stati compiuti

"Non esistono eventi morali, esistono solamente atteggiamenti morali nei confronti degli eventi" (F. Nietzsche)

e se non si dichiarano i target?allora la magia è stata castata in maniera errata,ergo si dovrebbe tornare indietro,con la magia in pila,no?

(scusate se insisto ma vorrei chiarire del tutto)

quindi, nel mio caso specifico ad esempio:





specifico l'intervento del Judge:

oppo (rivolto a me) - adesso DEVI fare Life a 0.
io - ????
oppo - JUDGE! ha ha detto "vorrei fare Life" senza dichiarare i target..
Judge - (rivolto a me) non hai dichiarato i target ed hai atteso l'OK al tuo oppo?
io - si
judge - eh, devi dichiararli subito i target. adesso DEVI fare Life a 0.



In questo caso invece sarebbe dovuta andare così:

- non ho dichiarato i target, quindi non potevo cedere priorità al mio oppo.
- ho fatto un giocata irregolare e mi piglio un warning (o comunque la sanzione che prevede la REL)
- si ritorna al punto in cui ho castato Life, dichiaro i target, e cedo priorità

è corretto?

Sì, è corretto, il Warning è per Game Play Error - Game Rule Violation.
(Per una giocata del genere a REL Regular non prenderesti Warning.)

- ERDjinn, Enlightened Amateur

Se vogliamo proprio essere corretti, la giocata illegale va riavvolta tutta, quindi il Life torna in mano e eventuali terre tappate per giocarlo si stappano.



Mi dispiace che l'articolo postato sia uscito dopo l'Ovino, probabilmente avrebbe prevenuto qualche errore in più. Tuttavia, se scorri le pagine precedenti, potrai vedere che prima della risposta di Drakoo non eravamo neanche certi sul da farsi. Era una situazione limite che non ci era mai capitato di discutere e le missed trigger contengono un paragrafo che dice appunto di scegliere 0 (ma questa non è una missed trigger)