Dubbio finale PPTQ Prato:

player A ha in campo Monastery Siege avendo scelto Dragons, player B lancia di sospeso (aveva pagato di sospendere il turno precedente) Rift Bolt... player B deve castarlo per forza? gli costa zero o in più? e in quest ultimo caso, se non ha in più da pagare? rimane esiliata?

Esattamente. Quando lo lancia (perchè non può scegliere di NON lanciarlo) dovrà pagare 2 in più.
Se ciò gli è impossibile, allora rimarrà esiliato ^^





Ma no c'era un'arbitro a rispondervi direttamente durante il PPTQ?

sì, sì, c'era.

ed era quel:



che mi lasciava perplesso.

grazie comunque!

"Without paying its mana cost" è sempre da intendersi come copertura del costo stampato sulla carta nell'angolo in alto a destra.
Nulla di più.


Per il resto,
*non* ho capito bene i dubbi/cosa ti hanno detto al torneo.

Ricapitolando;



E' obbligatorio lanciare la magia se possibile.
Tuttavia non c'è nulla che obblighi il giocatore a produrre il mana necessario per lanciarla (tappando terre, rimuovendo Elvish Spirit Guide, ecc.).

In circostanze "vecchie",
tipo Trinisphere,
sei obbligato a lanciare la magia solo se -in qualche maniera- ha già il mana necessario in pool (tre, nel caso di Trinisfera).
Nella maggioranza dei casi,
basta limitarsi a *non* usare abilità di mana per evitare di lanciare la carta sospesa (sempre se *non* si vuole lanciarla).
In questo caso, come è stato detto, la carta resterà Esiliata e non potrà essere più lanciata.


Tuttavia l'effetto di Monastery Siege è un po' differente.
*Non* è che paghi in qualsiasi caso due in più,
volendo puoi lanciare la magia su di te o su una creatura che controlli senza usare mana.
Quindi,
se *non* vuoi attingere (o non hai) il mana necessario per usarla in "campo avversario",
sarai costretto a usarla a tuo danno.

capito.

un'altra domanda sempre riguardo Monastery Siege vs. Burn:

lanciare Searing Blaze con in campo il Monastero dell'oppo, bersagliando l'avversario e una sua creatura, costa 4 in tutto, vero? ( + ) per via del or...

e non 6, ovvero + + ... giusto?

Esatto. E' proprio quel "or" che ci fa risparmiare sul costo della magia ^^

grazie

altro dubbio (quasi nabbo):

player A ha Monastero in gioco con scelto Dragons, player B lancia arc lightning/fiery justice bersagliando tutte creature che controlla e/o se stesso... se uno dei bersagli di arc lightning o fiery justice viene reindirizzato sullo spellskite di player A, player B non dovrà pagare addizionali, giusto? poiché il costo della spell è già stato pagato in dichiarazione dei target...

Quando sto lanciando Arc Lightning, ad un certo punto dovrò dichiararne i bersagli.
Ne scelgo quindi 3.
Poi, ad un certo punto, dovrò calcolarne i costi.
Dovrò pagare + .
Non devo pagare per ogni bersaglio! Pagherò perchè sì, sto bersagliando "qualcosa" su cui va ad influire l'Assedio del Monastero, ma la "tassa" verrà applicata una sola volta!

Quindi, una volta attivato Spellskite, noi abbiamo già pagato quello che c'era da pagare

Allora... Tralasciando discorso Or (se fosse And sarebbe uguale nel caso di Searing Blaze)...
I casi sono due:

• La magia che lancio ha N target,
  e nessuno di questi target coinvolge giocatori/permanenti soggetti a Monastery Siege.
  --->
  L'effetto di Monastery Siege *non* si applica.

• La magia che lancio ha N target,
  e almeno uno di questi target coinvolge giocatori/permanenti soggetti a Monastery Siege.
  --->
  L'effetto di Monastery Siege si applica e pago 2 mana in più.
  Sempre e solo 2 mana in più saranno, non importa quanti di questi N target sono soggetti a Monastery Siege.

Corretto.
I costi si pagano quando viene lanciata la magia (e una volta determinati *non* possono essere più modificati),
Spellskite agisce "solo" su magie in pila e *già* lanciate.
Niente 2 mana in più.