Ma solo io ritengo la discussione un tantino sterile?
Nel senso, se la domanda fosse stata "quali sono i pro del T1?" Magari la discussione avrebbe avuto 2 pagine di posto, un paio di scozzi sui risultati ma alla fine Risultati (la maiuscola non è messa per caso) alla mano tutti si sarebbero (forse) messi d'accordo su una decina di nomi al massimo toh.
Per non si sa quale motivo, qualcuno ha voluto mettere quella parola in mezzo... "nuovi".
Ed ecco che allora si da sfogo alle peggiori banalità. Non si possono citare le persone che OGGETTIVAMENTE sono dei Pro, perché giustamente sono già affermati e quindi non sono delle promesse. Allora cosa succede? Dato che alla fine il requisito è che nessuno sia già affermato, questo fa si che chiunque abbia ottenuto qualche risultato al torneo x o y possa essere considerato un papabile nuovo pro del formato.
Qui si torna al concetto dei local heroes accennato qualche pagina addietro, è ovvio che chi abita in una certa zona sia naturalmente portato a giocare con determinate persone e tra queste qualcuno spiccherà per bravura. Ma i casi dove tra questi si annidi veramente un Pro degno di questo nome... Sono di certo molto sporadici (ma non inesistenti. Nella mia ignoranza e campanilismo, anche io reputo un paio dei nomi fatti dei futuri pro).
A chi ha fatto questa domanda e a chi ne condivide la curiosità, suggerisco di frequentare con assiduità la sezione dei report. Quando biava si stava affermandoi, arrivò a fare 4 report di tornei vinti in tipo 2 settimane.
Questo per dire, che se c'è un Pro che sta emergendo, sarà annunciato dai risultati, tranquilli.
P.S. Quanto sopra non è una critica nei confronti di chi ha postato, né delle persone citate nei post, semplicemente credo che non sarà questa discussione a tirar fuori la risposta alla domanda fatta
