Io non voglio fare l'avvocato del diavolo,
nè mi metterò a difendere questa carta come feci a suo tempo con Tarmogoyf visto che sono perfettamente consapevole che oggi parliamo di una carta con dei difetti e pure limitata ad un deck,
però non riesco a capire devo portano certe osservazioni.
Mark ha scritto:
Allora il nuovo goblin sulla carta è sgravato.Se passa sono 2 goblin in piu in campo.Praticamente mezza vittoria.
Ragionando bene comunque quando è che passerà????
Se lo caliamo di secondo attacca di terzo.In 3 turni l'avversario ovviamente non è che è li a guardarci:
nel 95% delle volte ci metterà o counter o creatura o rimozione o ecc... e ciao bello!!!
Capisco il discorso (che è ancora più facile da fermare rispetto Lacchè),
ma la solita solfa del quantitativo di risposte avversarie non basta a valutare il potere di una carta.
Tutti sanno che Lacchè Goblin viene fermato in 100 maniere diverse eppure Lacchè Goblin si gioca.
Colpire di turno 3 è ancora del tutto ragionevole in questo formato.
Mark ha scritto:
Nel restante 5% che passa è solo colpa sua che ha tenuto una mano di merda. Però a quel punto potevamo vincere anche giocando 2 goblin a caso se lui non ha niente in mano.
Quello che mi sembra che sfugga è che bisogna guardare la *minaccia* che offriamo all'avversario.
*Non* è che se un Lacchè (nuovo o vecchio che sia) non riesce a colpire l'avversario allora noi abbiamo "fallito" il nostro compito.
Se la *minaccia* modifica i piani dell'avversario allora la carta è servita e questo è un grande motivo per il quale si gioca Lacchè Goblin.
Giochiamo il Lacchè Nuovo e l'avversario non osa più giocare Counterbalance nel suo turno successivo? Un potenziale guadagno (al di là di quante volte Counterbalance sia così effettiva contro di noi).
Giochiamo il Lacchè Nuovo e il Tarmogoyf avversario decide di rimanere in difesa? Un altro potenziale guadagno (e questo sì che è rimarchevole).
Mark ha scritto:
4 lacchè bastano e avanzano che secondo me anche loro sono piu le volte che non passano pero molto piu probabile ovviamente.
Trascuri l'aspetto in cui bisogna verificare se 8x di Lacchè potrà o meno colpire più facilmente.
Se gli avversari si ritrovano più sulla difesa e/o hanno bisogno di vedere la seconda Spiga, allora un guadagno effettivo c'è.
Mark ha scritto:
Ricordatevi che goblin non basa tutto il gioco su lacchè che fa entrare bomba ma puo anche costruire piano piano il gioco quindi
non vale la pena forzare di giocare in questo modo inserendo altri simil lacche.
Concordo,
ma il costruire "piano piano" il gioco richiede di guadagnare tempo.
In un momento in cui esistono mazzi più aggressivi di Goblin, si cercano soluzioni a costo basso.
C'è perfino chi gioca [card]Mogg War Marshall[/card] per riuscire a portarsi nel mid game, non vedo perchè si dovrebbe subito scartare questa nuova carta che, a prima vista, è ben più "elastica" nei vari match.
In un momento in cui Goblin non sempre limita l'avversario,
in cui gli sono mancati slot a costo basso col "declino" di Mogg Fanatico,
in cui Piledriver non è il top al turno 2 (specie se costretti in difesa),
io una possibilità a questa carta la darei.
*Se* ci sono problemi,
li vedo su altre questioni (il doppio costo rosso, tanto per dire).
Domani farò i primi test
.
