Davide ma la tua lista è corretta?
mi pare strano la mono isola e 4 cspell...
solo 21 lande???

HARD SKY TEAM

vale si è sbagliato, gioco 2 isole e si gioco 4 cspell... si lo so in genere si giocano 3 snare 3 cspell 4 fow.. ma non me la sentivo di perder un cspell in un meta come quello di adesso pieno di bombe...

ok davide, ma la manabase rimane la seguente:

2 Island
4 Wasteland
4 Mishra's Factory
4 Flooded Strand
2 Volcanic Island
4 Tundra
1 Plains
1 Academy Ruins

22 lande un landstill che gioca 62 carte??? Scherzi???

HARD SKY TEAM

prima giocavo 63 carte e 23 lande... non mi sembra una cosi grande differenze, tenendo soprattutto conto
-del numero basso di lande che mi servono per gestire una partita (4-5)
-delle poche fetch che servono appunto per permettermi di vedere piu lande
- del fatto che gioco piu crogioli quindi lando abb facilmente
-degli stiffle che mi salvano la manabase
- dell'assenza di carte mana intensive come decreto, drago e mobilitation

Insomma sei uno a cui piace buttarla un po' a culo .

Niente di male, lo fanno in tanti!

scherzo, ovviamente.

Non sai con chi stai parlando, evidentemente

sì però davide oggettivamente giochi un controllo a 62 carte con 22 lande (di cui ben 9 incolori), non ci credo che non muori da solo di screw... io porterei isi a 3 i counterspell (hai 10 terre che non ti danno blu, avere doppio blu nei primi turni mi pare difficilino...) e aumenterei le fetch, così riesci meglio a coordinare i 3 colori, e con crogiolo landi con costanza.

In effetti mi sembra alquanto dura giocare con 62 carte. Non giocherei con 61, figuriamoci con 62. Non riesci proprio a limare lo spazio?

Del tipo, visto che giochi Academy Ruins e Enlightened Tutor perchè non limare a 1 slot Wand of the Elements che nei primi turni fra l'altro mi sembra un chiodo. O x lo meno diversificare gli slot con Hoofprints of the Stag così da non finire sotto Ago.
Poi vabbè, farei altri cambiamenti ma sono un profano del deck e quindi le idee me le tengo x me non vorrei sparar cazzate.

rispondo un po' a tutti

il mazzo non è mai morto di color screw, ma so benissimo che gioco troppe fonti incolori (1 in piu di un bicolor) e tendenzialmente poche lande...
so che al posto di una wasta ci starebbe meglio la 3a isola, che un polluted in piu non farebbe schifo etch etc...
ma la manabase così ha sempre funzionato e non ho ancora perso abb
partite da convincermi a cambiarla...

Voglio le 4 waste perche nel mirror sotto standstill l'oppo gioca meglio, avendo i decreti, allora io punto ad aver piu possibilità di fermargli la mishra...
non voglio aver piu di 4 fetch perhce sennò il primo stiffle e sono a pisciare, perdendo land drop e colore in un botto solo...
non voglio differenziare le chiusre perche non reputo i passi del cervo superiore alla bacchetta..
non reputo la bacchetta inutile nei primi turni... se so che l'oppo non ioca mass removal posso anche dcidere di fottermi tutte le lande ed entrare in race, (cosache tra laltro con i passi non riesco)
gioco 2x crogioli proprio per non dover sprecare un illuminato su di loro e poterli cmq castare anche con 2 colorless lands in gioco...
tutti i players che buttano ago su bacchetta hanno solo sprecato un ago..

ovviamente le mie sono tutte scelte personali e come tali discutibili.. non pretendo di saperne di piu di chi mi rivolge critiche e opinioni ( tutte costruttive ) ma ho alcune ragioni che mi fanno pensare che le cose stiano bene così.. molte ve le ho espresse...

Tempo fa Alfredo mi disse a proposito del suo gobbo a tre colori con sia le waste che i porti -Jean io mi trovo bene, non ho probblemi di mana e i porti mi fanno vincere un sacco di partite. Ogni giocatore si può cucire il mazzo come meglio crede, c'è chi vede le lande anche se ne gioca sotto la media e c'è chi va sempre in screw anche giocandone un fottio.
Personalmente non potrei mai portare un deck come quello di Wasta, ho probblemi di lande giocando il mio landstill che ha 60 carte e 23 lande, e infatti andrò a 24 lande...

@Wasta: continuo a non capire l'umiltà nel tuo deck. Non ti fotti la chiusura di bacchetta, ne giochi persino due, non è troppo antisinergico?

Ciao

Penso l'umiltà sia li perchè nn aveva il fossato, cmq il deck riesce a supportare bene anche humility: nn caghi 2/2 o 3/3 ma semplici 1/1, ma li caghi in modo costante e + velocemente rispetto a decreto.
Poi davide avrà anche le sue convinzioni e farà anche scelte opinabili ma personalmente continuo a ritenere il "wasta style" il landstill + forte in circolazione, soffre un po i mirror vista l'impossibilità di giocare sotto standstill ma negli altri matchup ha percentuali migliori rispetto agli altri landstill

HARD SKY TEAM

zio beppe mi ha fatto un complimento

è il giorno piu bello della mia vita..

EDIT
hai ragione sull'umiltà, ripeto che preferisco il fossato... mi serviva un incantesimo da poter tutorare e calare lockando aggro...

il mio deck si chiamava Lemony snicket perchè per "una serie di sfortunati eventi" non avrei mai potuto giocare il top8.

Maurizio, non hai ancora superato il master...

Si vive di Jace, si muore di race.

Beh dai, ho neutralizzato Mystic Enforcer con mono Mystic Enforcer... se non ho superato ho di sicuro imparato bene, no? ^^