Posto ke conosco la differenza degli effetti tra [card]Pyroblast[/card] e [card]Red elemental blast[/card], mi domando come spesso nelle side si trovino entrambe le carte e non una sola di queste in duplice copia.
Pyroblast mi fa counterare o distruggere un target se quello è blu, il colore lo checko in risoluzione, mentre la reb mi fa counterare o distruggere un target blu di default..

Ora : perkè dovrei preferire una all'altra?? qualche volta ho visto usare la pyro per fare spell senza rompere o counterare nulla, ma non vedo altri motivi, quindi allora perkè non usare 2 pyro???
c'è qualcosa ke mi sfugge???

Spero sia la sezione appropriata (Kalle), altrimenti sposta e bannami....

P1: Pyroblast su meddling che ha nominato Red Elemental Blast
P2: Misdirection della Pyroblast su Qasali Pridemage (o su se stessa...)

Questa situazione spiega perchè giocare 1 e 1

a) Pyro è misdirigibile
ma
b) non è Reb e quindi può distruggere un eventuale meddling che ha chiamato reb...

In sostanza... è esercizio di stile^^

Come giocare in un mazzo che gioca solo duals blu e come basiche solo isole:

1 Polluted Delta
1 Misty Rainforest
1 Scalding Tarn
1 Flooded Strand

invece di 4x di una delle suddette... (per paura di ago su fetch)

(a meno che non sia cambiato qualcosa così sapevo... ...e fu così che si prese il suo primo warning)

Differenziazione delle minacce?

Perchè REB c'è anche di Beta quindi posso averla pimpata?

Anche se esula dalla sezione, Pyroblast in Legacy è nettamente meglio, sia nella side di uno storm combo che in un Canadian Threshold.

Dirò, preferisco l'immagine della Pyro

meddling, extirpate, cabal therapy...secondo me solo per differenziare le minacce, e considerando che non costa nulla secondo me è meglio.

Questo forum fa talmente schifo che nemmeno ti permette di cancellarti perché evidentemente ha bisogno di utenti per fare numero. Non farò più log in. Se volete insultarmi mandatemi un e-mail.

Perchè usarle entrambe?
Per uscire da Meddling (Però fate una foto ad un meddling che nomina REB o Pyro e speditemela perchè io non ne ho mai visti).

Perchè preferire Pyro?
Perchè permette di andare in Hellbent dato che la si può giocare su un qualunque permanente mentre REB obbligherebbe ad avere un permanente blu x giocarla.

Perchè preferire REB?
Entrambe le spell Pyro/REB sono modali, ossia se sono giocate originariamente su un permanente e se i bersagli sono cambiati da qualche magia/abilità (divert, misdirection) si dovrà tassativamente bersagliare un altro permanente e non una magia in pila. Viceversa se è stata giocata su una magia, dovrò bersagliare un'altra magia e non potrò bersagliare un permanente.

La cosa figa di REB è che essendo + restrittiva di Pyro a volte non permette di cambiare bersaglio misdiretto.

Mi spiego meglio con un esempio:
Io ho solo lande in gioco, il mio oppo oltre alle lande ha un Ninja.
Oppo attacca con Ninja.
Io gioco REB su Ninja.
Oppo non può giocare la Misdirection che ha in mano perchè non ci sarebbero bersagli validi visto che non ci sono altri permanenti blu. Se avessi usato Pyroblast su Ninja anzichè REB, il mio avversario poteva con Misdirection cambiare il target della Pyroblast bersagliando una qualunque terra.

Aggiungo che se è presente gift nel deck, giocare una e una ti può essere utile proprio ai fini di questo.....

Posso sapere perchè con la misdirection non si può dire che la Reb bersaglia la misdirection stessa? E' una giocata legale e la reb flizzerebbe per mancanza di bersaglio in risoluzione. Non capisco bene tutto questo discorso , dopotutto i bersagli si dichiarano prima di pagare i costi, mi pare una giocata del tutto legale.

EDIT: rileggendo ho capito meglio il discorso! Ciò che ho detto io è valido solo se con la reb si bersaglia una spell e non un permanente, perchè in quest'ultimo caso bisognerebbe ri-bersagliare un altro permanente, adesso mi è tutto chiaro

Colui che conosce gli altri è sapiente; colui che conosce sé stesso è illuminato. Colui che vince un altro è potente; colui che vince sé stesso è superiore.