Dunque sono qui per dissipare gli ultimi dubbi a riguardo le differenze tra questi 2 tipi di protezione che nello specifico riguardano: [card]Progenitus[/card] e [card]Emrakul lo strazio Eterno[/card]

Protezione da tutto è chiara:

Non può essere bloccato, è imbersagliabile, il danno inflitto è prevenuto, non viene incantato o equipaggiato ecc, insomma per buttarlo giù ci vogliono effetti che non lo bersagliano direttamente tipo Ira di dio, editto, perish et similari.

Protezione dalle magie colorate:

Chiedevo domenica ma effetti tipo quello di [card]Sower of Temptetion[/card], [card]Tidespout Tyrant[/card] ecc possono bersagliare emrakul? La risposta che mi è stata data è si, però oggi leggo le faq e vedo:

Protezione dalle magie colorate" significa che Emrakul non può essere il bersaglio di magie colorate (comprese le magie Aura colorate) né di abilità le cui fonti sono magie colorate.

Quindi in sostanza Ermakul può essere scippato di Sower e Rimbalzato di Tyrant?

Inoltre può essere bloccato?

Le faq dicono che il danno inflitto da magie colorate è prevenuto, ma non capisco se una fonte colorata come potrebbe essere uno spettro ipnotico lo può bloccare, o in quanto colorato no.

Insomma oltre a duplicant che è assodata, ha altre sfighe grosse?

Sciao e grazie per eventuali delucidazioni.

OVINO OFFICIAL FANPAGE - OVINO_OFFICIAL_WEBSITE

Una Sower in gioco non e' piu' una spell, come uno spettro ipnotico. Di conseguenza secondo me puoi tapparlo,pararlo e rimbalzarlo con qualsiasi effetto provenga dal campo di battaglia. Ma e' meglio sentire da qualche judge. FORZA VENSER!!!!!!!!

Una carta è considerata spell solo ed esclusivamente quando è in pila.
Una volta entrata in gioco è considerata permanente - creatura o permanente - incantesimo o permanente artefatto, ecc....
Per cui, una volta entrate in gioco, nn essendo più spell, possono fare quello che gli pare, così uno spettro ipnotico potrà bloccarlo, un oblivion ring e una sower potranno targettarlo con la loro comes into play ability, un lavamante potrà sparargli, ma oltre a non poterlo targettare con spiga o patto, nn potrai incantarlo con un pacifismo o un control magic poichè le aure necessitano di un target già in dichiarazione...

EDIT: per quel che riguarda le aure, ovviamente dalla pila. Se io facessi replenish con un pacifismo nel cesso, potrei metterlo su emrakul, stessa cosa se io volessi spostare un pacifismo da una creatura ad emrakul con il simic guildmage.

Non sono presuntuoso, correggetemi pure quando sbagliate...

Un po' di tempo fa feci una domanda simile, che tirava in ballo danni inflitti dalle magie.

La risposta che mi fu data era: è magia qualsiasi cosa che in pila, una volta appoggiato in gioco diventa permanente (ovviamente sottinteso il discorso che le terre non sono magie e che istant e sorcery non diventano permanenti...)

Ergo, emrakul può essere benissimo scippato di sower e rimbalzato di tyrant, perchè in quel caso viene bersagliato da un'abilità generata da un permanente.

Quello che non posso fare è spigarlo, tirargli addosso fulmine, pomparlo con crescita gigante, incantarlo etc etc.

Per concludere, attendendo la risposta del judge, ne approfitto per chiedere: emrakul non può essere incantato perchè l'aura acquisisce il bersaglio mentre è ancora in pila, giusto? invece lo posso rimuovere con [card]oblivion ring[/card] perchè il suo è un effetto "comes into play"...?

EDIT: bruciato e ho addirittura avuto risposta alla mia domanda in anticipo

No rest. No Mercy. No matter what.

non vorrei dire bestialità, ma le aure non targettano solo quando entrano in gioco????
ad esempio il rancore, dopo l'introduzione delle regole delle aure, non può più essere misdato...idem per pacifismo...

se quello che dici tu james fosse vero allora control magic targetterebbe in pila e questo lo renderebbe soggetto a misdi, ma ho giocato quella carta per parecchio e ho sempre saputo che non si poteva fare...

Perché [card]Misdirection[/card] non potrebbe redirezionare un'aura?
Che io sappia, le aure targettano eccome, tant'è vero che se un'aura deve entrare in gioco per qualsiasi motivo (esempio: [card]Replenish[/card]) e non c'è nessun bersaglio valido, resta dov'era.
Fosse un trigger, resterebbe inerte in gioco tipo [card]Oblivion Ring[/card], ma questo non può essere.
Per quel che ne so, [card]Emrakul[/card] può essere benissimo preso con [card]Sower of Temptation[/card] ma non con [card]Control Magic[/card] perché quello della Sower è un trigger, così come può essere rimosso con [card]Oblivion Ring[/card] ma non incantato con [card]Pacifism[/card].
Saluti.

"Se qualcosa può andare storto, sicuramente lo farà." - Legge di Murphy

Sì, Emrakul può essere bersagliato da una Sower o da un Tiranno o da un Oblivion Ring.
Emrakul ha protezione solo dalle magie colorate o da abilità che provengono da una magia colorata.
Una magia si considera tale solo finchè è in pila.

Le auree sono tutte magie che hanno un bersaglio, le cui caratteristiche sono quelle accanto alla parola "Enchant ...".
Quindi un'aurea è un bersaglio valido per una misdirection (ovviamente se incanta un unico bersaglio).

Kalle, Il -->
PAL-LI-NO! PAL-LI-NO!

Quindi Emrakul e' effettivamente uno strazio.... (Che schifo di traduzione tra l'altro)

E io che pensavo di metterlo in Oath.

Non serve neanche per pulirsi le chiappe.

Che edizione assurda.

“I was a god, truer than any. I will be a god again soon.”
“I am Yawgmoth.”

Il Mio Cerco
http://www.magicfresh.it/viewtopic.php?f=18&t=72

scusate ma nn continuo a capire perche allora [card]piledriver[/card] è protetto da [card]shinobi[/card]??visto che si puo fare sower su emrakul e su progenitus!

Su progenitus assolutamente no. La sower non può bersagliare progenitus ma solo emrakul,per i motivi detti sopra,cioè emrakul ha protezione dalle magie colorate,ma quando la sower è in gioco,diventa un permanente a tutti gli effetti,quindi non è più una magia e può bersagliare emrakul. Per esempio,con lo shinobi potresti rimbalzare emrakul,perchè è un'abilità e non una magia. Scusa ma la definizione di protezione te l'ho data ieri,non mi pare di essere stato così ermetico,piledriver ha protezione dal blu,quindi non può essere bersaglio di magie o abilità provenienti da quella fonte.

muflo sisi eri stato chiaro ma mi era sorto un dubbio..grazie mille

con [card]Merieke Ri Berit[/card] quindi non posso controllarlo goisto?
e nemmeno rimbalzarlo con [card]tradewind[/card]..
perchè è abilità proveniente da magia colorata?

'somma.. fai cmq un annihilator 6 quando attacchi..

Bye,
Flagro
Mi appello ai moderatori per toglire questa specie di prototipo di mazzo dai primer e spostarlo nella sezione appropriata ke già credo ke ci sia mezza italia ke sta ridendo

pensa positivo!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pensa se riveli [card]dragon breath[/card] prima di [card]emrakul[/card].............................
e ti torna il sorriso
in oath unspo e' fortissimo

FLY DOWN .... FLY DOWN

cosa significa "un'abilità proveniente da una magia colorata" ?
un permanente è un permanente.
una magia è una magia.
un'abilità è un'abilità.

tradewind ha un abilità attivata (di color blu, ma non importa) che bersaglia il permanente.
Emrakul ha protezione dalle abilità colorate? no.

tutto il resto lo lascio alla tua deduzione (e alla lettura di quanto sopra)